在臺灣有許多企業是由家族掌握經營，從商行或是小公司開始，之後逐漸成長、擴張，透過多角化發展或併購其他公司等方式成為龐大的集團組織，而大同集團曾在我國經濟發展上佔有重要一席之地，並從小小商行發展成集團，然而當時創辦人林尚志的家族，卻在去年失去公司的經營權，是什麼因素所導致？僅僅是因為經營不善，讓股東不滿嗎？
學說與實務上經常提倡經營權、所有權分離，但政府的法律規範上卻又有董監事持股的最低限制，再者，影響公司的不僅僅是所有權與經營權，應包涵控制權和公司經營者的決策權。因此本研究目的在於探討這些權力背後的因素，以及這四個權力之間的關係，和他們如何影響商業組織，並以大同集團為個案，分析制度對於四種權力的規範在企業經營上是如何呈現，是否有衝突？
研究透過次級資料分析，以大同公司89年度至最新的109年度年報為主，以及自立法院法律網所取得的立法院公報，並輔以網路新聞、雜誌、公司網站、傳記等分析。本研究將經營權、所有權、決策權、控制權劃分成六個關係，探討彼此之間的影響；並進而得到以下結論：
1. 所有權的範圍最廣可以透過股份、董事選舉等影響決策權、經營權、控制權；控制權存在於公司內部與外部，能透過政治力、法律規範、國際公司治理準則影響公司的決策權與經營權；經營權與決策權也會相互影響，形式上經營權與決策權應該合一，但實質上決策仍有資金、人脈因素影響經營權。
2. 所有權與經營權應該合一或分離，並非影響商業組織發展好壞的原因，而是在於公司內部控制權可否有監督，衡平利害關係人權益，避免外部的控制介入。
3. 我國目前的制度因為公司法修正，對於股份有限公司偏向建立市場的公平性，給予經營者較多規範與限制，但可能增加經營成本，在維護利害關係人利益的同時，立法者亦應考量對於企業經營者的利益，維持市場的效率。

In Taiwan there are many companies which managed by families. Starting from commercial firms or small companies, and then gradually growing and expanding, through diversified development or mergers and acquisitions of other companies, etc., to become group organizations. TATUNG Corporate Group had played an important role in Taiwan economic development. It has grown from a small commercial firm to a corporate group. However, the Lins’family lost the control (management) of company last year. What are reasons which cause that happed? Is it just because of shareholders did not dissatisfied the company management?
“Separation of management and control (management)” is always mentioned by sholar and government. However, the regulation which restrictis minimum shareholding of directors and supervisors did not fit the principle of “separation of management and control”. Besids ownership and control (management), decision-making and control also impact on company’s development. Therefore, the purpose of theresearch is to explore the Influential Elements which behind these four powers and explain the relationship between them, and how are these powers they impact business organizations. In the case of the TATUNG Corporate Group, is there any conflict between the regulation of these four kinds of power and the business operations?
The research uses secondary data analysis, mainly based on annual reports of TATUNG Corporate Group, since1989, and the Legislative Yuan report, online news, magazines, company websites, biographies, etc. DividingOwnership, decision-making power, and control power are into six parts, discuss the influences between each others. And following are the conclusions of. The research:
1. The ownership is the widest which can affect decision-making , management , and control through stocks, director elections, etc.; control exists inside and outside the company, and can affect the company's decision-making through political power, regultaion, and international corporate governance standards . Management and decision-making rights will also influence each other. Due to the regulation , management and decision-making rights should be unified; however ,sometimesthere are still impacted by funds or personal connections that affect management.
2. The unity or separation of ownership and management is not the reason that affects the development of commercial organizations, but whether the company's internal control can supervised the business management and lead to the balance of stakeholders’ interests to avoid external control.
3. In Taiwan, current Corporation law amendments tend to establish the fair of market and there are more restrictions on corporation company which may lead to the increased of operating costs. Therefore, the legislators should not only consider the the interests stakeholders but also business operators and the efficiency of the market.

論文審定書 i
誌謝 ii
中文摘要 iii
Abstract iv
目錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 1
第三節 研究目的與研究問題 3
第四節 研究流程 4
第二章 個案介紹—從大同公司到集團 5
第一節 公司初期—創立至上市上櫃前(西元1918—1961年) 5
第二節 上市上櫃時期(西元1962—2000年) 7
第三節 晚近集團多角化發展時期（西元2001年至今） 8
第四節 大同集團歷年經營權爭議 10
第三章 文獻探討 14
第一節 商業組織類型、功能性與權力基礎 14
第二節 影響企業組織發展的權力因素 20
第三節 因應公司制度發展的權力理論 23
第四節 集團、關係企業的控制關係 25
第五節 小結 28
第四章 研究方法 30
第一節 研究架構 30
第二節 研究方法 32
第三節 研究對象與文獻 32
第四節 研究問題 33
第五章 研究分析 36
第一節 所有權與經營權的關係 36
第二節 所有權與控制權的關係 43
第三節 所有權與決策權的關係 46
第四節 控制權與經營權的關係 47
第五節 控制權與決策權的關係 50
第六節 經營權與決策權的關係 52
第七節 研究發現 56
第六章 結論與建議 63
第一節 結論 63
第二節 研究限制與建議 68
參考文獻 70
附錄一：大同公司88年起歷屆董事 78
附錄二：大同公司88起董事（不含監察人、獨立董事）持股情形 83
附錄三：大同公司88年監察人、獨立董事與持股 88
附錄四：大同公司91年起主要股東 89
附錄五：大同公司88年起總經理與重要主管與持股 93
附錄六：大同公司89年度起監察人、獨立董事成員持股 96
附錄七：大同公司88年度起董事會成員兼任集團其他職位情形 98
附錄八：各章節參考資料註腳 103

中文文獻

期刊論文
王文宇，商業組織的特性與選擇之道，會計研究月刊，290期，2010年。
王志誠(2012.8)。法人格獨立原則之適用及界限。月旦法學雜誌，207，17-37。
林佳儀，中小企業的組織型態與法律架構—以資金籌措為中心，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2017年6月。
姚志明(1998)德國股份法關係企業控制關係概念之簡介－以德國股份法第十七條第一項為中心，中正大學法學集刊, (1), 1998。網址：http://dx.doi.org/10.30094/NCCULJ.199807.0010
陳志龍(2011年8月)，集團化公司之鉅型經濟犯罪，月旦法學雜誌，第195期。
陳建男、朱文儀(2012)，大型集團企業之成員競爭優勢：資源、控制與內部市場。中山管理評論，第20卷第3期。
廖秀梅、李建然、吳祥華(2006)。董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響。東吳商學學報，54，117-160。
廖義男(1993.04)，公平交易法之立法目的與保護之法益—第一條之詮釋。公平交易季刊，創刊號，1-10頁。
廖義男(1993.04)，公平交易法規範之事業概念—第二條之詮釋。公平交易季刊，第1卷第2期，1-34頁。
謝秀芳(2002)質性研究，雲科大體育，5期，頁45-53。http://dx.doi.org.er.lib.ncku.edu.tw:2048/10.6619/YKDTY.2002.5.1
瞿宛文、洪嘉瑜(2009年9月)，自由化與企業集團化趨勢。台灣社會研究季刊，第47期。
蘇容子，日治時期臺灣本土營造業者發展—以協志商會為例，國立臺北藝術大學文化資源學院建築與文化資產研究所碩士論文，2017年7月。

書籍
中山大學企業管理系(2006)，企業概論：建構企業核心價值。台北縣三重市：前程文化。
方至民(2015.06)。策略管理：建立企業永續競爭力。新北市：前程文化。
王文宇(2018.10)，公司法論。台北市：元照
王文宇(2019.05)，探索商業智慧—契約與組織，第六節。台北市：元照
王泰銓(2004.8)，比較關係企業法之研究。臺北市：翰蘆圖書。
李清潭(2002.2)，三稜鏡下的法理學：國家規範、經濟實體與社會變遷的互動，台北：翰盧。
廖大穎(2009.10)，契約營商業組織之人和公司論-歐陸法系與英美法系的分歧與調和，桃園市：正典
劉益昌、林祝菁(2008.11)，林挺生傳，臺北市：商訊文化

網路資源
《林挺生傳》書摘，http://bh.nccu.edu.tw/epapers/epaper008.html#_ftn6（最後瀏覽日:2021/01/06）
【大同延長賽】大同懶人包 3分鐘看懂經營權爭奪史(2020/08/19)，鏡週刊。https://www.mirrormedia.mg/story/20200818fin006 (最後瀏覽日：2021/01/14)
【大同股東會】人人都想搶 大同經營權爭奪史，鏡週刊(2020/06/30)
【公告】泰豐接獲召集權人南港輪胎股份有限公司等共計14人，依公司法第173條之1自行召集泰豐110年第1次股東臨時會，中央社，https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E5%91%8A-%E6%B3%B0%E8%B1%90%E6%8E%A5%E7%8D%B2%E5%8F%AC%E9%9B%86%E6%AC%8A%E4%BA%BA%E5%8D%97%E6%B8%AF%E8%BC%AA%E8%83%8E%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%AD%89%E5%85%B1%E8%A8%8814%E4%BA%BA-%E4%BE%9D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%AC%AC173%E6%A2%9D%E4%B9%8B1%E8%87%AA%E8%A1%8C%E5%8F%AC%E9%9B%86%E6%B3%B0%E8%B1%90110%E5%B9%B4%E7%AC%AC1%E6%AC%A1%E8%82%A1%E6%9D%B1%E8%87%A8%E6%99%82%E6%9C%83-093415756.html （最後瀏覽日：2021/9/4）
【百年大同保衛戰】三次經營權之爭 那些年他們都搶過大同，鏡週刊(2017/03/18) https://www.mirrormedia.mg/story/20170318fin005/
【乖乖爆家變】乖乖變不乖兄弟爭搶經營權，鏡週刊， https://www.mirrormedia.mg/story/20181203fin002/ （最後瀏覽日：2021/9/4）
2020天下兩千大調查台灣最強50大集團20年誰上誰下？，天下雜誌(2020年5月20)
大同：從國貨第一品牌到外移（一）2007/07/18，https://www.coolloud.org.tw/node/5086(最後瀏覽日：2021/01/06)
大同大隈官網https://www.tatung-okuma.com.tw/site/tw/%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%b2%bf%e9%9d%a9/(最後瀏覽日：2021/01/07)
大同公司年報(取自公開資訊觀測站) https://mops.twse.com.tw/mops/web/index
大同公司官網http://www.tatung.com.tw/Content/about-about.asp（最後瀏覽日:2020/12/01）
大同史上最短命董事長！林文淵上任50天拋震撼彈辭職，盧明光、鍾依文出線（2020/12/22）https://www.bnext.com.tw/article/60661/tatung-shareholder-ceo-president-step-down (最後瀏覽日：2021/1/14)
大同市場派申請召開股東臨時會 經濟部准了(2020/08/12)，中央社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008125007.aspx （最後瀏覽日2021/1/14）
大同走過百年歷史 林家正在爭議中佔保經營權(2020/06/30)，中央社。https://udn.com/news/story/11927/4669648（最後瀏覽日：2021/1/14）
大同股份有限公司事業群介紹http://www.tatung.com.tw/Content/csr-supplier.asp
大同股東會改選董事市場派無法領到選票，中時：2020年6月30取自：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200630001733-260410?chdt
大同經營權易主 維基百科立刻變了https://money.udn.com/money/story/5612/4952323 (最後瀏覽日:2021/01/04)
大同經營權變天市場派獲7席董事大勝，中央社2020年10月21日取自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010215003.aspx
大同變天！林文淵確定接任大同新董座(2020/11/02)https://finance.ettoday.net/news/1844980(最後瀏覽日：2021/1/14)
中華映管公司簡介http://www.cptt.com.tw/cptt/chinese/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=32（最後瀏覽日:2020/12/03）
什麼是公司治理？ https://www.cga.org.tw/f_1_01_company_govern.aspx (最後瀏覽日2021/9/3)。
公司治理 3.0- 永續發展藍圖（2020），金融監督管理委員會。https://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%863_0-%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%97%8D%E5%9C%96.pdf&flag=doc（最後瀏覽日2021/9/3）
公平交易法所規範的主體為何？公平交易委員會，2015年11月09。取自：https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=1203&docid=14306
王振寰 (2011.1)，百年企業．產業百年：臺灣企業發展史。臺北市：巨流。https://books.google.com.tw/books?id=M_JuDwAAQBAJ&lpg=PT151&ots=WbU2dm4HOA&dq=%E8%94%A1%E6%BA%AA%20%E6%9E%97%E5%B0%9A%E5%BF%97&hl=zh-TW&pg=PT151#v=onepage&q&f=false
台灣證券期貨虛擬博物館—台灣證交所https://www.tsfvm.com.tw/web/a01.aspx?id=2 (最後瀏覽日：2021/1/24)
市場震撼 大同華映為何今天同時停牌？天下雜誌、聯合新聞網：2019年3月27日取自：https://www.cw.com.tw/article/5094511
立法院法律系統 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
林郭文艷申報轉讓出清持股 法人：不影響大同董事席次，自由財經，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3450879
林蔚山掏空大同要坐牢8年，再判賠19億https://tw.appledaily.com/local/20210601/PMRIYY2A5JCFBNFHRCQK6LIFME/(最後瀏覽日2021/08/01)
股東揪團趕走公司派 難度不低，自由財經，https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1293826 （最後瀏覽日：2021/9/4）
前董事長林蔚山掏空大同已入監 被判須賠19億https://newtalk.tw/news/view/2021-06-01/582674(最後瀏覽日2021/08/01)
財務會計準則公報第6號，取自：http://dss.ardf.org.tw/ardf/eas06-1.pdf
透明足跡 大同精英集團https://thaubing.gcaa.org.tw/group/name/G2371
復刻大同國貨的品牌時代https://www.taiwanpanorama.com/Articles/Details?Guid=88a94932-1398-4fb3-ae06-e497b90d9e29 （最後瀏覽日:2020/12/02）
經濟部中小企業處，2019中小企業白皮書（108年11月），取自：https://book.moeasmea.gov.tw/book/doc_detail.jsp?pub_SerialNo=2019A01634&click=2019A01634#
經濟部於今日(8月12日)核准欣同及新大同公司申請自行召集大同公司股東臨時會，經濟部商業司全國商工行政入口網，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/publicContentAction.do?method=showPublic&pkGcisPublicContent=5226 （最後瀏覽日2021/9/4）
綠能公司簡介http://www.getinc.com.tw/tw/Company/about.html（最後瀏覽日:2020/12/03）
劉連煜(2007)，公開發行董事、監察人持股規定之檢討與建議，台灣證券交易所股份有限公司委託研究報告。https://www.twse.com.tw/ch/products/publication/download/0003000086.pdf
獨家榜單揭曉》富可敵國就是它們！台灣最強50大集團 20年誰上位？，取自：https://udn.com/news/story/6841/4596179
法律條文與我國判決
中小企業認定標準第2條
公司法第1條
公司法第2條
公司法第156條之3
公司法第156條之5
公司法第171條。
公司法第173條
公司法第173條第4項。
公司法第192條（民國35年）。
公司法第192條（民國55年）
公司法第202條
公司法第218條
公司法第220條
公司法第245條。
公司法第356-1條
公司法第356-5第1項
公司法第356-7條
公司法第356-7條
公司法第369條
公司法第369條之2
公平交易法施行細則第2條
公平交易法第1條
公平交易法第2條
民法第26條
律師法第48條、會計師法第21條。
德國股份法第291條
德國股份法第292條
德國股份法第319條
證券交易法第14條之2
最高法院104年度台上字第3583號刑事判決
最高法院107年度台上字第267號民事判決
最高法院107年度台上字第1831號刑事判決
臺灣板橋地方法院100年度金重訴字第5號刑事判決
臺灣高等法院101年度金上重訴字第37號刑事判決
臺灣高等法院104年度金上重更(一)字第18號刑事判決
臺灣高等法院97年度上字第413號民事判決
臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第19號

英文文獻

Amador-Dumois, Maria & Córdova-Claudio, Mario & Sepulveda-Rivera, Jaime & Frontera-Agenjo, Jose. (2013). Business entity selection method.
Aprill, Ellen P. and Holo, Sanford, Choice of Entity: Considerations and Consequences. UNIVERSITY OF SOUTHERN CALIFORNIA GOULD SCHOOL OF LAW, 61ST INSTITUTE OF FEDERAL TAXATION, MAJOR TAX PLANNING 2009, August 2009, Loyola-LA Legal Studies Paper No. 15, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1368301
Barnes, L. B., & S. A. Hershon. (1976). Transferring power in the family business. Harvard Business Review, 7(4), 377-392.
Clarkson, M. B. E. (1995) A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance, Academy of Management Review, Vol.20 No.1, pp.92-116
Coleman, G. W. (2003, October 16). Choice of entity. State Bar of Texas. Retrieved from http://www.texasbarcle.com/Materials/Events/3665/23869_01.pdf
Donnelley, R. G. (1964). The family business. Journal of Harvard Business Review, 42
Freeman R. Edward (1984) ,Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman
Khanna, T., & Rivkin, J. (2001). Estimating the Performance Effects of Business Groups in Emerging Markets. Strategic Management Journal, 22(1), 45-74. Retrieved December 17, 2020, from http://www.jstor.org/stable/3094254
Leff, N. (1978). Industrial Organization and Entrepreneurship in the Developing Countries: The Economic Groups. Economic Development and Cultural Change, 26(4), 661-675. Retrieved December 11, 2020, from http://www.jstor.org/stable/1153538
Mark Granovetter(1994) Business Groups andSocial Organization. The handbook of economic sociology / Neil J. Smelserand Richard Swedberg, editors.—2nd ed.,429-450
Mendelow, A., (1991). Proceedings of the Second International Conference of Information Systems, Cambridge, MA

Website
OECD (2015), G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/9789264236882-en. (last view:2021/9/3）