高雄市政府為協助中小企業培養創新研發能力與提升企業競爭力，自2008年開辦「地方產業創新研發推動計畫」（地方型SBIR計畫）。計畫推行已逾13年，但高雄產業投入從事研發活動的比例仍低落，顯現研發補助政策推行效果確實有待加強，然而，過去文獻皆以國家型SBIR計畫為目標，鮮少文獻是以探討地方型SBIR計畫為對象，惟事實上中小企業與地方連動性更為強烈，地方型SBIR補助計畫更能接地氣，因此本研究試圖找出高雄市地方型SBIR計畫影響企業經營績效的主要因素。
本研究使用研發投入面（核定自籌款、投入研發人數）及研發產出面（專利申請、新增特色產品）的因素做為主要架構，探討執行高雄市地方型SBIR計畫對於企業經營績效中，產值與促進投資的影響，並利用高雄市政府經濟發展局統計2011至2019年度高雄市地方型SBIR計畫補助576家企業結案成果資料及訪談法進行分析研究。
研究發現，補助計畫核定自籌款與有無新增專利確實對於企業產值增加與促進企業投資皆有正向且顯著的關係；投入研發人數與促進投資額具有正向且顯著關係；新增特色產品與企業產值增加具有正向且顯著關係。又本研究根據假設問題進行簡易訪談，受訪者的想法除研發人力投入與產值，以及特色產品訪談對於促成企業投資關聯性不同於線性迴歸分析結果，其餘皆相同。最後，依據分析結果梳理本研究之結論，並提出高雄市政府在推動地方型SBIR計畫之相關建議。

Kaohsiung City Government has adopted Regional Small Business Innovation Research （regional SBIR program） program enhance the SMEs’ cultivating innovation ability and enterprise competitive advantage and since 2008. However, the willingness of small businesses to R&D has been an significant issue and the Regional Small Business Innovation Research program has not had a stellar record. Hence, much has argued that it is important to reexamine the implementation and evaluation og the R&D subsidy policy Studies have asserted that SBIR program would provide assistance and support to the development of small and median businesses, but w have still not clearly understood the influence of Effect of SBIR program on enterprise performance.
As a result, this study seeks to find out the main factors in terms of how Kaohsiung City - Small Business Innovation Research program will affect enterprises’ operation performance.
The main structure of this study is based on R&D input （self-financing fund, number of people invest in R&D）and R&D output （patent applied, special products added）. To discuss the impact regarding how regional SBIR program execution will affect the production value of operation performance and investment promotion as well as to do the analyze & research by interview method and statistics of 576 Kaohsiung regional SBIR program subsidized applicants during 2011 to 2019 from Economic Development Bureau, City Government of Kaohsiung.
This study found out that self-financing fund and patent applied cases truly do have the positive and obvious relationship in terms of the increasing of production value and investment promotion. Increasing the number of R&D and the amount of investment results in positive connections; Increasing the feature of the product relates significantly to the output of the industrial value. Simple interviews will be conducted according to hypothetical questions. The interviewees’ thoughts would be the same aside from R&D labor-force input and output value, as well as special product interviews that are different from the regression analysis results in promoting corporate investment relevance. Finally, based on the analysis result to summarize the conclusion and raise suggestions on Kaohsiung SBIR promoting.

目錄
論文審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 vi
圖次 viii
表次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第二章 文獻探討 6
第一節 國外政府創新研發補助政策 6
第二節 我國創新研發補助政策 10
第三章 理論與假設 15
第一節 研究理論 15
第二節 研究假設 22
第四章 研究設計 26
第一節 研究架構 26
第二節 研究範圍跟對象 28
第三節 研究方法 28
第五章 研究發現 31
第一節 高雄市地方型SBIR計畫企業分布 31
第二節 統計分析結果 41
第三節 線性迴歸分析結果 42
第四節 訪談結果 48
第六章　結論與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 研究貢獻與建議 54
第三節 研究限制與後續研究建議 55
參考文獻 57

參考文獻
壹、中文部份
王曉雯、王泰昌、吳明政（2008）。企業經營型態與研發活動績效。管理學報，第2期，第25卷，頁17-193。
汪震亞（2017）。歐盟中小企業協助措施之發展。經濟研究，第17期，頁241-272。
林宛瑩、汪瑞芝、游順合（2012）。「研發支出、內部董事與經營績效」。會計審計論叢，第1期，第2卷，頁61-90。
吳明蕙（2002）。 由臺灣經驗看大陸中小企業的發展前景。共黨問題研究，第7期，第22卷，頁17-27。
邱柏松、王姿力（2009）。中小企業技術創新關鍵成功因素探討-借鏡日本。稻江學報，第4期，第2卷，頁284-304。
周淑卿、吳欽杉、陳安琳（2004）。電子資訊產業與非電子資訊產業之研究發展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究。台北科技大學學報，第2期，第37卷，頁267-288。
柯惠友 （2002）。政府研發補助經費對公司研發活動之影響效果 -以經濟部所屬事業協助中小企業推動研究發展計畫為例。國立臺灣科技大學企業管理系碩士班碩士學位論文，未出版，台北市。
科技部（2019）。科學技術統計要覽。2021年09月30日取自:https://wsts.most.gov.tw/stsweb/technology/TechnologyIntro.aspx?language=C
施智全 （2013）。臺灣中小企業輔導政策評估-以小型企業創新研發計畫為例。國立中正大學政治研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
高雄市政府經濟發展局（2109）。108年度高雄市產經情勢分析第四季報告。2021年09月30日取自:https://edbkcg.kcg.gov.tw/News_Content.aspx?n=01F03125FC3E55F0&sms=79441B84FD432BA7&s=A23FCA943B8C16C2。
郭俊男（2004）。研發專案投入對技術產出及財務績效影響之研究—以主導性新產品開發計劃為例。國立政治大學會計學系碩士論文，未出版，台北市。
陳正福（2000）。研發活動之資源基礎分析－以主導性新產品開發計畫企業為例。國立臺灣科技大學企業管理系碩士論文，未出版，台北市。
陳嘉萍（2002）。政府研發獎助與中小企業研發創新關係之研究－以新竹科學園區企業為例。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，未出版，桃園市。
陳悅宜（2008）。政府研發補助與企業創新活動之關係－以業界開發產業技術計畫為例。國立臺北大學企業管理學系博士論文，未出版，新北市。
陳恆鈞、劉育瑄（2013）。政府補助中小企業產業升級計畫之轉型管理探討：以小型企業創新研發計畫為例。政策與人力管理，第4期，第2卷，頁1-54。
許書銘（1996）。研發補助及租稅獎勵政策對產業結構及主要高科技產業發展之影響分析。中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園市。
許尚哲（2005）。政府補助中小企業從事技術創新研發之政策探討-以經濟部鼓勵中小企業開發新技術計畫為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
崔聖如（2014）。影響我國生技新藥產業經營績效因素之研究。清華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
張瀞文、康美凰、李珊珊（2009）。行為附加性評估於創新研發活動之介紹。科技發展政策報導，第6期，頁96-104。
黃仟文、朱斌妤、李鳳梧（2009）。評估政府資助中小企業技術創新之效果-以「小型企業創研發計畫」為例。中山管理評論，第17期，第4卷，頁813-845。
黃仕斌、楊志龍（2018）。研發投入、研發績效對公司經營績效之影響：以臺灣高科技產業為例。科技管理學刊，第1期，第23卷。頁33-63。
曾國安、劉代洋（1999）。企業環境、競爭策略與經營績效關聯性之研究-以新竹科學園區資訊電子業為例。中華管理評論，第2期，第5卷。頁49-68。
經濟部中小企業處（2011）。2011年中小企業白皮書。2021年09月30日取自:https://www.moeasmea.gov.tw/list-tw-2345。
經濟部中小企業處（2019）。107年度主要國家中小企業發展政策與輔導措施。台北市：經濟部中小企業處。
經濟部中小企業處（2020）。2020年中小企業白皮書。2021年09月30日取自:https://www.moeasmea.gov.tw/list-tw-2345。
經濟部中小企業處（2020）。「地方產業創新研發推動計畫」（地方型SBIR）申請作業須知。2021年09月30日取自:https://www.SBIR.org.tw/project/introLocal。
楊雯雯（2009）。中小企業參與合作研究發展動機之探討－以「小型企業創新研發計劃企業為例」。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
廖俊仁（2007）。論我國產業政策的異化現象 －從高科技產業發展談起。崑山科技大學學報，第4期，頁69-80。
趙鈞浩（2009）。政府資助企業創新政策之附加性研究－臺灣製造業之實證分析。國立政治大學科技管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉正田（1999）。企業商譽與研發投資關係之研究。科技管理學刊，第4期，頁105-124。
蕭倩華（2010）。政府補助科技研發計畫之附加性效果評估模式之探討。東海大學企業管理學系碩士班碩士論文，未出版，臺中市。
賴志松（2002）。政府資助研發機構計畫績效評估之研究 －以經濟部科技專案為例。國立交通大學經營管理研究所碩士學位論文，未出版，新竹市。
賴杉桂（2011）。主要國家中小企業創新研發計畫（SBIR, Small Business Innovation Research）推動趨勢與對我國借鏡之探討。研考雙月刊，第35期，第5卷，頁139-148。
謝時平（2013）。中小企業創新研究成功關鍵因素之探討~以中小企業創新研究得獎企業為例。國立臺北大學企業管理學系碩士論文，未出版，新北市。
謝戎峰（2004）。政府研發補助措施對公司研發投入影響之研究－以主導性新產品開發計畫及電子資訊業之研發補助措施為例。國立臺灣科技大學企業管理系博士學位論文，未出版，台北市。
戴肇洋（2004）。臺灣地方特色產業發展與問題探討。取自:https://www.tri.org.tw/research/impdf/541.pdf
顏怡音、李芎瑩（2013）。政府產業創新政策對企業智慧資本累積與經營績效之影響-以研發及人才培訓為例。管理與系統，第14期，第4卷，頁755-791。
貳、英文部份
Busom, I. (2000). An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies. Economics of innovation and new technology, 9(2), 111-148.
Clarysse, B., & Moray, N. (2004). A process study of entrepreneurial team formation: the case of a research-based spin-off. Journal of Business Venturing, 19(1), 55-79.
Davenport, S., Davies, J., & Grimes, C. (1998). Collaborative research programmes: building trust from difference. Technovation, 19(1), 31-40.
David, P. A., Hall, B. H., & Toole, A. A. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research policy, 29(4-5), 497-529.
De Brentani, U., & Kleinschmidt, E. J. (2004). Corporate culture and commitment: impact on performance of international new product development programs. Journal of product innovation management, 21(5), 309-333.
Griliches, Z. (1991). The search for R&D spillovers. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, (w3768).
Guellec, D., & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2003). The impact of public R&D expenditure on business R&D. Economics of innovation and new technology, 12(3), 225-243.
Higgins, R. S., & Link, A. N. (1981). Federal support of technological growth in industry: some evidence of crowding out. IEEE Transactions on Engineering Management, (4), 86-88.
Hussinger, K. (2003). Crowding out or stimulus: The effect of public R&D subsidies on firm’s R&D expenditure. Center for European Economic Research (ZEW), draft version.
Lerner, J., & Jaffe, A. B. (1999). Privatizing R&D:[electronic resource] Patent Policy and the Commercialization of National Laboratory Technologies. Adam B. Jaffe, Josh Lerner.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford university press.
Rothwell, R., & Zegveld, W. (1982). Innovation and the small and medium sized firm. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship.
Ramanujam, V., Venkatraman, N., & Camillus, J. C. (1986). Multi-objective assessment of effectiveness of strategic planning: a discriminant analysis approach. Academy of management Journal, 29(2), 347-372.
Wallsten, S. J. (2000). The R&D Boondoggle. Regulation, 23 (4), 12-16.
Wallsten, S. J. (2000). The effects of government-industry R&D programs on private R&D: the case of the Small Business Innovation Research program. The RAND Journal of Economics, 82-100.