美臺雙方之間一直維持著穩定的交流，在這之中，雖然較少有高級政要的互訪，不過兩國的官員還是持續有許多往來與合作。然而，因為高級官員的出訪相較與普通官員的出訪對於國際關係與國內政治的影響有所不同，尤其在美中臺三邊關係下。但是，這次美國眾議院議長裴洛西卻選擇在美中關係競爭激烈時出訪臺灣。因此，本研究將從國際因素與國內因素兩個角度中觀察，分別討論國際軍事安全、經濟安全與國內選舉因素三個面向對於美臺兩國政府同意裴洛西此次出訪的背後動機。本研究以個案研究法之類型比對法驗證作者在文獻回顧後所提出之推論是否合理，分別將美臺政府在軍事、經濟與選舉因素上所面臨的實質威脅與原先之推論配對並分析。此外，為了更加仔細地分析美臺雙方在對外政策上的決定，本文在最後以反事實方法針對此案件作反事實的推演，以提升整個研究之效力。研究結果顯示國際上軍事與經濟的因素，與國內選舉之因素的確影響了國家在對國政要出訪與否的決策。然而，透過反事實檢驗，除上述之因素外，作者進一步發現國家本身對對外政策也有影響。本研究透過全面的驗證，證明了國家在做出一個決定時，不論是在國際關係上或是國內政治中，都必須經過多方面的考量才能適應複雜的政治環境。

The U.S. and Taiwan have maintained stable interactions over time. Although high-level official visits are relatively rare, there is still significant engagement and cooperation between the two countries' officials. The visits of high-level officials have distinct impacts on international relations and domestic politics compared to those of ordinary officials, especially within U.S.-China-Taiwan trilateral relations. However, U.S. House Speaker Nancy Pelosi chose to visit Taiwan amid intense U.S.-China competition. This study examines the motivations behind the U.S. and Taiwanese governments' approval of Pelosi's visit from both international and domestic perspectives, focusing on international military security, economic security, and electoral factors. Using a case study method with
pattern-matching, this research verifies the hypotheses the author made by comparing the real threats faced by the U.S. and Taiwanese governments in terms of military, economic, and electoral factors against the initial hypotheses. Besides, this research also employs
counterfactual analysis to enhance the robustness of the study. The results indicate that international military and economic factors, as well as domestic electoral factors, indeed influence a nation's decision on whether to permit visits by high-level officials. However, through counterfactual examination, the author further discovers the impact of the nations
themselves. This comprehensive validation demonstrates that a nation must consider multiple aspects, both in international and domestic relations, to adapt to the complex political environment when making decisions.

目錄
論文審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 vii
表次 ix
第士章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第貳章 文獻回顧 6
第一節 公共外交的重要性 6
第二節 政要出訪之動機 8
第三節 美臺政要互訪的歷史發展 11
第四節 政要出訪之影響因素 14
第參章 理論架構 24
第一節 高層訪問的意義 24
第二節 國際因素與國內因素之影響 27
第肆章 研究方法 40
第一節 研究架構與設計 40
第二節 資料來源 45
第三節 反事實推論之操作 50
第伍章 國際因素及國內因素如何影響美國政要出訪臺灣 52
第一節 國際因素 52
第二節 國內因素 62
第三節 反事實推論 73
第陸章 國際因素及國內因素如何影響臺灣是否接受美國政要訪臺 77
第一節 國際因素 77
第二節 國內因素 112
第三節 反事實推論 123
第柒章 結論 128
第一節 主要研究發現 128
第二節 研究限制與未來展望 131
參考文獻 134
附錄 145

圖次
圖3-1 美中臺戰略三角之可能型態 34
圖3-2 選舉與美臺外交出訪之關聯 38
圖4-1 論文研究架構 41
圖5-1 中美整體軍費支出 54
圖5-2 中美軍費支出佔國內生產總值 54
圖5-3 中美軍費支出佔政府預算支出百分比 55
圖5-4 中美GDP 比較 58
圖5-5 中美雙方貿易順Ⅰ逆Ⅰ差 58
圖5-6 臺灣出口積體電路至美國 60
圖5-7 臺灣進口美國肉類 61
圖5-8 民眾對國會控制權的政黨偏好調查 64
圖5-9 國會2022 年選舉意向調查 65
圖6-1 中臺整體軍費支出 79
圖6-2 中美軍費支出佔國內生產總值 79
圖6-3 中美軍費支出佔政府預算支出百分比 80
圖6-4 共機擾臺架次數Ⅰ估算Ⅰ 93
圖6-5 美國對臺軍售之次數 100
圖6-6 美國對臺軍售之金額Ⅰ估算Ⅰ 101
圖6-7 中臺GDP 比較 104
圖6-8 中臺貿易順Ⅰ逆Ⅰ差 104
圖6-9 臺灣對外貿易依存度 106
圖6-10 六都民意調查 115

表次
表4-1 類型比對 45
表6-1 中共解放軍參與之重要軍演 85
表6-2 習近平總暨議述涉臺重要話語與臺灣問題白皮書 94
表6-3 美國對臺軍售之武器統計 101
表6-4 中國對臺灣實施之進口制裁 106
表6-5 美臺互動管道之平臺與法規 107
表7-1 類型比對與反事實假設之檢驗表 128

一、中文部分
《中央政府總預算》，2023，〈112 年度外交部單位預算〉，53。
《中央政府總預算》，2024，〈113 年度外交部單位預算〉，66。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2012，〈重要訪賓新聞〉，23-33。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2013，〈重要訪賓新聞〉，22-32。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2014，〈重要訪賓新聞〉，23-33。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2015，〈重要訪賓新聞〉，18-28。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2016，〈重要訪賓新聞〉，17-26。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2017，〈重要訪賓新聞〉，13-21。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2018，〈重要訪賓新聞〉，20-27。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2019，〈重要訪賓新聞〉，17-22。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2020，〈重要訪賓新聞〉，24-25。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2021，〈重要訪賓新聞〉，23-24。
《中華民國外交部聲明及公報彙編》，2022，〈重要訪賓新聞〉，29-37。
《中華民國國防報告書》，2013，〈102 年國防報告書〉，40-60。
《中華民國國防報告書》，2015，〈104 年國防報告書〉，46-62。
《中華民國國防報告書》，2017，〈106 年國防報告書〉，32-45。
《中華民國國防報告書》，2019，〈108 年國防報告書〉，30-45。
《中華民國國防報告書》，2021，〈110 年國防報告書〉，34-51。
中華人民共和國外交部（2024）。臺灣問題：習近平總書記涉臺重要講話與臺灣問題白皮書。
https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/dnzt_674981/qtzt/twwt/ ，檢索日期：2024 年 6 月 3 日。
中華人民共和國海關總署（2024）。2014-2022 對部分國家(地區)出口/進口商品類章金額表。
http://gdfs.customs.gov.cn/customs/302249/zfxxgk/2799825/302274/302277/3250500/index.html ，檢索日期：2024 年 5 月 30 日。
中華人民共和國國防部（2024）。軍事行動列表。
http://www.mod.gov.cn/gfbw/jsxd/ly/index.html，檢索日期：2024 年 5 月 29 日。
中華人民共和國國防部新聞（2018）。發言人吳謙就美與臺灣交往法案發表談話，
http://www.mod.gov.cn/gfbw/xwfyr/fyrthhdjzw/16278409.html，檢索日期：2024 年 6 月 12 日。
中華人民共和國駐棉蘭總理事館（2018）。外交部發言人陸慷主持例行記者會，http://medan.china-
consulate.gov.cn/fyrth/201803/t20180316_5301266.htm，檢索日期：2024 年 6 月 12 日。
中華民國外交部（2024）。2012-2022 年〈外交施政報告〉。
https://www.mofa.gov.tw/News.aspx?n=16&sms=82，檢索日期：2024 年 8 月 6 日。
中華民國財政部貿易統計處（2024）。貿易統計資料查詢。
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjsptgl ，檢索日期：2024 年 6 月 3 日。
中華民國總統府新聞（1997）。總統接見美國聯邦眾議院議長金瑞契，
https://www.president.gov.tw/NEWS/3979，檢索日期：2024 年 5 月 19 日。
中華民國總統府新聞（2024）。總統接受「英國廣播公司」（BBC）專訪，
https://www.president.gov.tw/News/28411，檢索日期：2024 年 6 月 12 日。
王偉賢、劉駿為（2016）。共軍 2015 年軍演概況對我防衛作戰之影響，《陸軍學術雙月刊》，60-85。
行政院主計總處（2024）。國民所得統計常用資料庫。
https://nstatdb.dgbas.gov.tw/dgbasall/webMain.aspx?sdmx/a018101010/5...A.&startTime=2012&endTime=2022 ，檢索日期：2024 年 5 月 18 日。
行政院經貿談判辦公室（2016）。「臺美 21 世紀貿易倡議」的背景及涵蓋議題。https://www.ey.gov.tw/otn/472CCB02611605E7/c51f44a0-8410-466d-9e52-2c84b7c46d8f，檢索日期：2024 年 6 月 18 日。
行政院經貿談判辦公室（2023）。臺美 21 世紀貿易倡議推動進展及對我國之意義。《臺灣經濟論衡》，21(2)，28-35。
https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20191104001-N202307280009-00005
李哲全、李俊毅（2018）。2018 印太區域安全情勢評估報告，《國防安全研究院》。
胡偉星（2022）。俄烏衝突、大國競爭與世界地緣政治格局的演變—以地緣政治學為研究視角，《亞太安全與海洋研究》，2022(4)，頁 12-28。
海關進出口統計 （2024）。https://portal.sw.nat.gov.tw/APGA/GA31，檢索日
期：2024 年 5 月 8 日。
國家發展委員（2024）。國際合作及交流。
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=A8475C629DF86BEE，檢索日期：2024 年 6 月 18 日。
國務院臺辦事務辦公室（2018）。國臺辦新聞發佈會輯錄，
http://www.gwytb.gov.cn/m/speech/201803/t20180328_11937824.htm，檢索日期：2024 年 6 月 12 日。
國務院臺灣事務辦公室（2024）。黨和國家領導人重要講話。
http://big5.gwytb.gov.cn/stzyjh/ ，檢索日期：2024 年 6 月 3 日。
莊捷、鄭文凱（2023）。共機擾臺心理戰策略分析與我國因應之研究，《遠景基金會季刊》，24(3)，65-120。
黃文彥、張佑菁（2023）。從近年中國大陸演習模式探討對臺可能威脅與因應作法以 2022 年共軍對臺封控軍事行動為例因應作法，《空軍學術雙月刊》，694 期，58-74。
經濟部國際貿易署（2016）。中華民國進出口貿易統計：歷年貿易國家(地區)名次值表。
https://cuswebo.trade.gov.tw/FSC3000C?table=FSC3040F，檢索日期：2024 年 6 月 3 日。
裘兆琳、陳蒿堯. （2013）。一九七九年以來美臺關係之演變，Issues & Studies，52(2) 。
劉秋苓（2019）。2012 至 2017 年中俄「海上聯合」軍演之觀察，《海軍學術雙月刊》，53(1)，21-31。
歐錫富（2021）。中共軍機出海模式演變，《2021 中共政軍發展評估報告》，頁 73-92。
蔡東杰、盧信吉（2020）。日本對美國同盟戰略之調整：威脅平衡視角之探討，《戰略與評估》，第 10 卷第 2 期，62-87。
賴聖雅、薛健吾（2020）。中共最高領導人出訪的公共外交效果之評估，1993~ 2017，《中國大陸研究》，63(2)，頁 29-76。

二、英文部分
Aldrich, John, Gelpi, Christopher, Feaver, Peter D., Reifler, Jason, & Sharp, Kristin Thompson. (2006). Foreign policy and the electoral connection. Annual
Review of Political Science,9(1), 477-502.
Allison, Graham. (2015). The Thucydides trap: are the US and China headed for war? The Atlantic, 24(9).
Allison, Graham. (2017). Destined for war? The National Interest, (149), 9-21.
Almutairi, Adel F., Glenn E. Gardner, and Alexandra McCarthy. (2014). Practical guidance for the use of a pattern‐matching technique in case‐study research: A
case presentation. Nursing & health sciences, 16(2), 239-244.
Balci, Ali, and Abdüssamet Pulat. (2024). Love, Money, or Fame? Determinants of Turkey’s Leader Visits. International Studies Quarterly, 68(1), sqad104.
Biden, Joe. (2022). National security strategy of the United States of America.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
Byrne, Caitlin. (1995). Public Diplomacy and Constructivism: A Synergistic and Enabling Relationship. Australian Journal of International Affairs, 49(2).
Chan, Steve. (2022). Precedent, Path Dependency, and Reasoning by Analogy: The Strategic Implications of the Ukraine War for Sino–American Relations and Relations across The Taiwan Strait. Asian Survey, 62(5-6), 945-968.
Clark, Cal. (2011). The changing dynamics of the relations among China, Taiwan, and the United States, 1-10.
Copper, John F. (1998). A US Negotiating Role in Resolving Beijing-Taipei Differences?. The Journal of East Asian Affairs, 12(2), 384-417.
Darwis, Danial Darwis Danial. (2022). North Korea’s Nuclear Threat to United States Security During the Leadership of Donald Trump. Journal of Social and
Economics Research, 4(2), 307-315.
Defense Security Cooperation Agency. (2024). Foreign Military Sales 1990-2024. [Dataset]. https://www.ustaiwandefense.com/tags/fms/(February 3, 2024).
Dittmer, Lowell. (1981). The strategic triangle: An elementary game-theoretical analysis. World politics, 33(4), 485-515.
Dittmer, Lowell. (2011). Washington between Beijing and Taipei: A Triangular Analysis. The Changing Dynamics of Relations among China, Taiwan, and
the United States, 10-29.
Dodson, Michael, and Manochehr Dorraj. (2008). Populism and Foreign Policy in Venezuela and Iran. Whitehead Journal of Diplomacy and International
Relations, 9(1), 71-87.
Fearon, James D. (1991). Counterfactuals and hypothesis testing in political science. World politics, 43(2), 169-195.
Fearon, James D. (1995). Rationalist explanations for war. International organization, 49(3), 379-414.
Goldsmith, Benjamin E., and Yusaku Horiuchi. (2009). Spinning the Globe? U.S. Public Diplomacy and Foreign Public Opinion. The Journal of Politics, 71(3), 863-875.
Goldsmith, Benjamin E., Yusaku Horiuchi, and Kelly Matush. (2021). Does Public Diplomacy Sway Foreign Public Opinion? Identifying The Effect of High-level Visits. American Political Science Review, 115(4), 1342-1357.
Heginbotham, Eric, Michael Nixon, and Forrest E. Morgan. (2015). The US-China military scorecard: Forces, geography, and the evolving balance of power,
1996–2017, summary xxxi. Rand Corporation.
Horng-En Wang, Charles K. S. Wu,Yao-Yuan Yeh & Fang-Yu Chen. (2022). High-level visit and national security policy: Evidence from a quasi-experiment in Taiwan. International Interactions, 49(1), 132-146.
International Monetary Fund. (2024). World economic outlook: GDP per capita, current prices.
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/CHN/TWN/USA (August 2, 2024).
Kan, Shirley A. (2015). Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since 1990. U. S. Congress. Congressional Research Service. CRS Report No. RL30957.
Kerry Dumbaugh, (2007). Underlying Strains in Taiwan-U.S. Political Relations. U. S. Congress. Congressional Research Service. CRS Report No. RL33684.
Kerry Dumbaugh, (2008). Taiwan: Overall Developments and Policy Issues in the 109th Congress. U. S. Congress. Congressional Research Service. CRS Report No. RL33510.
Kerry Dumbaugh, (2009). Taiwan-U.S. Relations: Developments and Policy Implications. U. S. Congress. Congressional Research Service. CRS Report
No. R40493.
Lebovic, James H., and Elizabeth N. Saunders. (2016). The diplomatic core: The determinants of high-level US diplomatic visits, 1946–2010. International Studies Quarterly, 60(1), 107-123.
Lijphart, Arend. (1971). Comparative politics and the comparative method. American political science review, 65(3), 682-693.
Malis, Matt, and Alastair Smith. (2021). State visits and leader survival. American Journal of Political Science, 65(1), 241-256.
Misenheimer, Alan Greeley. (2019). Thucydides' Other “traps”: The United States, China, and the Prospect of" inevitable" War. National Defense University Press.
Moller, Sara Bjerg. (2022). Domestic Politics, Threat Perceptions, and The Alliance Security dilemma: The case of South Korea, 1993-2020. Asian Security, 18(2), 119-137.
Moosa, Imad A. (2020). The Thucydides trap as an alternative explanation for the US–China trade war. Global Journal of Emerging Market Economies, 12(1),
42-55.
Moravcsik, Andrew. (1997). Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51(4), 513-553.
Nitsch, Volker. (2007). State visits and international trade. World Economy, 30(12), 1797-1816.
Obama, Barack. (2013). National security strategy of the United States of America.
https://www.acqnotes.com/Attachments/2013%20National%20Security%20Strategy.pdf
Obama, Barack. (2015). National security strategy of the United States of America. https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf
Ross, Robert S. (2005). Assessing The China threat. The National Interest, (81), 81-87.
Seawright, Jason, and John Gerring. (2008). Case selection techniques in case study research: A menu of qualitative and quantitative options. Political research quarterly, 61(2), 294-308.
Shirley A. Kan, Wayne M. Morrison. (2014). U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues. U. S. Congress. Congressional Research Service. CRS Report No. R41952.
SIPRI. (2024). Military Expenditure Database [Dataset].
https://www.sipri.org/databases/milex (April 3, 2024).
Taylor, Ian. (2004). The “all-weather friend”: Sino-African Interaction in The Twenty-first Century. In Africa in International Politics, 83-101.
The White House. (2024). Statement from President Joe Biden on CHIPS and Science Act Preliminary Agreement with TSMC. https://reurl.cc/vaREmj (May 10, 2024).
Trump, Donald J. (2017). National security strategy of the United States of America. https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-
content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
Tucker, Nancy Bernkopf, and Bonnie Glaser. (2011). Should the United States Abandon Taiwan?. The Washington Quarterly, 34(4), 23-37.
U. S. Congress. Congressional Research Service. (2018). Taiwan: Select Political and Security Issues. CRS Report No. IF10275, Version: 32.
U. S. Congress. Congressional Research Service. (2020). Taiwan: Political and Security Issues. CRS Report No. IF10275, Version: 51.
U. S. Congress. Congressional Research Service. (2022). Taiwan: Political and Security Issues. CRS Report No. IF10275, Version: 60.
U.S. Bureau of Economic Analysis. (2024). U.S. International Transactions, Expanded Detail by Area and Country. [Dataset]. https://reurl.cc/yL7NvD
(April 3, 2024).
U.S. Congress. (2018). Taiwan Travel Act (H.R. 535).
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/535
U.S. Department of Defense. (2012). Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA554328.pdf
U.S. Department of Defense. (2018). Summary of the National Defense Strategy of the United States of America: Sharpening the American Military's
Competitive Edge. https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf
U.S. Department of Defense. (2022). Summary of the National Defense Strategy of the United States of America: Including the 2022 Nuclear Posture Review and the 2022 Missile Defense Review.
https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1183514.pdf
U.S.-China Economic and Security Review Commission. (2012). 2012-2022
Annual Reports to Congress. Www.uscc.gov. https://www.uscc.gov/annual-reports
Vestal, Theodore M. (2003). Emperor Haile Selassie’s First State Visit to The United States in 1954: The Oklahoma Interlude. International Journal of Ethiopian Studies, 1(1), 133-152.
Walt, Stephen M. (1985). Alliance Formation and The Balance of World Power. International Security, 9(4), 3-43.
Walt, Stephen M. (1990). The Origins of Alliance. Cornell University Press.
Wu, Yu-Shan. (2011). Strategic Triangle, Change of Guard, and Ma's New Course. The Changing Dynamics of the Relations among China, Taiwan, and the
United States, 30-51.
Yin, Robert K. (2018). Case study research and applications (Vol. 6). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yun, Seong-Hun, and Elizabeth L. Toth. (2009). Future Sociological Public Diplomacy and The Role of Public Relations: Evolution of Public Diplomacy. American Behavioral Scientist, 53(4), 493-503.