資訊科技須透過使用者的充分使用才能發揮其最大效能。惟實務上，在使用政府資訊應用系統時，常遇到使用意願低、資訊應用系統不友善或效能低等情事；又當資訊應用系統提供之資訊權屬於不同機關時，使用者無法同時使用不同機關所提供之資訊，因此造成使用上的不便。因此，本研究針對建置政府資訊應用系統過程及使用者於使用政府資訊應用系統之認知及使用意圖進行探討，有以下研究目的：(1) 建置政府資訊應用系統之困境與因應方案；(2)分析運用跨域治理建置政府資訊應用系統之影響因素；(3)探討不同背景使用者對政府資訊應用系統的認知及使用意圖之差異；(4) 結合科技接受模式與資訊系統成功模型，探討使用者對政府資訊應用系統之認知及使用意圖因果模型；(5)分析政府資訊應用系統「高雄市行動地籍圖資定位系統」實際使用狀況。
本研究以深度訪談法了解建置政府資訊應用系統之歷程及電子化跨域治理影響因素；另以科技接受模式為基礎，以問卷調查進行資料收集，並以SEM做為分析工具，以高雄市行動地籍圖資定位系統為研究標的，探討使用者對政府資訊應用系統外在變數及使用意圖之影響因素及程度，建立一個政府資訊應用系統品質與使用意圖之間影響關係的因果模型。
結果發現，政府建置政府資訊應用系統時，跨機關協力合作成敗影響電子化跨域治理；另外，政府資訊應用系統之服務品質與資訊品質顯著影響知覺有用性及知覺易用性，惟系統品質並未顯著影響。且不同背景之使用者對政府資訊應用系統認知與使用意圖有顯著影響。
本研究提出政府建置政府資訊應用系統之政策建議：(1)應著重資訊品質及服務品質提升，並以使用者於業務上提供正面幫助為建置目標；(2)可透過建構系統之服務藍圖，檢視政府資訊應用系統的服務產出過程，並從使用者的角度設計系統，依據不同背景及需求之使用者，開放相對應之系統權限功能及提供更個人化的服務；(3)系統內崁入追蹤程式，利用Google Analytics概念分析並了解使用者的實際使用狀況。

Users must fully use information technology to maximize its effectiveness. However, in practice, when using government information application systems (IAS), we often encounter low willingness to use, unfriendly IAS or low performance, and so on. Additionally, when the data provided for IAS belong to different agencies, users cannot use the information provided by different agencies at the same time, thus causing inconvenience. Therefore, this study discusses the process of building the government IAS and the users’ cognition and behavioral intention of using such system. The research purposes are as follows: (1) To analyze the dilemma and response plan of establishing the government IAS. (2) To explore the influencing factors of electronic cross-boundary governance of building the system. (3) To explore the differences in users’ cognition and behavioral intention with different backgrounds when using the government IAS. (4) To construct a research model and test the distribution moderate by combining the technology acceptance (TAM) and information systems success models. (5) To verify the actual use of the government IAS.
This study uses in-depth interviews to understand the process of building the government IAS and the factors influencing electronic across-boundary governance. Additionally, based on the TAM, the questionnaire survey is used to collect data, and structural equation modeling (SEM) is used as an analysis tool. The Kaohsiung Mobile Cadastral map positioning system is used as the research object to explore the external variables of the users’ government IAS and the use intention. Establishing a causal model of the relationship between the quality of government IAS and usage intentions.
Analysis of the sample reveals that the success or failure of cross-agency cooperation affects electronic across-boundary governance when the government builds the IAS. In addition, the service and information quality of such systems significantly affect perceived usefulness and ease of use, but the system quality has no significant effect. Users with different backgrounds have a significant impact on the cognition and the use intention of government IAS.
This study also proposed the following policy recommendations for the government to build an IAS: (1) The government should focus on information quality and service quality improvement and aim to provide positive assistance to users in the business. (2) By constructing the Service Blueprint, we can examine the service output process and design the system from the user’s viewpoint. According to the different backgrounds and needs of users, we can allow the corresponding system permissions and provide more personalized services. (3) The tracking program is embedded in the system to analyze and understand users’ actual usage status via Google Analytics.

論文審定書 i
致謝ii
中文摘要 iii
英文摘要 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
壹、研究背景 1
貳、研究動機 4
第二節 研究重要性及目的 5
壹、學術研究上之重要性 5
貳、實務推動性之重要性 5
第三節 研究範圍與限制 7
壹、研究對象限制 7
貳、研究方法限制 7
第四節 研究架構及流程 8
第二章 文獻回顧 10
第一節 科技接受模式 10
壹、科技接受模式發展源由 10
貳、科技接受模式的內涵 14
參、小結 20
第二節 資訊系統成功模型 21
壹、資訊系統成功模型發展源由 21
貳、 資訊系統成功模型構面說明 23
參、小結 26
第三節 電子化政府 27
壹、電子化政府的內涵與發展 27
貳、電子化政府的服務對象與提供者 28
參、電子化政府與使用者調查及參與 30
肆、我國電子化政府的演進 31
伍、小結 34
第四節 跨域治理 35
壹、跨域治理概念 35
貳、電子化跨域治理 36
參、電子化跨域治理的影響因素 37
肆、電子化跨域治理的評估 39
伍、小結 41
第五節 文獻回顧與小結 42
第三章 研究設計 44
第一節 研究架構與研究假設 44
第二節 研究對象與範圍 49
第三節 研究方法 53
第四節 問卷設計與預試分析 56
第五節 資料分析方法介紹 67
第四章 研究結果與分析 72
第一節 高雄市行動地籍圖資定位系統建置歷程探討 72
第二節 政府資訊應用系統之使用者認知與使用意圖探討 92
第三節 高雄市行動地籍圖資定位系統實際使用狀況分析 123
第五章 結論與建議 130
第一節 研究結果與研究目的之回應 130
第二節 研究建議 135
參考文獻 142
附錄一、問卷 159
附錄二 、訪談大綱 162
附錄三、訪談稿整理 164

一、中文文獻
1. 方金雅、陳新豐(2017)。從資訊系統成功模式探討電腦適性化識字量測驗系統之研究。嘉大教育研究學刊，41，25-72。
2. 方慧諒、陳慧秋、李宏安、陳龍吉(2015)。以科技接受模式探討影響國中生購買智慧型手機因素之研究—以臺中市為例。管理資訊計算，4(1)，294-306。
3. 王本正、許富榕(2016)。以延伸型整合性科技接受模式探討行動醫療APP協助照護任務之接受度。福祉科技與服務管理學刊，4(4)，483-494。
4. 王怡強、楊淑美(2019)。由延伸型整合科技接受模式對消費者行動支付使用意願之研究。管理資訊計算，8(2)，1-10。
5. 王亭涵 (2021) 。志工管理新工具：以國立臺灣歷史博物館志工探討科技接受模式為例。臺灣博物，40(4) ，92-101。
6. 江明修、曾冠球(2009)。政府再造：跨部門治理的觀點。國家菁英季刊，5(1)，97-122。
7. 行政院研究發展考核委員會(2004)，電子化政府。行政院研究發展考核委員會。
8. 行政院研究發展考核委員會(2005)，電子化政府報告書。行政院研究發展考核委員會。
9. 行政院研究發展考核委員會(2008)，健全電子化政府電子帳務與多元付費制度之研究。行政院研究發展考核委員會。
10. 行政院研究發展考核委員會(2008)，電子化政府資訊組織設計及人力資源運用整合策略。行政院研究發展考核委員會。
11. 行政院研究發展考核委員會(2008)，電子化政府整合型入口網站服務功能之研究。行政院研究發展考核委員會。
12. 何全德(2004)。知識型政府的願景。行政院研究發展考核委員會。
13. 吳明隆(2007)。SPSS操作與應用: 問卷統計分析實務。五南圖書出版股份有限公司。
14. 吳智鴻、蔡依錞(2014)。以科技接受模式來探討社群網站Facebook的使用意圖。國立台灣科技大學人文社會學報，10(1)，29-44。
15. 吳肇銘、范錚強 (2000) 。網站使用意向模型之建構與實證-技術接受模型之運用。管理學報，17(3)，461-481。
16. 呂春嬌、陳怡妏 (2016) 。公共圖書館發展的創新角色：以國立公共資訊圖書館為例。公共圖書館，13(1) ，1-37。
17. 李仲彬、曾冠球(2017)。地方政府電子治理執行架構與推動策略：以臺北市政府為例的初步觀察。中國地方自治，70(2)， 3-23。
18. 李沂倩(2021)。基於理性行為理論探討假新聞第三人效果對恐慌性購買意圖的影響- 以COVID-19臺灣口罩搶購事件為例[未出版碩士論文]。國立中山大學資訊管理學系研究所。
19. 李宗勳 (2000)。社區聯防夥伴關係之治理體制初探。中國行政評論，9(4)， 35-80。
20. 李亭儀、楊仁仁、徐志輝、張梅香(2011) 。有氧舞蹈課程滿意度量表編製之研究。運動健康休閒學報，2， 47-57。
21. 李茂能 (2003) 。圖解式結構方程模式軟體AMOS之簡介與應用。國民教育研究學報，11， 1-39。
22. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體 AMOS 之簡介及其在測驗編製上之應用。心理出版社。
23. 周宜承、張美珍、王裕宏、郭世文 (2018)。資訊系統品質與行動導覽使用者滿意度關係之研究—以科工館「啟動創新實驗場」展廳為例。工業科技教育學刊，11，199-217。
24. 周照偉、任秋貴、鄭榮祿(2017)。以科技接受模式探討教師職場溝通媒介。管理資訊計算，6(3)，61-71。
25. 林月琴、黃靖文(2012) 。科技接受模式於政府歲計會計資訊管理系統之應用。科技管理學刊，17(4)，1-37。
26. 林水波、李長晏(2005)。跨域治理。五南圖書出版股份有限公司。
27. 林信成(2010)。應用Google Analytics於數位典藏網站計量分析。教育資料與圖書館學，43(3)，343-369。
28. 林衍儒(2011)。從科技接受整合模型探討民眾對電子化政府入口網的使用意圖[未出版碩士論文]。國立政治大學公共行政研究所。
29. 林清山(2014)。心理與教育統計學。東華出版社。
30. 邱韋凱(2022)。臺北市門牌資料跨域管理機制之研究[未出版碩士論文]。國立臺北大學。
31. 邱皓政(2011)。結構方程式：LISREL 的理論、技術與運用(第二版)。雙葉。
32. 洪順慶(2005)。爲品牌創價值，才有銷售力。突破雜誌，238，22-25。
33. 洪新原、梁定澎、張嘉銘(2005)。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12(4)， 211-234。
34. 胡龍騰 (2013)。政府績效資訊內外部運用之影響因素--社會責難壓力與績效資訊詮釋的分析觀點。臺灣民主季刊，12(4)，39-90。
35. 胡龍騰、曾冠球、張智凱、黃榮志(2013)，電子化跨域治理影響因素之研究：多個案之探索。公共行政學報，45，1-39。
36. 夏榕文(2010) 。大學生認知易用性、認知有用性、認知有趣性對數位學習意願之影響—以中華大學為研究對象。績效與策略研究2(7)，35-47。
37. 徐家楓(2016)。從社會交換與社會網絡觀點探討農村社區產業居民參與行為模式 [未出版博士論文]。國立中山大學公共事務管理研究所。
38. 柴康偉、歐瑋明、黃柏鈞、林明憲、陳定献、黃琮森、鄧富川 (2021) 。蝦皮App使用者知覺有用性對使用態度之影響--以行動購物系統品質為干擾變數。管理資訊計算，10(2)，1-10。
39. 耿慶瑞、黃增隆、汪志堅(2006)。互動性對科技接受模式之影響—以政府入口網站為例。商管科技季刊，7(3)，509-530。
40. 國家發展委員會(2016)，第八屆政府服務品質獎評獎紀實。國家發展委員會。
41. 國家發展委員會(2018)，第五階段電子化政府計畫數位政府。國家發展委員會。
42. 國家發展委員會(2021)，服務型智慧政府2.0推動計畫。國家發展委員會。
43. 國家發展委員會(2022)，數位政府政策。國家發展委員會。
44. 崔顥東(2014)。台灣民眾使用電子化政府服務行為之研究[未出版碩士論文]。中國文化大學社會科學院政治學系。
45. 張育瑋、許秉瑜、楊清淼、王莉婷(2017)。轉換到雲端ERP系統意願：雙因子理論與資訊系統成功之觀點。電子商務研究，15(2)，245-274。
46. 張松山、林錦郎、張可立(2014)。從網站服務品質觀點探討電子資源使用行為意圖。全球商業經營管理學報，6，77-88。
47. 張美瑤 (2019)。電子化政府便民App服務品質與民眾滿意度關係之研究：以高雄iBus為例。Journal of Data Analysis，14(1)，33-48。
48. 張庭彰、廖育鋒、林經淦(2008)。以科技接受模式探討模擬機使用接受態度之研究—以飛行員使用訓練模擬器為例。危機管理學刊，5(1)，79-85。
49. 張偉豪(2011)。SEM 論文寫作不求人。鼎茂書局。
50. 張勝雄、張書芸(2017)。從眾行為理論與科技接受模式探討使用者對行動裝置遊戲App下載意圖：以遊戲開發團隊之國家文化距離為干擾變數。商略學報，9(1)，1-16。
51. 張鐙文、莊文忠、胡龍騰、曾冠球 (2019)。電子化跨域治理成效指標之設計與衡量：主觀性測量指標的應用與比較。東吳政治學報，37(1)，1-54。
52. 梁定澎(2012)。 理性行為理論。前程文化。
53. 清水久三子(2019)。關鍵課題思考：比解決問題更重要，速效達成目標的超精準工作法。天下雜誌。
54. 陳一夫、林建元、鄭安廷(2015)。跨域治理模式的建構與評估。都市與計劃，42(2)，153-170。
55. 陳英正、陳英豪(2017)。以科技接受模式探討國小資源班教師實施資訊科技融入教學之意願。人文社會科學研究，11(2)，17-37。
56. 陳敦源、廖洲棚、董祥開(2017)。公共治理與績效管理：以政府網站管理為例之研究。國土及公共治理季刊，5(3)， 34-53。
57. 陳敦源、蕭乃沂、廖洲棚 (2015)。邁向循證政府決策的關鍵變革：公部門巨量資料分析的理論與實務。國土及公共治理，3(3)，33-44。
58. 陳筠昀、余嘉華、陳怡翔、吳靖純(2013) 。Facebook的品質對使用者滿意度與保留之影響。南榮學報，16， (C1)1-(C1)13。
59. 陳鴻仁、楊玉笙、陳貴未、吳婷婷、黃悅民(2012)。應用科技接受模式探討情境式博物館導覽訓練之學習系統。數位學習科技期刊，4(1)， 43-62。
60. 曾冠球 (2014)。促進公部門協力管理的問題診斷。研習論壇，157，15-26。
61. 曾冠球 (2020)。跨部門資料協作的趨勢：借鏡歐盟經驗。國土及公共治理，8(3)， 54-63。
62. 曾冠球(2010)。「問題廠商」還是「問題政府」？電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報，34， 77-121。
63. 曾冠球、胡龍騰、莊文忠 (2011)。電子化跨域整合管理第三階段：五都與周邊區域之服務資訊匯流、整合及挑戰。行政院研究發展考核委員會。
64. 曾瑞譙 (2009)。電腦輔助教學軟體使用後之效益分析—科技接受模式的觀點與應用。新竹教育大學教育學報，26(2)，127-163。
65. 黃芳銘(2007)。結構方程模式：理論與應用。五南出版社。
66. 黃素霞、黃書猛(2013)。以科技接受模式探討互動式電子白板融入學習之成效。管理資訊計算，2(1)，262-271。
67. 黃進雄、林奉聖、沈逸晴(2016)。高雄市行動地籍圖資定位系統(論文發表)。第十屆國際地籍測量學術研討會發表，台北市。
68. 黃靖文、張韶蘭、陳人華(2021)。會計資訊系統使用者滿意度與資訊效益之研究。創新與管理，17(1)，41-66。
69. 楊子新(2022)。國軍採購資訊系統品質改善之研究：資訊系統成功與科技接受模式[未出版碩士論文]。國防大學運籌管理學系。
70. 楊楠華、李宏安、方慧臻、陳慧秋 (2016)。以科技接受模式探討國中生線上學習使用意願之研究—以臺中市為例，管理資訊計算，4(1)，132-141。
71. 資策會(2018) ，2018 ICT產業白皮書（下）人工智慧/5G/資訊安全/電子商務。資策會。
72. 資策會(2021) ，2021資訊硬體產業年鑑。資策會。
73. 廖紫柔、張務華、羅居鎮 (2020)。網站知名度與網站忠誠度之相關分析—以科技接受模式為中介變數。管理資訊計算，9(1)，15-26。
74. 蒲盈宏、吳婷婷、黃悅民(2014)。應用科技接受模式探討護校學生對衛教註記系統之接受度。數位學習科技期刊， 6(1)，43-60。
75. 蔡沐騰、陳鴻鈞(2020)。以科技接受模式探討國軍後勤資訊系統整合成效。陸軍後勤季刊，109(1)，7-23。
76. 蔡宗宏、許芳銘、池文海(2006)。以D&M資訊系統成功模型為基礎發展知識管理系統成功模型之研究。資管評論，14，81-112。
77. 蔡雅芳、黃景揚、曹昌堯、呂克桓、陳詩潔(2020)。應用Google Analytics掌握學生來源。商管科技季刊，21(3)，323-347。
78. 鄭經文(2009)。以資訊系統成功模型探討國立屏東教育大學圖書館資訊系統。屏東教育大學學報–理工類，29，57-78。
79. 蕭乃沂、朱斌妤(2018)。資料驅動創新的跨域公共治理。國土及公共治理，6(4)，74-85。
80. 賴宜弘、黃芬芬、楊雪華(2015)。科技接受模式中文版量表之編製與相關研究。亞東學報，35，201-221。
81. 賴泱州、楊東謀(2017)。地方政府機關之開放資料影響因素探討：以台中市政府為例。教育資料與圖書館學，54(2)，185-219。
82. 賴森堂 (2003) 。以文件品質提昇軟體可維護性之研究。國立屏東商業技術學院學報，5， 321-340。
83. 謝碧容、蘇郁涵(2015)。探討病歷資訊管理人員對於電子病歷資訊系統成功關鍵因素之研究：延伸資訊系統成功模型。病歷資訊管理期刊，13(2)，19-39。
84. 謝翠娟(2012)。電子化政府與新科技。科學發展，480，26-33。
85. 謝德鑫、林博源(2019) 。以科技接受模式及資訊系統成功模式探討國小教師對高雄市學校修繕管理系統使用意願之研究。全球商業經營管理學報，11，81-94。
86. 鍾艾莉(2015)。應用科技接受模式2(TAM2)探討影響小琉球遊客租用電動機車之因素[未出版碩士論文]。國立屏東科技大學科技管理研究所。
87. 鍾瑞萱、王宏文、蔡逸敬(2018)。臺灣食安管理中的跨域治理：以2014年黑心油品事件為例。政治科學論叢，76，103-158。
88. 羅仕順、陳棟樑、林建志、陳俐文(2020)。運用科技接受模式探討縣政府公文系統使用行為與使用滿意度之研究。管理資訊計算，9(1)，112-126。
二、英文文獻
1. Agrwal, R., & Prasad, J. (1998). The antecedents and consequents of user perceptions in information technology adoption. Deciseion Support Systems, 22(1), 15-29.
2. Ajzen, I. (1985). From intentions to action：A theory of planned behavior. In：J. Kuhl, & J. Beckman (Eds.). Action Control: From Cognition to Behavior, 11-39. Springer-Verlag.
3. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 20(2), 179-211.
4. Albert, E., & Leopold, I. (1967). The Evolution of Physics. TOUCHSTONE: Cambridge University.
5. Alzahrani, K., Adrienne, H.P., & Zeng, A.Z. (2019). Applying the theory of reasoned action to understanding consumers’ intention to adopt hybrid electric vehicles in Saudi Arabia. Additional Contact Information Transportation, 46(10), 199-215.
6. Anderson, J. & Gerbing, D. (1988) Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103, 411-423.
7. Ariely, D., & Simonson, I. (2003). Buying, Bidding, Playing, or Competing? Value Assessment and Decision Dynamics in Online Auctions. Journal of Consumer Psychology, 13(1&2), 113–123.
8. Baabdullah, A.M., Alalwan, A.A., Rana, N.P., Kizgin, H., & Patil, P. (2019). Consumer Use of Mobile Banking (M-Banking) in Saudi Arabia: Towards an Integrated Model. International Journal of Information Management, 44, 38-52.
9. Bagozzi, R.P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74-94. 10. Bailey, J.E., & Pearson, S.W. (1983). Development of a tool for measuring and analyzing computer user satisfaction. Management Science, 29, 530-545.
11. Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Prentice-hall.
12. Barnes, S.J., & Vidgen, R.T. (2006). Data triangulation and web quality metrics: A case study in e-government. Information & Management, 43(6), 767-777.
13. Bentler, P.M., & Bonett, D.G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588–606.
14. Bhote, K.R. (1996). Beyond Customer Satisfaction to Customer Loyalty—The Key to Greater Profitability. AMACOM.
15. Bryson, J.M., Crosby, B.C., & Stone M.M. (2006). The design and implementation of cross-sector collaboration： propositions from the literature. Public Administration Rewiew, 66, 44-55.
16. Chang, I. C., Li, Y.C., Hung, W.F., & Hwang, H.G. (2005). An empirical study onthe impact of quality antecedents on tax payers' acceptance of internet tax filing systems. Government Information Quarterly, 22(3), 389-410.
17. Davis, F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
18. Davis, F.D., & Warshaw, P.R. (1989). User acceptance of computer technology：a comparison of two theoretical models. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
19. Dawes, S.S., & Eglene, O. (2007). Authority and leadership patterns in public sector knowledge networks. The American Review of Public Administration, 37(1), 295-326.
20. DeLone, W.H., & McLean, E.R. (1992). Information system success: The quest for the dependent variable. Information Systems Research, 3(1), 60-95.
21. DeLone, W.H., & McLean, E.R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems Ssuccess：a ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30.
22. Devore, J. L. (2011). Probability and Statistics for Engineering and the Sciences 8th. Cengage Learning.
23. Dick, A.S., & Basu, K. (1994). Customer Loyalty：toward an integrated conceptual framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 22(2), 99-113.
24. Dollery, B., Grant, B., & Akimov, A. (2010). A typology of shared service provision in australian local government. Australian Geographer, 41(2), 217-231.
25. Fedorowicz, J., Gogan, J.L., & Williams, C.B. (2007). A collaborative network for first sesponders: lessons from the cap WIN case. Government Information Quarterly, 24(4), 785-807.
26. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Addison-Wesley.
27. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error: Algebra and Statistics. Journal of Marketing Research, 18, 382-388.
28. Fu, J. R., Farn, C.K., & Chao, W.P. (2006). Acceptance of electronic tax filing：A study of taxpayer intentions. Information & Management, 43(1), 109-126.
29. Gil-Garcia, J., & Martinez-Moyani, I. (2007). Understanding the evolution of e-government：The influence of systems of rules on public sector dynamics. Government Information Quarterly, 24(2), 266-290.
30. Goldhaber, G.M. (2020). Organizational Communication. Experiences in human Communication. Routledge.
31. Gronroos, C. (1982). An applied service marketing theory. European Journal of Marketing, 16, 30-41.
32. Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., & Anderson, R.E. (2010). Multivariate Data Analysis. Pearson.
33. Hausman, A.V., & Siekpe, J.S. (2019). The effect of web interface features on consumer online purchase intentions. Journal of Business Research, 62(1), 5-13.
34. Horan, T., & Schooley, B. (2007). Time-critical information services. Communications of the ACM, 50(3), 73-78.
35. Huttner, F., & Sunder, M. (2011). Decomposing R2 with Owen Value. Working Paper, No.100, University of Leipzig, Faculty of Economics and Management Science.
36. Jae, M.M., & Welch, E.W. (2005). Same bed, different dreams? A comparative analysis of citizen and bureaucrat perspective on e-government. Review of Public Personnel Administration, 25(3), 243-264.
37. Joo, J., & Sang, Y. (2013). Exploring Koreans’ smartphone usage: An integrated model of the technology acceptance model and uses and gratifications theory. Computers in Human Behavior,29(6), 2512-2518.
38. Joreskog, K. G. & Sorbom, D. (1982). Recent developments in structural equation modeling. Joumal of Marketing Research, 19, 404-416.
39. Kettinger, W.J. & Lee, C.C. (1997). Pragmatic perspectives on the measurement of information systems service quality. MIS Quarterly, 20(5), 223-240.
40. Khayun, V., Pacham, P., & Firpo, D. (2012). Assessing e-excise success with Delone and Mclean's model. Journal of Computer Information Systems, 52(3), 31-40.
41. Klievink, B., & Janssen, M. (2009). Realizing joined-up government — dynamic capabilities and stage models for transformation. Government Information Quarterly, 26, 275-287.
42. Kotler, P. (1988). Marketing management: analysis, planning. Implementation and Control 6th ed. Prentice-Hal.
43. Lah, L., & Šumak, B. (2020). Perceived usability and the modified technology acceptance model. International Journal of Human-Computer Interaction, 36(3),1-15.
44. Lai, P.C. (2017). The literature review of technology adoption models and theories for the novelty technology. Journal of Information Systems and Technology Management, 14(1), 21-38.
45. Lee, J., Kim, H.J., & Ahn, M.J. (2011). The willingness of e-government service adoption by business users: The role of offline service quality and trust in technology. Government Information Quarterly, 28(2), 222-230.
46. Lee, M.C. (2009). Factors influencing the adoption of internet banking: An integration of TAM and TPB with perceived risk and perceived benefit. Electronic Commerce Eesearch and Applications, 8(3), 130-141.
47. Lee, S.M., Tan X., & Trimi S. (2006). M-government, from rhetoric to reality: Learning from leading countries. Electronic Government, 3(2), 113-132. 48. Lee, S.M., Xin T., & Trimi, S. (2005). Current practices of leading e-government countries. Communications of the ACM, 48(10), 99-104.
49. Lin, K.Y., & Lu, H.P. (2011). Intention to continue using facebook fan pages from the perspective of social capital theory. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(10), 565-570.
50. Luarn, P., & Lin, H.H. (2005). toward an understanding of the behavioral intention to use mobile banking. Computers in Human Behavior, 21(6), 873-891.
51. Maccall, S.L. (2008). A Metastrategy for World-Wide Web Information Retrieval in Clinical Medicine. Medical Reference Services Quarterly,16(4),69-75.
52. MacCallum, R.C., Roznowski, M., Mar, C.M., & Reith, J.V. (1994). Alternative Strategies for Cross-Validation of Covariance Structure Models. Multivariate Behavioral Research, 29, 1-32.
53. Mason, R.O. (1978). measuring information output：A communication systems approach. Information and Management, 1(5), 219-234.
54. Moore, G.C., & Benbasat, I. (1991). Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation. Information Systems Research, 2(3), 192-222.
55. Mulaik, S.A., James, L.R., Van Alstine, J., Bennett, N., Lind, S., & Stilwell, C.D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105(3), 430–445.
56. OECD (2003). Education policy analysis. OECD. 57. Parasuraman, A.P. (1997). Reflections on gaining competitive advantage through customer value. Journal of Academy of Marketing Science, 25(2), 154-161. 58. Parasuraman, A.P., Berry, L.L., Zeithaml, V.A. (1988). SERVQUAL：A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64, 12-40.
59. Pardo, T.A., Nam, T., & Burke, G.B. (2012). E-government interoperability： Interaction of policy, management, and technology dimensions. Social Science Computer Review, 30(1), 7-23.
60. Petter, S., DeLone W., & McLean E. (2008). Measuring information systems success：Models, dimensions, measures, and interrelationships. European Journal of Information Systems, 17, 236-263. 61. Pierre, J., & Peters, B.G. (2017). The Shirking Bureaucrat: A theory in search of evidence? Policy and Politics, 45, 157-172.
62. Reid, M., & Levy, Y. (2008). Emerging educational technology：Assessing the factors that influence instructors’ acceptance in information systems and other classrooms. Journal of Information Systems Education ,19 (4), 431-435.
63. Rousseau, D.M., & Barends, E.G.R. (2011). Becoming an evidence-based HR practitioner. Human Resource Management Journal, 21, 221-235.
64. Saeed, S., Yousafzai, S., Yani-De-Soriano, M., & Muffatto, M. (2018). The role of perceived university support in the formation of students’ entrepreneurial intention. Journal of Small Business and Enterprise Development, 38 (2), 3-23.
65. Schiffman, L.G., & Kanuk, L.L. (2000). Consumer behavior. Upper Saddle River. Prentice Hall.
66. Scholl, H., & Kischewski, R. (2007). E-government integration and interoperability: Framing research agenda. International Journal of Public Administration, 30, 889-920.
67. Shannon, C.E., & Weaver, W.(1949). The mathematical theory of communication. IL：University of Illinois Press, 27, 623– 656.
68. Skelcher, C. (2000). Changing images of the state: Overloaded, hollowed-Out, congested. Publish Policy and Administration, 15(3), 3-19.
69. Spears, N., & Singh, S.N. (2004). Measuring attitude toward the brand and purchase intentions. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 26(2), 53-66.
70. Sun, H., & Zhang, P. (2006). The role of moderating factors in user technology acceptance. International Journal of Human-Computer Studies, 64(2), 73-78.
71. Szajna, B. (1996). Empirical evaluation of the recused technology acceptance model. Management Science, 42(1), 85-92.
72. Tiglao, NC.C., De Veyra, J.M, Tolentino N.J.Y., Tacderas, M.A.Y. (2020). The perception of service quality among paratransit users in metro manila using structural rquations modelling (SEM) approach. Research in Transportation Economics, 83, 210-222.
73. UN. (2018). E-Government Survey 2018. Department of economic and social affairs (DESA). United Nations (UN) Publication.
74. UN. (2020). E-Government Survey 2020. Department of Economic and Social Affairs (DESA). United Nations (UN) Publication.
75. Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology Acceptance Model 3 and a research agenda on interventions. Decision Sciences, 39(2), 273-315.
76. Venkatesh, V., & Davis, F.D. (2000). A theorical extension of the technology acceptance：Toward a unified view. MIS Quarterly, 46(2), 186-204.
77. Venkatesh, V., Morris, M.G., Davis, G.B., & Davis, F.D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
78. Verdegem, P., & Verleye, G. (2009). User-centered e-government in practice: A comprehensive model for measuring user satisfaction. Government Information Quarterly, 26(3), 487-497.
79. Walters, C.G. (1978). Consumer Behavior: Theory and Practice. Richard D., Irwin：Illinois. 80. Wayne, S.J., Shore, L.M., & Bommer, W.H. (2002). The role of fair treatment and rewards in perceptions of organizational support and leader-member exchange. Journal of Applied Psychology, 87, 590-598.
81. Wixom, B.H., & Todd, P.A. (2005). A theoretical integration of user satisfaction and technology acceptance. Information Systems Research, 16(1), 85-102.
82. Woodruff, R.B. (1997). Customer value: The next source for competitive advantage. Journal of the Academy of Marketing Science, 25(2), 139-153.
83. Wulur, D.R., Masengi, E.E., & Langkai, J. (2023). Interaction communication of work system adjustment at TVRI North Sulawesi station. Technium Social Sciences Journal, 39, 59-69.
84. Yagci, I.A., & Das, A. (2018). Measuring design-level information quality in online reviews. Electronic Commerce Research and Applications, 30, 102-111.
85. Yang, T.M., & Maxwell, T.A. (2011). Information-sharing in public organizations:A literature review of interpersonal, intra-organizational and inter-organizational success factors. Government Information Quarterly, 28(2), 164-175.
86. Zeithaml, V.A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2-22.
87. Zmud, R.W. (1984). Design alternatives for organizing information systems activity. MIS Quarterly, 8(2), 79-93.

三、網路資料
1. 國立台灣大學資料分析社團課程(2023)。GA 分析是甚麼。引自https://welly.tw/digital-marketing/google-analytics-instruction
2. 國家發展委員會(2018)。第五階段電子化政府計畫-數位政府(106年-109年)。引自：https://www.ndc.gov.tw/
3. 葉盈君(2012)。淺談計畫行為理論。引自https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=51&content_no=1421