博碩士論文 etd-0114117-121126 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 蘇盈如(Ying-ju Su) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 105學年第1學期
論文名稱(中) 探討一日農夫活動的遊客體驗效益對於願付價格的影響
論文名稱(英) The Influences of Tourist Experience Benefits on Willingness to Pay for One Day Farmer Programs
檔案
  • etd-0114117-121126.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:立即公開

    電子論文:使用者自訂權限:校內 1 年後、校外 3 年後公開

    論文語文/頁數 中文/100
    統計 本論文已被瀏覽 5624 次,被下載 68 次
    摘要(中) 高雄市農業局於2013年開始推出了「一日農夫」,活動是結合在地食材、在地的景色以及在地文化,在加上社區居民的親切與熱情,創造出有特色的一個遊憩體驗。本研究目的探討參與一日農夫活動的遊客其所獲得的體驗效益與願付價格,以條件評估法的支付卡出價法作為了解遊客的願付價格之方法,以及採用問卷調查法,以參與2015年一日農夫活動的遊客為目標對象,總共回收的問卷為312份,有效問卷的為303份。分析結果發現:
    一、遊客的不同背景屬性僅有教育程度、婚姻狀況、參與次數、參與方式與體驗效益有部份影響。
    二、遊客的不同背景屬性僅有個人月收入對付費意願有影響。
    三、遊客的體驗效益對於付費意願與願意增加價格皆有顯著正向影響。
    四、遊客的願意增加價格皆落於100元以內。
    本研究針對未來一日農夫活動的辦理提出些建議:結合不同遊憩資源,增加遊客再訪次數;增加遊客們之間互動的機會,使其獲得不一樣的體驗感受;藉由不同的主題內容來增加遊客對於價格的接受度;增加遊程內容的獨特性,賦予其更多的價值。
    摘要(英) Since 2013, the” One Day Farmer” activity has been launched by the Agriculture Bureau of Kaohsiung City Government. “One Day Farmer” is an experience activity that included local material, local scenery, local culture, and enthusiasm of community residents. It is also a distinctive recreation experience. The purposes of this study were to explore tourists’ experience benefits and willingness to pay. And, it used “Payment Card” format was used as a method to determine tourists’ willingness to pay. Moreover, this study adopted questionnaire survey. The objects of study were tourists who participated in One Day Farmer in 2015. A total of 312 questionnaires were distributed and retrieved with 303 valid questionnaires.
    The results of this study are as followed.
    1.Among demographic variables, educational level, visiting frequency, marital status, and participation influence parts of experience benefit;
    2.Among demographic variables, monthly incomes influence willingness of pay;
    3.There are significantly positive effects between experience benefit and willingness to pay;
    4.Additional tourists’ willingness to pay is less than 100 dollars.
    This study provides the following suggestions for the” One Day Farmer” activity. First, the activity can integrate different recreational resources to encourage tourists revisiting. Secondly, the activity can strengthen interaction between tourists that can make different experience. Thirdly, it can increase the price of acceptance by different theme activities. Finally, it can create unique journey to increase the value of activities.
    關鍵字(中)
  • 一日農夫
  • 體驗效益
  • 遊憩活動
  • 條件評估法
  • 願付價格
  • 關鍵字(英)
  • One Day Farmer
  • Recreation Activity
  • Contingent Valuation Method
  • Experience Benefit
  • Willingness to Pay
  • 論文目次 目錄
    誌謝 i
    摘要 ii
    Abstract iii
    目錄 iv
    圖次 vi
    表次 vii
    第一章緒論1
    第一節研究背景與動機1
    第二節研究目的3
    第三節研究流程4
    第四節研究範圍與限制5
    第五節一日農夫概況說明6
    第二章文獻回顧9
    第一節遊憩體驗之內涵與特性9
    第二節體驗效益之內涵與分類12
    第三節條件評估法之探討17
    第四節效益與條件評估法之相關研究23
    第三章研究方法27
    第一節研究架構與假設27
    第二節研究變項與操作型定義29
    第三節研究工具與研究設計31
    第四節預試分析結果33
    第五節預試問卷修改與正式問卷40
    第六節資料分析方法44
    第四章資料分析與結果45
    第一節基本資料之分析45
    第二節信度分析與效度分析50
    第三節體驗效益量表統計分析53
    第四節基本變項對體驗效益/願付價格之差異性分析56
    第五節體驗效益與願付價格之相關分析61
    第六節願付價格之分析63
    第五章結論與建議71
    第一節研究結果71
    第二節研究建議與討論76
    第三節研究限制與未來研究建議78
    參考文獻80
    附錄一 前測問卷 84
    附錄二 正式問卷 88
    參考文獻 一、 中文文獻
    王麗婷(2004)。以條件評估法探討嘉義樹木園之非市場價值。國立嘉義大學林業暨自然資源研究所碩士論文,嘉義縣。
    朱純孝、凃維穗、蔣昭弘 (2012)。休閒自行車道使用者願付價格之研究—以淡水金色水岸為例。公共事務評論,13(1)。
    呂適仲(2013)。產業導向遊憩區發展生態旅遊之遊憩價值評估—以松柏嶺遊憩區為例。環境與藝術學刊,14:94-101。
    宋威穎、雷文谷、熊婉君(2009)。東豐綠廊自行車道遊客特性與遊憩體驗之研究。運動健康與休閒學刊,11,96 -109。
    李朝賢、林妍儀(1998)。農漁村社區更新計畫之績效評估─條件評價法之應用。農業經濟半年刊,64:33-60。
    李素馨、侯錦雄 (2004)。台灣休閒農業之體驗付費與觀光商品化現象。觀光研究學報,10(1) : 133-145。
    李柏儒 (2007)。以條件評估法探討杉林溪休閒遊憩效益及其經濟價值。國立雲林科技大學休閒運動研究所,雲林縣。
    吳明隆(2007)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析和應用統計二版。知城數位科技股份有限公司。
    吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
    吳忠宏、柳婉郁、方怡蓁 (2012)。 遊客對自然體驗活動解說服務願付價格之實證分析。農業與經濟,49: 99-129。
    吳崇旗、王偉琴(2014)。戶外遊憩管理。台北:華都文化。
    邱皓政(2010)。量化研究與統計分析(第五版):SPSS資料分析範例解析。台北:五南。
    林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究-以登山健行為例。國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所,台北市。
    林麗琴(2004)。鳳山水庫發展觀光之重塑。國立中山大學公共事務管理系碩士論文,高雄市。
    林連聰、歐聖榮、陳思倫(2011)。休閒遊憩概論。台北:五南。
    涂淑芳(譯)(1996)。休閒與人類行為。台北:桂冠圖書。(G.,Bammel& L.L. Burrus-Bammel,1982)。
    胡玉龍(2003)。玉山國家公園塔塔加地區遊憩效益與人為干擾影響程度之研究-條件估價法之應用。國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文,台北市。
    後久博(2013)。中衛發展中心譯。開發暢銷商品之探索與分析:六級產業化、農商工合作的新創商業模式。中衛。
    洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益之研究。國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所,台北市。
    洪羽姿、陳凱俐 (2012)。「休閒農業體驗活動對遊客支出與遊憩效益之影響-以宜蘭縣為例」。宜蘭大學生物資源學刊,8(2): 51-71。
    高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8(1),15-28。
    夏業良,魯煒(譯)(2003)。體驗經濟時代(原作者:B. Joseph Pine II,James H. Gilmore)。臺北市:經濟新潮社出版。(原著出版年:1999)
    張馨文(1999)。休閒遊憩學。新竹:建都文化。
    張怡萱(2008)。民眾環境態度、環境行為與願付價值關係之研究-以山仔頂植物園為例。國立嘉義大學農學院農學研究所林學組碩士論文,嘉義縣。
    張宗昌、余智生(2008)。走路運動之休閒效益探討。嶺東體育暨休閒學刊,6,137-148。
    張見文(2012)。休閒效益之初探。運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會,第五屆論文集,191-198。
    陳水源(1989)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之研究。戶外遊憩研究, 1(3):27-43。
    陳水源(1989)。遊憩機會序列研究專論選集(二)。台北:淑馨出版社。
    陳凱俐(1998)。「森林遊樂區遊客遊憩體驗及遊憩效益影響因素之探討—以棲蘭森林遊樂區為例」。宜蘭技術學報,1: 27-37。
    陳中雲(2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究─以臺北縣公立國民小學教師為例。國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所,台北市。
    陳宗玄、陸地(2006)。遊客對導覽解說人員需求與付費意願之研究:以國立自然科學博物館植物園為例。博物館學季刊,20(4),7-25。
    陳美芬、邱瑞源(2009)。遊客休閒體驗與旅遊意象之研究。鄉村旅遊研究,3(1),33-52。
    陳春安(2011)。路跑運動之休閒效益研究。南台人文社會學報,5,p73-98。
    陳靜玲、施秀蓉、吳亮慶(2012)。登山健行者休閒參與與休閒效益之研究。嘉大體育健康休閒期刊,11(3),129-138。
    陳泓廷(2015)。遊憩專門化、體驗、知覺價值與行為意向之相關性研究-以臺南古都國際馬拉松為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所,高雄市。
    陸雲(1990)。環境資源估價之研究--非市場估價法。中央研究院經濟論文,181:93-135。
    黃任閔、林一貞(2011)。自行車活動參與者休閒涉入與休閒效益之研究。屏東教大運動科學學刊,7,226 -237。
    歐聖榮(2007),休閒遊憩:理論與實務。台北:前程。
    董志明、郭孟軒、陳佳欣、黃戊田(2012)。應用條件評估法評估臺南市一級古蹟之遊憩效應。嘉南學報,38,457-468。
    劉虹伶(2005)。深度休閒者之休閒效益。大專體育,78,116-122。
    鄭雅文(2008)。Lounge bar 符號消費之顧客體驗與感受。銘傳大學設計研究所碩士論文,桃園市。
    蘇美玲(1998)。都市公園使用者休閒態度之研究─以台北市大安森林公園為例。國立台灣大學園藝學研究所,台北市。
    二、 網站資料
    陳文嬋(2015)。年接2萬客,一日農夫紅遍海外。自由時報網。取自:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/925909
    廖苡安(2014)。高雄市農業局局長蔡復進:一日農夫推動產業升級。欣新聞網。取自:http://news.xinmedia.com/news_article.aspx?newsid=6859&type=3
    交通部觀光局,2015年,取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=13
    高雄市農業局:一日農夫體驗趣報名網,2016年,取自:http://agri.cocker.com.tw/index.asp?au_id=2&sub_id=2
    三、 外文文獻
    Clawson, M., & Knetsch, J. L. (1966). Economics of outdoor recreation. Resources for the Future, Inc. (pp.33-36)
    Collins, B. K., & Kim, H. J.(2009). Are satisfied citizens willing to pay more? Public sector consumerism as equitable social exchange.Public Money & Management,29,109-115.
    Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G.L. (1991). Benefits of Leisure. State College,PA :Venture Publishing.
    Mannel, R. C., & Stynes, D. J. (1991). A retrospective: The benefits of leisure. In B. L. Driver, P. J. Brown, & G. L. Peterson (Eds), Benefits of leisure (pp. 461-473). State Collage, PA:Venture.
    Philipp, S. F. (1997). Race, gender, & leisure benefits. Leisure Sciences,19:3.(191-207)
    Pine, B. J., II., & Gilmore, J. H. (1998). Welcome to the experience economy. Harvard Business Review, 74(4), 97-105.
    Verduin J. R., & McEwen D. N. (1984). Adults and Their Leisure: the Need for Lifelong Learning. Springfield, Ill., U.S.A.: C.C. Thomas.
    口試委員
  • 郭彰仁 - 召集委員
  • 佘健源 - 委員
  • 郭瑞坤 - 指導教授
  • 口試日期 2017-01-25 繳交日期 2017-02-14

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫