論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available
論文名稱 Title |
鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究
none |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
113 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2002-06-30 |
繳交日期 Date of Submission |
2003-01-16 |
關鍵字 Keywords |
地方永續、永續發展、德菲法、永續指標系統 none |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 5771 次,被下載 5310 次 The thesis/dissertation has been browsed 5771 times, has been downloaded 5310 times. |
中文摘要 |
在永續發展的浪潮下,已由全球性轉為地方性層次,在「全球思考,地區行動」(Think Globally, Act Locally)觀念的提出後,永續性都市已成為地方在因應全球永續發展與全球環境變遷時,制定都市發展策略的最終目標。在台灣永續研究多以國家層級為主,另有以區域及大型都市的永續指標系統建立,尚未落實到地方層級,而國家層級或大型都會區永續發展指標系統難以適用於地方層級都市,應從地方的觀點來思考地方永續發展的問題。 本研究以鄉鎮層級為範圍,根據已建立之永續發展指標系統,檢視鄉鎮層級環境條件、課題及資源,架構出適地性的地方永續發展指標,進而透過地方永續性的分析,得以呈現環境永續發展現況。研究經由相關文獻整理及考量台灣地方特性之後,依據指標選取原則及可操作性,建構出包括生活永續及生態永續兩個範疇及六個指標群(「地方特色維護」、「生活品質範圍」、「促進永續農村」、「確保永續工業」、「物種多樣性」、「資源永續利用」),並經由德菲法(Delphi)專家問卷調查,得到共二十四個指標項的操作型指標系統。 並運用岡山鎮80至89年間數據進行實證分析,岡山綜合發展計畫目標放在建立一個三生平衡的都市,藉由所得結果得知岡山鎮地區環境整體而言,在生活環境及生態環境呈現背離永續發展之現象,與計畫中所欲提昇之目標努力方向,有所違背,依此政府可提出改善環境品質的施政目標,以期達成環境永續。 |
Abstract |
none |
目次 Table of Contents |
第一章 緒論 第一節 研究動機與目的………………………………………………1 第二節 研究內容與範圍………………………………………………2 第三節 研究步驟與方法………………………………………………4 第二章 文獻回顧 第一節 永續發展與都市發展…………………………………………6 第二節 永續性指標……………………………………………………17 第三節 國內外永續發展指標系統實例………………………………22 第三章 地方永續發展指標系統之建立 第一節 研究架構與設計………………………………………………39 第二節 永續發展指標系統之架構……………………………………45 第三節 永續發展指標選取……………………………………………50 第四節 永續發展指標系統之建立……………………………………60 第四章 實證研究 第一節 地方永續發展現況分析………………………………………73 第二節 地方永續發展指標之分析……………………………………80 第三節 岡山鎮永續發展分析結論與建議……………………………102 第五章 結論與建議 第一節 研究結論………………………………………………………108 第二節 建議……………………………………………………………112 參考書目……………………………………………………………………114 附錄 附錄一 第一回合專家問卷……………………………………… 附錄1 附錄二 第二回合專家問卷……………………………………… 附錄7 |
參考文獻 References |
一、中文部分 1. 天下編輯(1997),環境台灣:獻給台灣的未來,台北:天下出版社。 2. 王傳中編輯(1999),地方可持續發展導論,北京:商務印製館。 3. 行政院永續發展委員會(2000),廿一世紀議程:中華民國永續發展策略綱領,台北:行政院永續發展委員會。 4. 行政院經濟建設委員會(1997),中華民國永續發展策略綱領(永續發展論壇建議案),台北:行政院經濟建設委員會。 5. 行政院農業委員會(1995),農地釋出方案(草案),台北:行政院農業委員會。 6. 行政院經建會(1996),國土綜合開發計畫,台北:行政院經建會。 7. 李永展、何紀芳(1995),社區環境規劃之新範型,建築學報, 12, 113-122。 8. 李永展(1996),社區環境之永續發展,社區發展季刊, 73, 105-113。 9. 李永展(1997),農地釋出對城鄉發展影響之評估準則:從永續發展的觀點出發,規劃學報, 24 (1), 1-23。 10. 李永展(1997),中國21世紀議程之制定,環境教育季刊, 33,12-19。 11. 李永展、何紀芳(1998),土地資源永續利用指標架構之建立-以中部區域為例,土地經濟年刊, 9, 73-102。 12. 李永展、陳安琪(1998),從生態足跡觀點探討台灣的永續發展,經社法制論叢, 22, 437-462。 13. 李永展(2000),永續發展-大地反撲的省思,台北:巨流圖書公司。 14. 李永展、陳錦賜(2001),永續發展之反思,建築與規劃學報, 2 (1), 43-57。 15. 李公哲(1998),永續指標,環境工程會刊, 9 (4), 24-35。 16. 阮國棟、簡慧貞(1994),都會區永續發展之理念與進展,永續發展季刊, 5, 18-21。 17. 阮國棟、簡慧貞(1995),大都會區環境品質永續指標之建立架構,工業汙染防治, 53, 33-48。 18. 林欽榮(2002),都市永續發展指標與市政施政體系之關係,http://www.gcc.ntu.edu.tw/gcrc_seminar/890829.htm。 19. 洪于婷(1999),都市發展永續性結構之研究,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。 20. 胡國強(1992),高雄都會區知覺環境品質指標之建立,行政院國家科學委員會專題研究計畫。 21. 高雄縣政府(1995),岡山鎮建設發展計畫,高雄:高雄縣政府。 22. 孫志鴻(1999),永續發展研究,環境教育季刊, 37, 75-81。 23. 孫志鴻、余政達、林祥偉(2000),建立永續發展指標系統的步驟,http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/project/information/I02.htm。 24. 孫志鴻、余政達、林祥偉(2000),建立永續發展指標系統的指導原則,http://www.law.ntu.edu.tw/sustain/project/information/I01.htm。 25. 國家永續發展論壇(1997),中華民國永續發展策略綱領,台北:行政院經濟建設委員會。 26. 張益誠(2001),應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立台灣大學環境工程學研究所博士論文。 27. 葉俊榮(1999),永續台灣評量系統指標(88年成果報告),國科會計劃編號:NSC 88-2621-z-002-026。 28. 曾明遜(1995),邁向鄉村永續發展:共進化觀點,地政論壇, 17, 11-22。 29. 黃書禮(1993),資源保育與國土計畫,一九九二國土規劃研討會會議實錄,台北:浩然基金會、營造業研究發展基金會。 30. 黃書禮(1996),台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究,委託單位:台北市政府都市發展局,執行單位:國立中興大學都市計畫研究所。 31. 黃書禮、翁瑞豪、陳子淳(1997),台北市永續發展指標系統之建立與評估,都市與計畫, 24 (1), 23-42。 32. 童翔新(1998),台中都會區永續發展指標系統與環境品質管理策略研擬,環境涵容能力與永續發展研討會,台北:國立中興大學。 33. 楊松齡、李永展(1995),台北縣環境保護與土地使用規劃關係之研究:以都市計畫地區為例,委託單位:台北縣環境保護局委託研究報告,執行單位:國立政治大學地政學系。 34. 鼎漢國際工程顧問公司(1999),岡山鎮綜合發展計畫,高雄:鼎漢國際工程顧問公司。 35. 廖達琪、蔡蕙安(1997),地方永續發展的基本架構與行動策略,空間雜誌, 86, 47-52。 36. 蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜(2001),都市永續發展指標的建立,國家政策論壇, 1(6), 177-182。 37. 簡吟純(1997),都市永續性指標系統之建立與評估-以台北市為例,國立中興大學資源管理研究所碩士論文。 38. 謝潮儀(1983),德爾菲專家學者問卷法之應用:以台北都會區為例,法商學報, 18, 109-132。 39. 羅啟宏(1992),台灣省均衡地方發展之研究,私立中國文化大學地學研究所博士論文。 40. 羅登旭(1999),都市永續發展之空間策略研究-以台灣地區為例,國立中興大學都市計劃研究所研士論文。 41. 鄭春發(1996),容受力與都市永續性發展之研究-以台北都會區作個案研究,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 42. 鄭詩華(1995),都市農業發展的課題與方向,台灣土地金融季刊,32 (3), 201-211。 43. 蕭新煌、蔣本基、劉小如、朱雲鵬(1993),台灣2000,台北:天下出版社。 二、英文部分 1. Alex Farrell & Maureen (1998). What Does Sustainability Really Mean? The Search for Useful Indicator. Envitonment, 40 (9), 5-9. 2. Atkisson, A. (1996). Developing Indicators of Sustainable Community: Lesson from Sustainable Seattle. Environmental Impact Assessment Review, 16, 337-350. 3. Baltic 21. Online Document, http://www.ee/baltic21 4. Beatley, Timothy (1998). The Vision of Sustainable Communities. In: Burby, R. J. (ed.), Cooperating with Nature, Washington, D.C.: Joseph Henry Press. 5. Bedrich, M. (1997). Sustainability Indicators: Report of the Project on Indicators of Sustainable Development. England: John Wiley & Sons Ltd.. 6. Braat, L. (1991). The Predictive Meaning of Sustainability Indicator. Search of Indicator of Sustainable Development, Netherlands: Kluwea Academic Publishers, 57-70. 7. Dana R. Fisher, & David S. Liebl (1996). Eau Claire County Indicators. Online Document, http://www.uwex.edu/ces/ag/sus/html/eau_claire_county.html 8. David S. Liebl (1998). Indicators of Community Sustainability. Online Document, http://www.uwex.edu/ces/ag/sus/html/indicators_of_cs.html 9. Department of Economic Development and Planning (1995). Sustainability Indicator for Fife: Mwasuring the Quality of Life and the Environment in Fife. Scotland: Fife. 10. European Commission. Action Towards Local Sustainability. Online Document, http://www.sustainability.org.uk. 11. Euston, A. (1992). Sustainable Urban-Rural Enterprise Explorations (SURE). Sustainable Cities-Concept and Strategies for Eco-city Development, Los Angeles: Eco-Home Media press. 12. Kildow, J. T. (1992). The Earth Summit: We need more than a message. Environmental Science & Technology, 26 (6), 1077-1078. 13. Liverman, D. M., Hanson, M.E., Brown, B.J. & Merideth, R. W. (1988). Global sustainability: toward measurement. Environment Management, 12 (2), 133-143. 14. IUCN、UNEP & WWF (1991). Caring for the earth: a strategy for sustainable living. Switzerland: Gland. 15. Nijkamp, P. & Perrels, A. (1990). Sustainable Cities in Europe. London: Earthscan Publications. 16. Nijkamp, P. & Peppong, G. (1988). A Meta-analytical Evaluation of Sustainable Cities Initiatives. Urban Studie, 9, 1481-1500. 17. Nijkamp, P. (1990). Multicriteria Analysis: a Decision Support System for Sustainable Environmental Management. In Economy & Ecology: Toward a Sustainable Development, Dordrecht: Kluwer, 203-220. 18. Nelson, A.C. (1992). Preserving Prime Farmland in the Face of Urbanization. Journal of Planning Association, Autumn 1992, 467-488. 19. Roseland, M. (1991). Toward Sustainable Cities. Ecodecison, 3, 48-52. 20. Scott, C. (1996). Green Cities, Growing Cities, Just Cities? Urban Planning and the Contradications of Sustainable Development. Journal of the American Planning Association, 62 (3), 296-312. 21. Sustainable Seattle (1993). The Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community: A Report to Citizens on Long-Trends in Our Community. U.S.A.: Sustainable. 22. World Commission on Evironment and Development (WCED) (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus: 已公開 available |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |