博碩士論文 etd-0121106-165015 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 林秋燕(Chyou-Yan Lin) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 資訊管理學系研究所(Information Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 94學年第1學期
論文名稱(中) 建構企業資訊部門平衡計分卡─以某醫學中心為例
論文名稱(英) Construction of the Balanced Scorecard in the Information Department: A case of hospital
檔案
  • etd-0121106-165015.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內公開,校外永不公開

    論文語文/頁數 中文/110
    統計 本論文已被瀏覽 5637 次,被下載 57 次
    摘要(中) 近年來,台灣地區醫療院所面臨外在環境急劇的變化,使得醫院經營方式面臨前所未有的挑戰。醫院為求生存及發展,紛紛尋求各種發展策略以提昇競爭優勢。醫院資訊部門之角色定位已由作業支援轉化為策略層次,輔助醫院達成策略目標。且全民健保制度與全民的福址息息相關,醫院如能共享醫療資源、減少不必要的浪費,應可改善全民健保制度的財務壓力。而資訊部門在此方面扮演重要的角色。平衡計分卡(Balanced Scorecard;BSC)為根據組織實務所發展出的策略執行方法,近年來受到實務界與學術界重視。但現今大多應用於企業層次,顯少應用於企業資訊部門。
    本研究目的為建構醫院資訊部門平衡計分卡,以多面向平衡為訴求,發展兼顧財務、顧客、內部流程、學習與成長等多重構面的策略績效評量架構。期能提升資訊部門整體績效,輔助醫院達成策略目標。
    研究方法採個案研究,進行個案資訊部門平衡計分卡架構之建立。並根據個案經營團隊、系統使用者及資訊部門成員之訪談結果,作架構之審查修正及導入管理制度之建立。
    本研究主要結論如下:
    1.資訊部門可制定本身之使命、核心價值、願景與發展策略,以輔助組織達成策略目標。
    2.資訊部門可發展策略地圖及衡量指標,引導員工努力方向。
    3.衡量指標執行成果之評量方法,應合理客觀反應執行成效。
    4.資訊部門之績效管理制度,應具有策略管理及溝通功能,必須建立回饋與修正之循環機制。
    本研究主要貢獻為將平衡計分卡引進組織資訊部門,建構出適合個案資訊部門之平衡計分卡架構。並引用能力成熟度整合模式(Capability Maturity Model Integration;CMMI)所列舉的量化管理度量項目為平衡計分卡之衡量指標,期使績效之衡量更加客觀及有意義。
    摘要(英) In recent years, since the external environment changes rapidly, the medical institutes of Taiwan face the unprecedented challenges. Striving for the survival, hospitals seek various kinds of development strategy to improve the competitive advantages. The role of the information department of hospitals has changed from the work-support level to the strategy-decision level to help hospitals reach their strategic goals. National Health Insurance System is now closely linked with all the national welfare. The financial pressure of National Health Insurance System can be reduced if hospitals can share medical resources to reduce the unnecessary waste. The information department, in this respect, plays an important role.
    Balanced Scorecard (BSC) is a framework that provides the measure for a strategic management system. It is noticed by practical circles and academia fields recently and has been widely applied in enterprise now, however, in the Information Department of the medical institutes, it is still new.
    The purpose of this research is to build the balanced scorecard of the information department of the hospital , to take a balance between multi-domain as the demand , and to develop a strategic measurement framework which gives consideration to the financial affairs, customer, inside procedure, learning and growing. It is expected that by improving the whole performance of the information department can help hospitals reach its strategic goals.
    The research method adopts a case study which sets up an information department's balanced scorecard framework. The framework and performance measurement were revised by the interview results of administration team, users and information department members in this case .
    The conclusions of this research are as follows:
    1.Information department can develop its own mission, key value, vision and development strategy to support the organization to reach the strategic goals.
    2.Information department can develop the Strategy Map and indicators of measurement to guide striving directions of staff.
    3.The measurement method related to measuring achievement indicators should reasonably and objectively show the effect of execution.
    4.The performance management system of the information department should possess strategy management and communication functions, and must set up a mechanism for feedback and revision.
    The main contribution of this research is to investigate the balanced scorecard of the information department and set up a BSC framework suitable for the information department in this case. The measurement indicators of CMMI (Capability Maturity Model Integration) are used as the measurement indicators of BSC. By introducing CMMI, the information department can make the performance evaluation more objective and meaningful.
    關鍵字(中)
  • 平衡計分卡
  • CMMI
  • 個案研究
  • 績效評量
  • 關鍵字(英)
  • Balanced Scorecard
  • Case Study
  • Performance Evaluation
  • CMMI
  • 論文目次 圖目錄 9
    表目錄 10
    第一章 緒論 11
    第一節 研究背景與動機 11
    第二節 研究目的 12
    第三節 研究範圍與限制 12
    第四節 論文架構 13
    第二章 文獻探討 15
    第一節 平衡計分卡 15
    第二節 資訊部門角色定位及績效評估 33
    第三節 能力成熟度整合模式 37
    第四節 焦點團體 48
    第三章 研究方法 54
    第一節 研究架構 54
    第二節 研究設計 55
    第四章 個案描述 58
    第一節 個案介紹 58
    第二節 個案資訊部門介紹 59
    第五章 建構個案資訊部門平衡計分卡 63
    第一節 使命、核心價值、願景與策略之制定 66
    第二節 平衡計分卡架構之建立 70
    第三節 平衡計分卡架構之驗證 80
    第四節 平衡計分卡架構導入管理制度之建立 86
    第六章 結論與建議 91
    第一節 結論 91
    第二節 本研究的貢獻 92
    第三節 後續研究方向的建議 93
    參考文獻 94
    附錄A 個別訪談記錄摘要 98
    附錄B 資訊部門成員焦點團體訪談記錄 101
    參考文獻 一、中文部份
    1.ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯(Robert S. Kaplan, David P. Norton原著),「策略核心組織—以平衡計分卡有效執行企業策略」,臺北臉譜文化,2001。
    2.于泳泓,「平衡計分卡實戰系列探討:從台灣企業成功導入平衡計分卡實例談製造業導入成效、各階段進程與產出(七)、(八)」, 會計研究月刊,第204~205期,2002,p.118-128、p 33-42。
    3.王躍生,「新制度主義」,揚智文化事業,1997。
    4.朱道凱譯(Robert S. Kaplan, David P. Norton原著),「平衡計分卡—資訊時代的策略管理工具」,臺北臉譜文化,1999。
    5.吳安妮,「策略與績效關係之探討」,會計研究月刊,第130期,1996,p.140-144。
    6.吳安妮,「平衡計分卡轉換策略為行動(上)、(中)、(下)」,會計研究月刊,1997,p.133-139、p.102-115、p.108-117。
    7.吳安妮、周齊武、施能錠及K. Haddad,「探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題」,會計研究月刊,第183 期,2001,p.63-74。
    8.吳安妮,「策略為焦點的組織—平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝(一)、(二)、(三)」,會計研究月刊,第184~186期,2001,p.120-127 p.127-135、p.126-137。
    9.吳福蓀,「我國企業資訊部門主管特質、組織結構、角色地位對部門績效影響之實證研究」,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,1993。
    10.吳嘯,「平衡計分卡實施時應考慮之課題」,會計研究月刊,第179期,2000,p.35-40
    11.李明全,「影響資訊管理重要課題的組織因素探討」,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,1995。
    12.杜強國,「以系統動力學探討平衡計分卡策略動態搭配原則」,國立中山大學企業管理學系博士論文,2004。
    13.汪美香、葉桂珍,「高階主管對資訊部門繢效之評估準則與滿意度分析」,資管評論,第9期,1999,P107-124。
    14.汪美香、葉桂珍,「應用AHP法評估製造業資訊部門之服務績效-從高階主管的角度來探討」,產業管理學報,第2卷第1期,2000,P159-173。
    15.周齊武,K. Haddad and 吳安妮,「企業推行平衡計分卡之可行結構—台灣經理人員之觀點」,會計研究月刊,第174~176期,2000,p.137-141、p.107-113.、P. 72-77。
    16.尚榮案譯(Robert K. Yin 原著),「個案研究(Case Study Research)」,弘智文化事業,2001。
    17.林東清,「資訊部門角色地位與績效之相關性研究」,台大管理論叢,第6卷第2期,1995,P83-108。
    18.林東清,「我國資訊部門的角色扮演之分析」,資訊經理人,1997。
    19.林東清,「資訊管理:E化企業的核心競爭能力」,智勝文化事業有限公司,2002。
    20.林信惠,「軟體專案管理」,智勝文化事業有限公司,2002。
    21.孫春良,「資訊主管影響企業策略之關鍵因素研究」,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,1994。
    22.馬康莊譯(Janathan H. Turner原著),「社會學理論的結構(The Structure of Sociological Theory)」,桂冠圖書股份有限公司,1989。
    23.高博銓,焦點團體訪談法,教育研究月刊,2002。
    24.陳依蘋、鄭惠之,「平衡計分卡在中國信託」,會計研究月刊,第183期,2001,p43-54。
    25.陳依蘋、鄭惠之,「以平衡計分卡落實願景、溝通策略的品佳集團」,會計研究月刊,第211期,2003,P38-44。
    26.湯宗泰、郭家欣,「資訊部門經營管理之實證研究」,管理與系統,第3卷第2期,1996,P135-151。
    27.湯宗泰,「影響評估企業資訊部門營運績效之組織因素」,管理與系統,第6卷第3期,1999,P365-388。
    28.湯宗泰,「資訊科技應用策略型態對企業資訊部門績效評估之影響」,科技學刊,Vol. 11, No. 6, 2002, p455-466
    29.黃玉婷,「台灣企業資訊部門策略角色對組織績效之影響」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,2001。
    30.黃貞芬,「資訊部門的權力來源之研究:以策略權變理論為基礎來探討」,國立中山大學資訊管理系博士論文,1999。
    31.董秋瑾,「高階主管對於資訊部門績效評估指標之選擇:國內銀行業之研究」,國立中正大學資訊管理研究所碩士論文,2002。
    32.資策會,「CMMI導入指引」,2003。
    33.資策會,「能力成熟度整合模式(CMMISM) v1.1中文版」,2005。
    34.熊國華,「台灣地區企業資訊部門角色與績效之相關研究」,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,1996。
    35.樊國楨,「從組織觀點簡析資訊管理所需的專業教育與人力資源規劃」,電腦學刊,第2卷第1期,2000,P.30-P.41。
    36.歐素汝譯(David W. Stewart & Prem N.Sandasani原著),「焦點團體:理論與實務」,弘智文化事業有限公司,2000。
    37.鄭惠之,「平衡計分卡與績效管理:平衡計分卡及績效管理研討會報導」,會計研究月刊,第179期,2000,P. 18-25。
    38.蘇裕惠,「實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點」,會計研究月刊,第179期,2000,P. 29-34。

    二、英文部份
    1.Niven, Paul R.,「Balanced Scorecard step by step: Maximizing performance and Maintaining results」,New York: Wiley.,2002。
    2.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「The Balanced Scorecard: Measures ThatDrive Performance」, Harvard Business Review.,1992。
    3.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「Putting the Balanced Scorecard to Work」,Harvard Business Review.,1993。
    4.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「Using the Balanced Scorecard as a StrategicManagement System」,Harvard Business Review.,1996a。
    5.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「The Balanced Scorecard」, Boston, MA:Harvard Business School Press.,1996b。
    6.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「Having Trouble with Your Strategy? ThenMap It」,Harvard Business Review.,2000a。
    7.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment」,Boston,MA: Harvard Business School Press,2000b。
    8.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: PartⅠ」, Accounting Horizons.,2001a。
    9.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: PartⅡ」, Accounting Horizons,15(2).,2001b。
    10.Robert S. Kaplan & David P. Norton,「STRATEGY MAPS.Converting intangible assets into tangible outcomes」,Boston,MA: Harvard Business School Press,2004。
    口試委員
  • 吳仁和 - 召集委員
  • 鄭炳強 - 委員
  • 林信惠 - 指導教授
  • 口試日期 2006-01-11 繳交日期 2006-01-21

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫