台灣是一個典型的海洋經濟體系，並以貿易立國，生活與海洋密不可分，造就了我國航運業蓬勃振興，而造船產業，不僅象徵經濟貿易以及工業的振興，更是國防產業振興的重點產業。台灣造船產業雖振興的早，但受限於產業特性及國家政策的斷層，在振興上顯得是步履闌珊，但產業仍努力不懈渴望能走出一片天。
本研究主要探討台灣造船產業如何在現今國際化的競爭下，走出屬於自己的定位、特色，重新在造船國際市場佔有一席之地，本研究主要以Porter (1990)鑽石模型作為主要論述架構，討論在各個面向中如何進行提升，透過產官學的合作強化國家中的鑽石，透過各個鑽石形成台灣造船產業的正向向上循環，最終達到振興產業的目標。

Taiwan is a typical marine economic system, and it is based on trade. Life is inseparable from the ocean, which has created the vigorous development of my country's shipping industry, and the shipbuilding industry is not only a symbol of economic, trade, and industrial development but also a key industry in the development of the national defense industry. Although Taiwan's shipbuilding industry developed early, it is limited by the characteristics of the industry and the fault of national policies, and its development seems to be slowing down, but the industry is still working hard and eager to get out of the sky.
This research mainly discusses how Taiwan's shipbuilding industry can get out of its own positioning and characteristics under the current international competition and regain a place in the international shipbuilding market. This research mainly uses Porter's (1990) diamond model as the main discussion framework to discuss how to improve in various aspects, strengthen the country's diamonds through the cooperation of industry, government and academia, and form a forward cycle of Taiwan's shipbuilding industry through various diamonds. Finally achieve the goal of revitalizing the industry.

論文審定書 i
致謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 viii
表次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻回顧 6
第一節 國家層級—鑽石模型 7
第二節 群聚層級—產業群聚 11
第三節 企業層級—資源基礎與企業能力 43
第三章 研究設計 57
第一節 研究架構 57
第二節 資料收集 60
第四章 各國造船產業振興分析 67
第一節 韓國造船產業 68
第二節 中國造船產業 84
第三節 日本造船產業 107
第四節 東南亞造船產業 129
第五節 小結 143
第五章 台灣造船產業概況 146
第一節 政經與產業振興背景 146
第二節 融資環境 153
第三節 台灣造船產業現況 157
第四節 台灣造船供應鏈 173
第五節 台灣造船相關學術研究機構與協會 192
第六節 台灣造船產業分析 199
第六章 台灣造船產業未來振興模式 211
第一節 振興動機 211
第二節 產業振興定位探討 212
第三節 產業振興計畫研究模型 216
第四節 造船產業振興模型三大角色 235
第五節 小結 244
第七章 政府政策與配套措施 248
第一節 政府公務船訂單釋出影響 248
第二節 公務船舶標案訂單釋出 252
第三節 造船融資 256
第四節 政策促進人才培養 259
第五節 政策推動技術振興 266
第六節 船舶驗證 270
第七節 船舶保固、維修服務建議 273
第八節 產業共生之政策指導 275
第九節 小結 278
第八章 學術研究機構與產業協會 280
第一節 學術研究機構與產業協會的定位 280
第二節 協助穩定需求 282
第三節 輔導技術振興 285
第四節 集中整合產業資源 292
第五節 尋找創新機會 298
第六節 協助國內廠商建立國際行銷網絡 303
第七節 小結 307
第九章 台灣造船產業供應鏈振興 310
第一節 走出獨特定位 311
第二節 建構資源與能力 313
第三節 培養核心能耐 335
第四節 小結 337
第十章 總結 339
第一節 亞洲造船產業振興 339
第二節 台灣造船產業振興 339
第三節 產業振興模式探討 340
第四節 落實產業振興 343
第五節 研究貢獻與未來研究建議 344
參考文獻 346

一、中文文獻
1. 徐龍和、薛招治 (2016)。以專利分析觀點探討台韓造船產業領導廠商技術振興。產業與管理論壇。第十八卷第一期
2. 方至民，2018，策略管理：建立企業永續競爭力，前程文化。
3. 經濟部工業局，2020，OECD「第129次造船工作小組會議」，經濟部工業局。
4. 經濟部工業局，2017，OECD「造船工作小組」第125次會議，經濟部工業局。
5. 經濟部工業局，2017，OECD「造船工作小組」第124次會議，經濟部工業局。
6. 經濟部工業局，2016，OECD「造船專題研討會」及第123次「造船工作小組會議」，經濟部工業局。
7. 經濟部工業局，2016，OECD「造船工作小組」第122次會議，經濟部工業局。
8. 經濟部工業局，2015，OECD「造船工作小組」第120次會議，經濟部工業局。
9. 經濟部工業局，2014，出席2014年OECD「造船工作小組」第119次會議會議報告，經濟部工業局。
10. 經濟部工業局，2014，出席2014年OECD「造船工作小組」第118次會議會議報告，經濟部工業局。
11. 經濟部工業局，2009，出席OCED「造船工作小組」第106次會議會議報告，經濟部工業局。
12. 聯合船舶設計發展中心，1997，1997年船舶產業年鑑，聯合船舶。
13. 財團法人船舶暨海洋產業研發中心，2005，台灣船舶產業現況與全球船舶市場預測，經濟部工業局。
14. 財團法人船舶暨海洋產業研發中心，2017，船舶中心2012年報。
15. 蔣聰汝，2019，韓國船企資產整合的路徑與影響，中航證券。
16. 長榮海運股份有限公司，2019，108年度年報。
17. 成尚汶、滿在朋，2018，川崎重工:百年重工龍頭的成長之路，興業證券。
二、英文文獻
1. Almeida, P., & Kogut, B. (1999). Localization of knowledge and the mobility of engineers in regional networks. Management science, 45(7), 905-917.
2. Alvarez, S. A., & Busenitz, L. W. (2001). The entrepreneurship of resource-based theory. Journal of management, 27(6), 755-775.
3. Argote, L., & Ingram, P. (2000). Knowledge transfer: A basis for competitive advantage in firms. Organizational behavior and human decision processes, 82(1), 150-169.
4. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
5. Benner, M. J., & Tushman, M. (2002). Process management and technological innovation: A longitudinal study of the photography and paint industries. Administrative science quarterly, 47(4), 676-707.
6. Carlile, P. R. (2004). Transferring, translating, and transforming: An integrative framework for managing knowledge across boundaries. Organization science, 15(5), 555-568.
7. Casper, S. (2007). How do technology clusters emerge and become sustainable?: social network formation and inter-firm mobility within the San Diego biotechnology cluster. Research Policy, 36(4), 438-455.
8. Chen, L. C. (2009). Learning through informal local and global linkages: The case of Taiwan's machine tool industry. Research policy, 38(3), 527-535.
9. Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative science quarterly, 128-152.
10. David, P. A., & Rosenbloom, J. L. (1990). Marshallian factor market externalities and the dynamics of industrial localization. Journal of urban Economics, 28(3), 349-370.
11. Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: what are they?. Strategic management journal, 21(10‐11), 1105-1121.
12. Eisingerich, A. B., Bell, S. J., & Tracey, P. (2010). How can clusters sustain performance? The role of network strength, network openness, and environmental uncertainty. Research policy, 39(2), 239-253.
13. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American journal of sociology, 78(6), 1360-1380.
14. Gupta, A. K., Smith, K. G., & Shalley, C. E. (2006). The interplay between exploration and exploitation. Academy of management journal, 49(4), 693-706.
15. Hayashi, T. (2003). Effect of R&D programmes on the formation of university–industry–government networks: comparative analysis of Japanese R&D programmes. Research Policy, 32(8), 1421-1442.
16. Helsley, R. W., & Strange, W. C. (1991). Agglomeration economies and urban capital markets. Journal of Urban Economics, 29(1), 96-112.
17. Iammarino, S., & McCann, P. (2006). The structure and evolution of industrial clusters: Transactions, technology and knowledge spillovers. Research policy, 35(7), 1018-1036.
18. Malmberg, A., & Power, D. (2005). (How) do (firms in) clusters create knowledge?. Industry and innovation, 12(4), 409-431.
19. Marshall, A. (1920). Industry and trade.
20. March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization science, 2(1), 71-87.
21. McGrath, R. G. (2001). Exploratory learning, innovative capacity, and managerial oversight. Academy of management journal, 44(1), 118-131.
22. Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard business review, 68(2), 73-93.
23. Porter, M. E. P. M. (1986). Competition in global industries. Harvard Business Press.
24. Petts, N. (1997). Building growth on core competences—a practical approach. Long Range Planning, 30(4), 551-561.
25. Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1997). The core competence of the corporation. In Strategische Unternehmungsplanung/Strategische Unternehmungsführung (pp. 969-987). Physica, Heidelberg.
26. Scherer, F. M., & Ross, D. (1990). Industrial market structure and economic performance. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for entrepreneurial leadership historical research reference in entrepreneurship.
27. Smith, K. G., Collins, C. J., & Clark, K. D. (2005). Existing knowledge, knowledge creation capability, and the rate of new product introduction in high-technology firms. Academy of management Journal, 48(2), 346-357.
28. Streb, J. (2003). Shaping the national system of inter-industry knowledge exchange: Vertical integration, licensing and repeated knowledge transfer in the German plastics industry. Research Policy, 32(6), 1125-1140.
29. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533.
30. Uotila, J., Maula, M., Keil, T., & Zahra, S. A. (2009). Exploration, exploitation, and financial performance: analysis of S&P 500 corporations. Strategic Management Journal, 30(2), 221-231.
31. Wright, P. M., Dunford, B. B., & Snell, S. A. (2001). Human resources and the resource based view of the firm. Journal of management, 27(6), 701-721.
32. Zhou, K. Z., & Wu, F. (2010). Technological capability, strategic flexibility, and product innovation. Strategic Management Journal, 31(5), 547-561.

三、網站資料
1. 國際船舶網，2018，韓國造船產業發展戰略分析
http://www.eworldship.com/html/2018/ShipbuildingAbroad_0622/140438.html
2. 中國政府網，2009，船舶工業調整和振興規劃
http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/200906/09/content_1335839.htm