自2016年民進黨政府上任後，開始推動能源轉型計畫，提高燃氣及再生能源的使用、降低燃煤以及廢除核能的使用，逐步達到2025年非核家園的的目標，但部分不認同政府能源政策的挺核團體，提出「以核養綠」為概念的公投案，最終在2018年的公投案得到通過後，政府廢除了該法條的相關文字及適時檢討政策，顯示民眾在能源結構的思考上有著不同的想法，在價值上存在分歧。
　　本研究以溯因推理的形式透過多元對應分析（Multiple Correspondence Analysis）試圖暸解國內能源議題的偏好分佈，並藉由Inglehart的價值變換理論和世代分析途徑為框架探討不同世代對於能源政策的偏好探索。分析資料委託微笑小熊調查小棧進行網路問卷進行訪問，以「小熊有約：能源善道」為題搜集不同世代的民眾對於能源偏好以及政策價值的相關資料。
　　經研究發現，不同世代的民眾對於能源發電的形式存在特定的偏好。第一世代（-1970）偏好核能、第二世代（1971-1991）偏好燃氣發電、第三世代（1992-）則偏好燃氣及再生能源發電，符合這三個世代當時政府於執政期間所推行的能源供電政策。在傳播管道、風險感知、氣候環境這三個題組中，除了反應民眾的能源偏好外，也反映出世代差異。
　　預期透過本研究完備現有能源議題模型，從而暸解不同世代民眾所凝聚的多元意見，作為能源轉型政策檢討與修正的依據，提出更為全面性的政策方案外，也讓國內仍不常見的多元對應分析方法在民意研究領域中提供進一步的嘗試。

In 2016, the DPP government begun to promote the energy transition plan to increase the use of gas and renewable energy, reduce coal combustion, and abolish the use of nuclear energy to gradually achieve the goal of non-nuclear homes by 2025. However, some pro-nuclear groups who do not agree with the government's energy policy proposed a referendum on the concept of "nuclear for green". After the referendum passed in 2018, the government reviewed the policy promptly, which also shows that people have different ideas on the energy structure and divided on the value.
This study attempts to understand the value distribution of domestic energy issues through the form of abductive reasoning with Multiple Correspondence Analysis. It explores the preferences of different generations for energy policies through Inglehart's changing values theory and generational analysis approach. The data about energy preferences and policy values from different generations were collected by smilepoll.tw.
The research has found that people of different generations have specific preferences for the form of energy generation. The first generation (-1970) preferred nuclear power, the second generation (1971-1991) preferred gas power, and the third generation (1992-) preferred gas and renewable energy power. In the three topic groups of communication channels, risk perception, and climate environment, in addition to reflecting the energy value of the people, it also reflects differences between generations.
The research expected complete the existing energy issue model, understand the diverse opinions of different generations of the public, serve as a basis for reviewing and revising energy transition policies, and propose more comprehensive policy solutions.

論文審定書 i
誌謝 ii
中文摘要 iii
英文摘要 iv
圖次 vii
表次 x
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 章節安排 4
第貳章 文獻回顧 5
第一節 後物質主義與能源議題 5
第二節 民意研究中的能源偏好變數 7
第三節 能源政策世代之分析途徑 15
第四節 能源政策世代之劃分討論 18
第參章 研究方法 21
第一節 研究架構 21
第二節 多重對應分析 22
第三節 研究之變數選擇與建構 24
第四節 資料來源與說明 34
第肆章 研究發現 35
第一節 描述統計資料 35
第二節 變數資料的初步探索 58
第三節 世代與能源偏好的潛在關聯分析 64
第四節 政策價值與能源偏好的關聯性 84
第五節 小結 88
第伍章 結論 91
第一節 結論 91
第二節 研究成果 92
第三節 研究限制與未來展望 94
參考文獻 97
附錄一、調查問卷 105
附錄二：本研究R語言程式編碼 115

一、英文部分
（一）書籍
Campbell, A., Converse, P.E., Miller, W.E., Stokes, D.E., and University of Michigan. Survey Research Center. 1960. The American Voter. New York, NY: Wiley.
Robert, S.E., and Kent L.T. 2019. American Public Opinion: Its Origins, Content, and Impact. London, England: Routledge.
Fiorina, M.P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press.
Glynn, C.J. 2016. Public Opinion (3rd ed.). London, England: Routledge.
Hess, R.D., and Torney, J. 1968. The Development of Political Aattitudes in Children. New York, NY: Doubleday.
Inglehart, R. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Inglehart, R. 1977. The silent revolution : Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Inglehart, R., and Press, P.U. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Johnson, J.B., Joslyn, R., and Reynolds, H.T. 2001. Political Science Research Methods. Los Angeles, CA: Sage Reference/CQ Press.
Maslow, A.H. 1954. Motivation and Personality. Oxford, England: Harpers.
Zaller, J.R. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge, England: Cambridge University Press.
（二）專書篇章
Abdi, H., and Valentin, D. 2007. “Multiple Correspondence Analysis.” In Encyclopedia of Measurement and Statistics, ed. Salkind, Neil J., and Kristin Rasmussen. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 651-657.
Beck, P.A., Alt, J., Barnes, S., Borre, O.L.E., Carmines, E., Dittrich, K., . . . Stimson, J. 1984. “The Dealignment Era in America.” In Electoral Change in Advanced Industrial Democracies, eds. P. A. Beck, R. J. Dalton, and S. C. Flanagan. Princeton, NJ: Princeton University Press, 240-266.
（三）期刊論文
Aversi, R., Dosi, G., Fagiolo, G., Meacci, M., and Olivetti, C. 1999. “Demand Dynamics With Socially Evolving Preferences.” Industrial and Corporate Change 8(2): 353-408.
Bergmann, A., Colombo, S., and Hanley, N. 2008. “Rural Versus Urban Preferences for Renewable Energy Developments.” Ecological Economics 65(3): 616-625.
Bergmann, A., Hanley, N., and Wright, R. 2006. “Valuing the Attributes of Eenewable Energy Investments.” Energy Policy 34(9): 1004-1014.
Braungart, R.G., and Braungart, M.M. 1986. “Youth Problems and Politics in the 1980s: Some Multinational Comparisons.” International Sociology 1(4): 359-380.
Chung, J.B., and Kim, E.S. 2018. “Public Perception of Energy Transition in Korea: Nuclear Power, Climate Change, and Party Preference.” Energy Policy 116: 137-144.
Corner, A., Venables, D., Spence, A., Poortinga, W., Demski, C., and Pidgeon, N. 2011. “Nuclear Power, Climate Change and Energy Security: Exploring British Public Attitudes.” Energy Policy 39(9): 4823-4833.
Costa, P.S., Santos, N.C., Cunha, P., Cotter, J., and Sousa, N. 2013. “The Use of Multiple Correspondence Analysis to Explore Associations between Categories of Qualitative Variables in Healthy Ageing.” Journal of Aging Research 2013: 45-56.
Downs, A. 1957. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” Journal of Political Economy 65(2): 135-150.
Dungey, M., Tchatoka, F.D., and Yanotti, M.B. 2018. “Using Multiple Correspondence Analysis for Finance: A Tool for Assessing Financial Inclusion.” International Review of Financial Analysis 59: 212-222.
Easton, D. 1957. “An Approach to the Analysis of Political Systems.” World Politics 9(3): 383-400.
Eckerd, A., and Heidelberg, R.L. 2019. “Administering Public Participation.” The American Review of Public Administration 50(2): 133-147.
Erbil, A.Ö. 2011. “Social Acceptance of the Clean Energy Concept: Exploring the Clean Energy Understanding of Istanbul Residents.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 15(9): 4498-4506.
García-Acebrón, C., Vázquez-Casielles, R., and Iglesias, V. 2010. “The Effect of Perceived Value and Switching Barriers on Customer Price Tolerance in Industrial Energy Markets.” Journal of Business-to-Business Marketing 17(4): 317-335.
Huang, G.C.L., Chen, R.Y., and Park, B.B. 2020. “Democratic Innovations as a Party Tool: A Comparative Analysis of Nuclear Energy Public Participation in Taiwan and South Korea.” Energy Policy 153: 112251.
Inglehart, R. 1981. “Post-Materialism in an Environment of Insecurity.” American Political Science Review 75(4): 880-900.
Inglehart, R., and Flanagan, S.C. 1987. “Value Change in Industrial Societies.” American Political Science Review 81(4): 1289-1319.
Kasperson, R.E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H.S., Emel, J., Goble, R., . . . Ratick, S. 1988. “The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework.” Risk Analysis 8(2): 177-187.
Keller, C., Visschers, V., and Siegrist, M. 2012. “Affective Imagery and Acceptance of Replacing Nuclear Power Plants.” Risk Analysis 32(3): 464-477.
Kerstetter, D., and Cho, M.-H. 2004. “Prior Knowledge, Credibility and Information Search.” Annals of Tourism Research 31(4): 961-985.
Kim, S.E., Harish, S.P., Kennedy, R., Jin, X.M., and Urpelainen, J. 2020. “Environmental Degradation and Public Opinion: The Case of Air Pollution in Vietnam.” Journal of Environment & Development 29(2): 196-222.
Lachapelle, E., Morin-Chassé, A., and Nadeau, R. 2021. “Framing the Energy East Pipeline Debate in Canada: Public Opinion is Sensitive to Public Safety and Economic Considerations.” Energy Research & Social Science 77(3): 102091.
Lee, J., Moon, H., and Lee, J. 2020. “Consumers’ Heterogeneous Preferences Toward tthe Renewable Portfolio Standard Policy: An Evaluation of Korea’s Energy Transition Policy.” Energy & Environment 32(4): 648-667.
Satoh, K., and Weiss, T. 2021. “Vertical and Horizontal Networks Revisited: Exploring Their Effects on Attitudes and Advocacy Toward Nuclear Energy”. Social Science Japan Journal 24(1): 85-113.
Stirling, A. 2014. “Transforming Power: Social Science and the Politics of Energy Choices.” Energy Research & Social Science 1: 83-95.
Susaeta, A., Alavalapati, J., Lal, P., Matta, J.R., and Mercer, E. 2010. “Assessing Public Preferences for Forest Biomass Based Energy in the Southern United States.” Environmental Management 45(4): 697-710.
Van Rijnsoever, F.J., and Farla, J.C.M. 2014. “Identifying and Explaining Public Preferences for the Attributes of Energy Technologies.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 31, 71-82.
Wolsink, M. 2007. “Wind power implementation: The Nature of Public Attitudes: Equity and Fairness Instead of ‘Backyard Motives’.” Renewable and Sustainable Energy Reviews 11(6): 1188-1207.
（四）網路資料
Ng, A. 2011. “Principal Component Analysis Problem Formulation.” https://zh-tw.coursera.org/learn/machine-learning (December 9, 2021)
International Energy Agency. 2021. “Net Zero by 2050.” https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050 (November 26, 2021)
United Nations. 2021. “Goal 7 | Department of Economic and Social Affairs.” https://sdgs.un.org/goals/goal7 (November 26, 2021)
World Values Survey. (2022). “Findings and Insights.” https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp (March 4, 2022)
二、中文部分
（一）書籍
林品華、林岱緯、洪文琪、羅良慧、王怡惠、王宣智、⋯⋯莊裕澤，2019，《我國百大社會課題調查研究》，臺北市：財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。
陳義彥、黃紀、洪永泰、盛杏湲、游清鑫、鄭夙芬、蔡佳泓、俞振華，2015，《民意調查新論》，臺北市：五南。
劉正山，2018，《民意調查資料分析的R實戰手冊》，臺北市：五南。
蕭文龍，2009，《多變量分析最佳入門實用書: SPSS+LISREAL》，臺北市：碁峰資訊。
（二）期刊
吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？－以二○○一年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18：101-140。
杜素豪，2009，〈「世界價值觀調查」資料庫簡介〉，《人文與社會科學簡訊》，10(2)：107-121。
林宗弘，2015，〈再探臺灣的世代政治：交叉分類隨機效應模型的應用，1995-2010〉，《人文及社會科學集刊》，27(2)：395-436。
林聰吉，2012，〈台灣民眾的機構信任：以媒體信任為分析焦點〉，《東吳政治學報》，30(1)：43-79。
俞振華、蔡佳泓，2011，〈社會公平與經濟發展：台灣民眾的政策意向之初探〉，《社會科學論叢》，5(2)：135-172。
徐永明，2004，〈公投民主與代議民主的關係－以台灣經驗為例〉，《臺灣民主季刊》，1(2)：1-26。
崔曉倩、吳重禮，2011，〈年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析〉，《調查研究-方法與應用》，26：7-44。
張忠良、洪穎怡、潘晴財，2011，〈百年來電力工程發展的回顧與前瞻〉，《科學發展》，457：56-60。
張鐙文、黃東益、李仲彬，2020，〈解構影響臺灣民衆核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探〉，《公共行政學報》，58：1-54。
梁世武，2014，〈風險認知與核電支持度關聯性之研究：以福島核能事故後台灣民眾對核電的認知與態度為例〉，《行政暨政策學報》，58：45-86。
曾元一，2017，〈台灣電力百年史與新能源政策之評估（上）〉，《營建知訊》，418：53-62。
黃孔良、蕭子訓、張耀仁、葛復光，2020，〈能源公投議題對能源資訊暴露及民眾電力技術偏好之影響〉，《臺灣能源期刊》，7(1)：79-98
葉晉嘉，2012，〈臺灣城鄉後物質價值觀的差異與變遷〉，《調查研究-方法與應用》，27：52-79。
廖坤榮、陳雅芬，2003，〈後物質主義之地方開發政策－台南縣濱南工業區開發案探討〉，《中國行政評論》，12(4)：43-76。
劉正山，2016，〈世代之間政治認同差異的圖像：以多重對應分析結合習慣領域視野進行的探索〉，《習慣領域期刊》，7(2)：27-50。
（三）會議論文
吳重禮、許玉芬，2005，〈經濟發展 vs.環境保護：台灣地區民眾「後物質主義價值」的實證分析〉，「台灣─越南行政革新」國際學術研討會，5月20日，高雄市：國立中山大學中山學術研究所暨東南亞研究中心。
（四）研究計畫
徐美苓，2014，《新興環境議題的媒體訊息設計與公民參與：以再生能源為例》，計畫編號：MOST103-2410-H004-183-MY3，臺北市：中華民國行政院科技部。
楊重信，2001，《台灣民眾之價值系統---社經身分、政治態度與城鄉之差異》，計畫編號：NSC 90-2415-H-034-009，臺北市：中華民國行政院國家科學委員會。
（五）翻譯文獻
Beck, U. 2004，《風險社會: 通往另一個現代的路上》，汪浩譯，臺北市：巨流圖書。Translated from Risk Society: Towards a New Modernity. 1992.
Robbins, S.P., and Judge, T.A. 2017，《組織行為學》，黃家齊、李雅婷、趙慕芬譯，臺北市：華泰文化。Translated from Organizational Behavior 17th Edition. 2017.
Traugott, M.W., and Donsbach, W. 2012，《民意與民調研究》，楊雅婷、梁書寧、楊濟鶴譯，新北市：韋伯。Translated from The SAGE Handbook of Public Opinion Research. 2007.
（六）電子報
許伯崧、曾芯敏，〈1218四大公投／提案背景、數據解析、政黨與六都首長立場最終看〉，公視新聞網，2021年12月13日，https://news.pts.org.tw/article/558283，檢索日期：2022年5月31日。
（七）網路資料
中華民國經濟部，2018，〈能源轉型白皮書〉，https://drive.google.com/file/d/1ZTXTzOFgout-Ge6xNqxvm_-W-Dt3iwnD/view，檢索日期2021年4月2日。
臺灣電力公司，2021，〈歷史與發展〉，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=33，檢索日期2021年6月27日。
臺灣電力公司，2021，〈電源開發規劃——歷年裝置容量占比〉，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb，檢索日期2022年5月3日。
財團法人中鼎教育基金會、財團法人台灣永續能源研究基金會，2020，〈2020 台灣電力使用與能源轉型民意調查〉，http://www.ctcief.org/page.aspx?SID=632，檢索日期2021年6月27日。
財團法人中鼎教育基金會、財團法人台灣永續能源研究基金會、台灣企業永續研訓中心，2018，〈2018 台灣電力使用與能源轉型民意調查〉，https://taise.org.tw/about.php?ID=17，檢索日期2021年6月27日。
財團法人中鼎教育基金會、財團法人台灣永續能源研究基金會、台灣企業永續研訓中心，2019，〈2019 台灣電力使用與能源轉型民意調查〉，https://taise.org.tw/news-view.php?ID=1531，檢索日期2021年6月27日。
財團法人台灣永續能源研究基金會，2018，〈2018氣候變遷與能源民意調查〉，https://taise.org.tw/userfiles/files/Trend/2018%E6%B0%91%E8%AA%BF%E6%89%8B%E5%86%8A%E7%B7%9A%E4%B8%8A%E7%89%88.pdf，檢索日期2021年6月27日。
經濟部能源局，2021，〈民營電廠現況及分布圖——民營火力電廠基本資料及現況〉，https://www.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/Content.aspx?menu_id=999，檢索日期2021年11月26日。