博碩士論文 etd-0509120-161827 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 蘇良委(Liang-Wei Su) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Institute of Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 108學年第2學期
論文名稱(中) 推動大學社會責任對學生社會參與行為意願影響研究
論文名稱(英) The Influence of Promoting University Social Responsibility on Students' Willingness in Social Participation
檔案
  • etd-0509120-161827.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:立即公開

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/184
    統計 本論文已被瀏覽 5631 次,被下載 78 次
    摘要(中) 隨著高教政策轉變,從專業知識轉變至跨域合作,日漸強調大學社會責任(USR)之重要性。教育部推動了「高等教育深耕計畫」以及「大學社會責任實踐計畫」(USR計畫),旨在鼓勵大學發揮自身價值,扮演地方智庫之角色。
    本研究之目的,在於了解USR政策與企業社會責任(CSR)的關聯性,同時探討國外大學之區域發展模式。另外,本研究以計畫行為理論(TPB)作為研究架構,加入地方認同變項,欲了解學生的社會參與意願,及其對行為表現的影響與因果關係。本研究將樣本分為四組,檢視不同組別是否對於社會參與意願有所差異,最後給予USR政策建議。
    研究指出,USR政策受到國外大學區域發展模式的影響,發源於1862年美國贈地大學的合作推展服務(CES)模式,後續在2013年,日本推動了地方/知識基地的整備事業(COC)模式。而本研究以中山大學學生為研究對象,進行立意抽樣,發放430份樣本,有效回收409份樣本。研究結果顯示:「行為態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「地方認同」對於「行為意願」具有正向顯著影響;「行為意願」對於「行為表現」亦具有正向顯著影響。透過T檢定得知,在各變項的平均數分布,「參與USR」均高於「未參與USR」,「有實作」均高於「無實作」,代表實際參與USR與實作課程,對於學生的社會參與具有實質幫助。
    最後,本研究針對USR政策從「大學治理」、「社會共融」等方面進行反思,並針對學生進行社會參與之延續性,以及USR的課程設計,提出實質建議,期望中山大學能建立自身的區域發展模式,以及大學社會責任得以永續。
    摘要(英) As higher education policies in Taiwan are evolving, professional knowledge has converted into interdisciplinary cooperation. The Ministry of Education (Taiwan, Republic of China (ROC)) has been promoting the "Higher Education Cultivation Project" and the " University Social Responsibility Projects (USR Projects)." Their purpose is to encourage all universities to rise to their foremost value and to assume the role of think tanks locally.
    This research aims to understand the relevance between USR Projects and Corporate Social Responsibility (CSR), and to investigate the model for regional development of foreign universities. In addition, this research uses the Theory of Planned Behavior (TPB) as its main framework, as well as the variable of "Place Identity," to understand students' intention of social participation, and the causal and influential relationship between "Intention" and "Behavior." The sample is divided into four groups, and verifies whether different groups have different intentions. Finally, recommendations are provided regarding the USR Projects.
    The research found that USR Projects were influenced by the model for regional development of foreign universities. The earliest model was the Cooperative Extension Service (CES), developed by American Land-granted universities in 1862. Later, in 2013, Japan also began facilitating the Center of Community Project (COC project). In this research, students from National Sun Yat-sen University were sampled. A total of 430 questionnaires were distributed, of which 409 were deemed valid. The results showed that: "Attitude," "Subjective Norm," "Perceived Behavior Control," and "Place Identity" had positive significance with " Intention," and "Intention" had positive significance with "Behavior." Through T-test, the average of each variable showed that the "Participating in the USR" group was higher than the "Not participating in the USR," the "Doing with Implementation" was higher than the "No implementation" group, indicating that "Participating in the USR" and "Doing with implementation" both significantly positively affected social participation.
    Finally, this study provides suggestions for the "USR Projects." The projects should reflect on "University Governance" and "Social Integration," offering substantive suggestions for students’ continuity of social participation and USR subjects. It looks forward to establishing its own regional development model and sustainable social responsibility at National Sun Yat-sen University.
    關鍵字(中)
  • 大學社會責任
  • 企業社會責任
  • 社會參與
  • 區域發展
  • 計畫行為理論
  • 關鍵字(英)
  • Corporate Social Responsibility
  • Theory of Planned Behavior
  • University Social Responsibility
  • Regional Development
  • Social Participation
  • 論文目次 誌 謝 ii
    摘 要 iii
    Abstract iv
    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究動機 2
    第三節 研究問題 4
    第四節 研究目的 5
    第五節 研究範圍與限制 5
    第六節 研究流程 6
    第二章 文獻回顧 9
    第一節 企業社會責任(CSR) 9
    第二節 大學社會責任(USR) 17
    第三節 企業社會責任(CSR)與大學社會責任(USR)之比較與影響 28
    第四節 大學執行社會參與行動之影響因素 30
    第五節 計畫行為理論(Theory of Planned Behavior) 39
    第三章 研究設計 47
    第一節 大學社會責任計畫推動情況 47
    第二節 研究架構 49
    第三節 研究假設 50
    第四節 量表設計 53
    第五節 研究對象與抽樣方法 56
    第六節 資料分析方法 59
    第七節 預試問卷結果分析 62
    第八節 預試問卷修正及正式問卷發放方式與題項彙整 69
    第四章 資料分析與結果 73
    第一節 問卷回收情形 73
    第二節 資料分析結果與討論 78
    第三節 小結 136
    第五章 研究結論與建議 139
    第一節 假說驗證與研究發現 139
    第二節 研究結論 142
    第三節 研究建議 145
    參考文獻 153
    附錄 問卷設計 167
    參考文獻 中山大學(2019)。教育部補助大學社會責任實踐計畫第一期(107-108年)計畫成果報告書。中山大學,未出版。
    王春勝(2008)。居民社區參與行為之影響模式研究。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。高雄,未出版。
    王奕昕(2013)。商店環境、消費者情緒、地方感與行為意圖之研究-以Live House為例。國立台中教育大學永續觀光暨遊憩管理碩士學位學程碩士論文。台中,未出版。
    王前龍(2015)。以公民素養陶塑計畫推動大學生社會參與之策略發展—大學行政主管的經驗與反思。臺灣教育評論月刊,4(1),36-40。
    王珮蓉(2015)。農村再生計畫對居民生活品質滿意度及社區參與度之影響-以台南市農村社區為例。國立中山大學公共事務管理研究所學位論文。高雄,未出版。
    江昱仁、楊蓓涵、邱聖光(2017)。目的地吸引力,地方依附與行為意圖關係之研究-以臺東縣布農部落休閒農場為例。休閒與遊憩研究,9(1),155-193。
    何莉芸、李佳玲(2017)。企業永續發展與社會責任報告之趨勢與實務。中華會計學刊,12(S),359-366。
    吳毓瑩(1996)。量表奇偶點數的效度議題。調查研究:方法與應用,2,5-34。
    吳旻憓(2004)。大學教師參與產學合作之行為意向模式-以計畫行為理論為應用,國立高雄第一科技大學企業管理研究所碩士論文。高雄,未出版。
    吳必然、賴衍輔(2006)。企業社會責任(CSR)概念的理論與實踐,證券櫃檯月刊,122,31-42。
    吳明隆(2007)。結構方程模式---AMOS的操作與應用(初版一刷)。台北:五南。
    吳明隆、涂金堂(2016)。SPSS與統計應用分析(二版十九刷)。台北:五南。
    吳舜堂、陳欽雨(2017)。高齡長者社會支持,社會參與與活躍老化關係之研究。福祉科技與服務管理學刊,,5(4),331-352。
    吳明錡(2018)。大學社會責任之實踐。國土及公共治理季刊,6(1),62-67。
    宋威穎(2019/11/05)。大學社會責任實踐推動計畫人才培育與地方創生政策連結之可能與挑戰。教育部大學社會責任推動中心-USR部落格。取自:http://usr.moe.gov.tw/blog_5.html。
    李麗珊(2004)。資訊領域學生團隊工作中政治行為之研究。義守大學資訊管理研究所碩士論文。高雄,未出版。
    李明機(2009)。簡析企業社會責任(CSR)之發展趨勢。證券櫃檯月刊,141,14-21。
    林新沛(2005)。標準化迴歸係數的正確解釋。中山管理評論,13(2),533-548。
    林慧貞(2006)。大學生參與服務學習意願初探。通識研究集刊,(10),171-192。
    林秋慧(2007)。以計畫行為理論探討台灣地區民眾從事休閒運動之行為模式。南亞學報,28(1),367-383。
    林秀雲(譯)(2016)。社會科學研究方法(原著Babbie E.)。台北:雙葉書廊有限公司。
    林耿民、高晟晉(2016)。推動上市(櫃)公司企業社會責任。證券暨期貨月刊 34(6),39-43。
    林錦郎(2016)。從計畫行為理論探討數位學習平台知識分享行為。全球商業經營管理學報,(8),43-55。
    林育吟(2017)。在服務中如何學習?探索學生對服務學習課程主觀認知。國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。南投,未出版。
    林新雅(2019年5月6日)。瞧!荷蘭的大學 是這樣啟動SDGs。高教創新電子報,2020年3月17日,取自於:http://www.news.high.edu.tw/global_vlews/content.php?cid=185&did=627&fbclid=IwAR31CelRyDixMdcGxwJOg3BKNDUFmoSq1K0__PvMR0sz5VfjWsDYLKLudb8。
    邱皓政(2001)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(出版二刷)。台北:五南圖書出版有限公司。
    俞聖姿、曾淑芬(2011)。社區老人社會參與形態及其相關因素探討。臺灣高齡服務管理學刊,1(2),54-76。
    凃佳榮(2014)。非營利組織青少年志工持續參與志願服務影響因素之研究-以社團法人臺灣青年社會服務推展協會為例。南華大學非營利事業管理學系碩士論文,嘉義,未出版。
    柯閔玲(2013)。組織與個人因素對派遣人員印象管理戰術影響之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。高雄,未出版。
    洪靖雅(2008)。從服務學習進入社會參與 - 大學正式與非正式課程學習經驗之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。台東,未出版。
    康峰菁(2010)。企業社會責任的整體認知與實際作為之研究:以台灣服務業為例。企業管理學報,(86),75-114。
    張培新(2009)。企業社會責任的理論與實踐:以美體小舖為例。美容科技學刊,6(2),85-102。
    教育部(2013)。教育部服務學習推動方案。
    教育部(2017)。高等教育深耕計畫(核定版)。
    教育部(2017)。教育部補助大學社會責任實踐(USR)計畫推動重點議題內涵。
    曹耀鈞、白憶萱(2015)。負面社會責任因子在多空市場趨勢的股價衝擊研究。正修學報,(28),165-183。
    許義忠、余泰魁(2006)。東部某大學學生上網咖意圖模式之建構。教育心理學報,37(3),257-274。
    郭瑞坤、汪夢怡、邱鴻遠(2006)。影響大學教師參與社區公共事務因素之研究。公共事務評論,7(2),135-165。
    郭彰仁(2008)。社區居民參與環境改造之行為模式研究。高雄:國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。高雄,未出版。
    陳其南(1996)。社區總體營造與生程學習。
    陳碧祥(2001)。我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之探究。國立台北師範學院學報,14,163-208。
    陳怡芬(2005)。中山大學學生服務學習參與現況及參與態度之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。高雄,未出版。
    陳欽春(2006)。企業與社會的鑲嵌與接軌:企業社會責任的省思。政府與企業法制關係學術研討會。
    陳春山(2007)。公司治理與企業社會責任 (CSR) 的實踐。證交資料,(546),2-7。
    陳玉珍(2015)。淺談大學生社會參與行動。臺灣教育評論月刊,4(1),78-78。
    陳坤虎、潘榮吉、沈睿翔、蘇育令(2016)。大專生服務學習經驗與成長量表之初探。全人教育學報,14,63-103。
    陳文學、邱韻芳(2017)。大學之協力下的部落治理──以暨南大學參與眉溪部落為例。台灣原住民研究學報,7(1),1-26。
    陳寬裕(2018)。結構方程模型分析實務SPSS與SmartPLS的運用(初版一刷)。台北:五南。
    傅仰止(2014)。公民意識的社會參與效應:志願結社及日常接觸。台灣社會學刊,55,179-226。
    曾慈慧、沈進成、陳麗如(2011)。礦業遺產觀光中真實性對觀光意象,地方感與遊後行為意圖之影響。戶外遊憩研究,24(3),79-111。
    黃源協、蕭文高、劉素珍(2007)。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊,11(2),1-33。
    黃世輝(2017)。堅持與社區共進──大學與社大持續進入社區的問題。通識在線第70期,2018年3月25日,取自:http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/publish/publish_pub.php?Pub_Sn=151&Sn=2214。
    黃政紘(2018)。驗證參與型運動觀光客賽會目的地意象,地方依附,與行為意圖之線性關係---新北市萬金石馬拉松之實證分析。國立雲林科技大學會計學系博士論文。雲林,未出版。
    黃瓊儀(2018)。大學教育實踐責任之教學實務報告¬¬¬  以「策略傳播」課程執行「眷村文化節:紅磚牆裡的秘密」為例。兩岸企業社會責任與社會企業家學術期刊,3。73-101。
    楊意菁(2010)。企業公民與媒體報導:一個公民社會的觀點。中華傳播學刊,(17),95-138。
    楊雅智(2015)。談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況。證券暨期貨月刊33(1),5-15。
    楊玉惠 等(2018)。訪問日本國家推動地方創生與大學社會責任實踐計畫出國報告書。教育部,未出版。
    葉芝欣(2015)。大陸來台遊客目的地意象、地方認同、旅遊滿意度對重遊意願之影響研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士班碩士論文。彰化,未出版。
    董麗華、陳琳娜(2014)。大學生服務學習課程成效之探討。高醫通識教育學報,9,63-88。
    趙孟婕(2008)。美國高齡者服務學習的實施與困境及其對我國的啟示。明新學報, 34(1),335-344。
    劉正山、莊文忠(2013)。項目無反應資料的多重插補分析。載於黃紀(編),臺灣選舉與民主化調查 (TEDS)方法論之回顧與前瞻。台北:五南出版。
    蔡明學、林姿吟(2012年12月15日)。大學通識教育的功能與發展。國家教育研究電子報,54,2018年10月10日,取自:https://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=54&content_no=1516。
    蔡志賢(2015)。大學生的社會參與。臺灣教育評論月刊,4(1),69-74。
    鄧傳璇(2013)。企業基金會從事策略性慈善關鍵成功因素之探討-以硏華文敎基金會與中國信託慈善基金會為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文,高雄,未出版。
    鄭立華、齊德彰(2003)。台灣標竿企業社會責任與公益作為之研究-以F金融企業集團為例。中華技術學院學報,(27),158-173。
    賴正能(2007)。公務人員社會資本,戶外休閒與工作投入之研究。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。高雄,未出版。
    賴思伊(2013)。以 TPB 計畫行為理論探討博物館遊客參訪行為意圖-以高雄市立美術館為例。樹德科技大學經營管理研究所學位論文。高雄,未出版。
    謝美娥(2012)。老人的社會參與—以活動參與為例:從人力資本和社會參與能力探討研究紀要。人口專題,13(4),14-21。
    簡信男(2015)。學生與社會參與。臺灣教育評論月刊,4(1),頁75-77。
    簡又新(2020年1月6日)。從綠色大學到永續發展目標17項 台灣的大學如何接軌國際。台灣英文新聞,2020年3月17日,取自於:https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3851046。
    藍苔菁(2011)。從社會參與角度談退休後的生涯規劃。台北市終身學習網通訊,52,57-63。
    顏瑞隆(2014)。從社會資本觀點談臺灣融合教育的發展。特殊教育季刊,133,27-34。
    Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211.
    Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual review of psychology, 52(1), 27-58.
    Ajzen, I. (2002a). Perceived behavioral control, self‐efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior 1. Journal of applied social psychology, 32(4), 665-683.
    Ajzen, I. (2002b). Constructing a TPB questionnaire: Conceptual and methodological considerations.
    Ajzen, I., & Fishbein, M. (2004). Questions raised by a reasoned action approach: comment on Ogden (2003).
    Anderson, J. R., & Feder, G. (2004). Agricultural extension: Good intentions and hard realities. The World Bank Research Observer, 19(1), 41-60.
    Adler, R. P., & Goggin, J. (2005). What do we mean by “civic engagement?”. Journal of transformative education, 3(3), 236-253.
    Aguinis, H., & Glavas, A. (2012). What we know and don’t know about corporate social responsibility: A review and research agenda. Journal of management, 38(4), 932-968.
    Ajzen, I. (2015). The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: a commentary on Sniehotta, Presseau, and Araújo-Soares. Health psychology review, 9(2), 131-137.
    Ashwin Kumar, N. C., Smith, C., Badis, L., Wang, N., Ambrosy, P., & Tavares, R. (2016). ESG factors and risk-adjusted performance: a new quantitative model. Journal of Sustainable Finance & Investment, 6(4), 292-300.
    Australia, S. D. S. N. (2018). Pacific (2017). Getting started with the SDGs in universities: a guide for universities, higher education institutions, and the academic sector. Australia, New Zealand and Pacific Edition. Sustainable Development Solutions Network–Australia/Pacific, Melbourne.
    Boone, E. J. , Dolan, R. J. & Shearon, R. W. (1971). Programming in the cooperative extension service: A conceptual schema.
    Benneyan, J. C., & Chute, A. D. (1993). SPC, process improvement, and the Deming PDCA circle in freight administration. Production and Inventory Management Journal, 34(1), 35.
    Barrett, S. C. (2013). The community arts programs of the cooperative extension service: Comparative study of arts initiatives in Kentucky and Wisconsin.
    Bose, M., Horrigan, P., Doble, C., & Shipp, S. C. (Eds.). (2014). Community matters: Service-learning in engaged design and planning. Routledge.
    Bruns, K., & Franz, N. (2015). Cooperative Extension Program Development and the Community-University Engagement Movement: Perspectives from Two Lifelong Extension Professionals. Journal of Human Sciences and Extension, 3(2), 156-169.
    Brail. S. (2016). Quantifying the value of service-learning: A comparison of grade achievement between service-learning and non-service-learning students. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 28(2), 148-157.
    Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business horizons, 34(4), 39-48.
    Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business & society, 38(3), 268-295.
    Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities?. California management review, 2(3), 70-76.
    Davis, K. (1967). Understanding the social responsibility puzzle. Business horizons, 10(4), 45-50.
    Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Fatemi, A., Glaum, M., & Kaiser, S. (2018). ESG performance and firm value: The moderating role of disclosure. Global Finance Journal,38, 45-64.
    Figueiró, P. S., & Raufflet, E. (2015). Sustainability in higher education: a systematic review with focus on management education. Journal of cleaner production, 106, 22-33.
    Gillan, S., Hartzell, J. C., Koch, A., & Starks, L. (2010). Firms’ environmental, social and governance (ESG) choices, performance and managerial motivation. Unpublished working paper.
    Hair, J. F. JR., Anderson, RE, Tatham, RL & Black, WC (1995). Multivariate Date Analysis with Readings (4thed.) New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs.
    Hiller, J. G. (2005). Is 10% good enough? Cooperative Extension work in Indian country. Journal of Extension, 43(6), 6FEA2.
    Hammitt, W. E., Backlund, E. A., & Bixler, R. D. (2006). Place bonding for recreation places: Conceptual and empirical development. Leisure studies, 25(1), 17-41.
    Hellman, C. M., Hoppes, S., & Ellison, G. C. (2006). Factors associated with college student intent to engage in community service. The Journal of Psychology, 140(1), 29-39.
    Hou. S. I. & Pereira. V. (2017). Measuring infusion of service-learning on student program development and implementation competencies. Journal of Experiential Education, 40(2), 170-186.
    Loureiro, S. M. C. (2014). The role of the rural tourism experience economy in place attachment and behavioral intentions. International Journal of Hospitality Management, 40, 1-9.
    Larrán Jorge, M., & Andrades Peña, F. J. (2017). Analysing the literature on university social responsibility: A review of selected higher education journals. Higher Education Quarterly, 71(4), 302-319.
    Lo, C. W. H., Pang, R. X., Egri, C. P., & Li, P. H. Y. (2017). University social responsibility: conceptualization and an assessment framework. In University Social Responsibility and Quality of Life (pp. 37-59). Springer, Singapore.
    McGuire(1963). Business and society. McGraw-hill.
    Moen, R., & Norman, C. (2006). Evolution of the PDCA cycle.
    Nielsen, K. P., & Noergaard, R. W. (2011). CSR and mainstream investing: a new match?–an analysis of the existing ESG integration methods in theory and practice and the way forward. Journal of Sustainable Finance & Investment, 1(3-4), 209-221.
    Obst, P. L., & White, K. M. (2004). Revisiting the sense of community index: A confirmatory factor analysis. Journal of community psychology, 32(6), 691-705.
    O’riordan, L., & Fairbrass, J. (2008). Corporate social responsibility (CSR): Models and theories in stakeholder dialogue. Journal of business ethics, 83(4), 745-758.
    Proshansky, H. M. (1978). The City and Self-Identity. Environment and Behavior, 10(2), 147-169.
    Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self. Journal of environmental psychology, 3(1), 57-83.
    Quezada. R. J. & Christopherson. R.W. (2005). Adventure-Based Service Learning: University Students' Self-Reflection Accounts of Service With Children. Journal of Experiential Education, 28(1), 1-16.
    Ringle, C. M., Wende, S., & Becker, J. M. (2015). SmartPLS 3. Boenningstedt: SmartPLS GmbH.
    Roberts. J. (2018). From the Editor: The Possibilities and Limitations of Experiential Learning Research in Higher Education. Journal of Experiential Education, 41(1), 3-7.
    Sethi, S. P. (1975). Dimensions of corporate social performance: An analytical framework. California management review, 17(3), 58-64.
    Simpson, G. (1998). Extension is not just service, but service-learning is important to extension. Journal of Extension, 36(5).
    Stedman, R. C. (2002). Toward a social psychology of place: Predicting behavior from place-based cognitions, attitude, and identity. Environment and behavior, 34(5), 561-581.
    Sasser, D. D. (2006). The cooperative extension service system: Response and educational resource in the field of stress and families. Stress, Trauma, and Crisis, 9(3-4), 247-262.
    Sellers, D. M., & Markham, M. S. (2012). Raising awareness of assistive technology in older adults through a community-based, Cooperative Extension program. Gerontology & geriatrics education, 33(3), 287-301.
    Stoecker, R. (2014). Extension and higher education service-learning: Toward a community development service-learning model. Journal of Higher Education Outreach and Engagement, 18(1), 15-42.
    Shaffer, T. J. (2017). Supporting the" Archstone of Democracy": Cooperative Extension's Experiment with Deliberative Group Discussion. JOURNAL OF EXTENSION, 55(5).
    Taylor, S., & Todd, P. (1995). Assessing IT usage: The role of prior experience. MIS Quarterly, 19(4): 561-570.
    Thompson, R.(2006).Social participation or social distancing: agency,personal & community leadership . Paper presented at the meeting of ACROD National Conference on Social Participation, Sydney, Australia.
    Tight, M. (2012). Higher education research 2000–2010: Changing journal publication patterns. Higher Education Research & Development, 31(5), 723-740.
    Timothy, J. S. (2016). Supporting the "Archstone of Democracy": Cooperative Extension's experiment with deliberative group discussion. Journal of Extension, 55(5).
    Taylor, A., & Kahlke, R. (2017). Institutional Logics and Community Service-Learning in Higher Education. Canadian Journal of Higher Education, 47(1), 137-152.
    Uslaner, E. M., & Brown, M. (2005). Inequality, trust, and civic engagement. American politics research, 33(6), 868-894.
    Vasilescu, R., Barna, C., Epure, M., & Baicu, C. (2010). Developing university social responsibility: A model for the challenges of the new civil society. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2(2), 4177-4182.
    WBCSD(2002). The Business Case for Sustainable Development: Making a Difference Towards the Johannesburg Summit 2002 and Beyond (World Business Council for Sustainable Development, Geneva, Switzerland).
    Waheed, B., Khan, F., Veitch, B., & Hawboldt, K. (2011). An integrated decision-making framework for sustainability assessment: a case study of Memorial University. Higher Education Policy, 24(4), 481-498.
    Young, S., & Nagpal, S. (2013). Meeting the growing demand for sustainability-focused management education: a case study of a PRME academic institution. Higher Education Research & Development, 32(3), 493-506.
    Zunzunegui, M. V., Alvarado, B. E., Del Ser, T., & Otero, A. (2003). Social networks, social integration, and social engagement determine cognitive decline in community-dwelling Spanish older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 58(2), S93-S100.
    Zettel-Watson, L., & Britton, M. (2008). The impact of obesity on the social participation of older adults. The Journal of general psychology, 135(4), 409-424.
    岐阜大学(2016)。大学COC Center of Community 事業「ぎふ清流の国、地× 知の拠点創成:地域にとけこむ大学」。未出版。
    岐阜大学(2018)。岐阜大学COC事業およびCOC +事業の紹介The COC project and COC+ project of Gifu University。未出版。
    信州大学(2019a)。2019全学横断特別教育プログラム。未出版。
    信州大学(2019b)。创コーカル。イノベーター养成コースLocal Innovator development。未出版。
    滋賀県立大学(2018)。『COC +事業の紹介』 COC +事業介紹。未出版。
    口試委員
  • 吳文彥 - 召集委員
  • 謝旭昇 - 委員
  • 謝政勳 - 指導教授
  • 郭瑞坤 - 指導教授
  • 口試日期 2020-04-21 繳交日期 2020-06-09

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫