設立跨國公司需思考母國與地主國政府政策之間的差異，廠商可能藉由此差異，透過移轉訂價的方式，以減少租稅負擔，但是跨國公司通常規模較大，是稅務機關較關注的對象，因此本文運用償付矩陣的方式，探討稅務機關和跨國公司之間，面對租稅規避時的策略互動，可以發現若稅務機關提出的罰款金額大於稽徵成本，則利用足夠大的罰款比例和檢測機率，可以降低租稅規避的問題，然而廠商在面對稅務機關的罰款時，可能會提出異議，本文發現若跨國公司不認同稅務機關的處罰，在預期勝訴後省下的罰款金額大於因訴訟而需額外負擔的成本的條件下，會提出行政救濟的程序。

To set up a multinational company, it is necessary to consider the difference between the government policies of the home country and the host country. Manufacturers may use this difference to reduce the tax burden by means of transfer pricing. However, multinational corporations are usually larger in scale and are more concerned by tax authorities. Therefore, this paper discusses the strategic interaction between tax authorities and multinational companies in the face of tax evasion by using the pay-off matrix method. It can be found that if the amount of fine proposed by the tax authority is greater than the cost of collection, the problem of tax avoidance can be reduced by using a sufficiently large percentage of fines and detection probability. However, manufacturers may raise objections when faced with fines from tax authorities. This paper finds that if multinational companies do not agree with the tax authorities' penalty, they will propose administrative relief procedures on the condition that the expected fines saved after winning the case are greater than the additional costs incurred by the litigation.

目錄
審定書 i
謝辭 ii
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究背景 2
第三節 本文架構 3
第二章 文獻回顧 4
第三章 理論模型 7
第一節 模型假設 7
第二節 基本模型 9
第三節 加入政府監督 14
第四節 行政救濟 19
第五節 延伸討論 22
第四章 結論與建議 23
參考文獻 25

圖目錄
圖 一：租稅規避的賽局 16
圖 二：行政救濟的賽局 20

表目錄
表 一：符號假設 8

中文參考文獻：
1. 王盈方(2011)，租稅對跨國企業廠商選定廠址之影響，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
2. 施敏(2021)，稅務法規(概要)，高點文化事業有限公司，2021年9月19版。
3. 陳香梅與胡偉民(2018)，利潤移轉的租稅誘因及反誘因對海外關係企業布局的影響—以臺灣上市公司為例，臺灣經濟預測與政策，49卷1期，47–96。
4. 黃中堅(2010)，多國籍企業移轉定價的最佳模型---台灣的實證研究，國立中山大學財務管理學系博士論文。
5. 黃美祝(2015)，我國不合常規移轉訂價制度對企業避稅程度之影響，會計學報，6卷1期，35-62。
6. 楊葉承、宋秀玲與楊智宇(2021)，稅務法規：理論與應用，新陸書局，2021年3月13版。
7. 鍾富國、劉孟俊、劉柏定、賴顗安與曾煒翔(2020)，“2020年對海外投資事業營運狀況調查”，經濟部投資審議委員會委託中華經濟研究院編撰。

英文參考文獻：
1. Allens, M. and Datar, S. (1998),“Strategic Transfer Pricing,” Management Science, Vol. 44, No. 4, pp. 451-461.
2. Desai, M.A. and Hines, J.R. (2004),“Old Rules and New Realities: Corporate Tax Policy in a Global Setting,” National Tax Journal, Vol. 57, No. 4, pp. 937-960.
3. Haufler, A. and Schjelderup, G. (2000),“Corporate Tax Systems and Cross Country Profit Shifting,” Oxford Economic Papers, Vol. 52, No. 2, pp. 306-325.
4. Holm, P. (1997), “Vertically integrated oligopoly and international trade policy,” The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, Vol. 30, No. 1, pp. 194-207.
5. Lee, K. (1998),“Tax evasion, monopoly, and nonneutral profit taxes,” National Tax Journal, Vol. 51, No. 2, pp. 333-338.
6. Sandmo, A. (2005), “The Theory of Tax Evasion: A Retrospective View,” National Tax Journal, Vol. 58, No. 4, pp. 643-663.
7. Weichenrieder, A.J.(1996), “Transfer Pricing, Double Taxation, and the Cost of Capital,” The Scandinavian Journal of Economics, Vol. 98, No. 3, pp. 445-452.
8. Zhao, L. (2000),“Decentralization and Transfer Pricing under Oligopoly,” Southern Economic Journal, Vol. 67, No. 2, pp. 414-426.