博碩士論文 etd-0516108-192240 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 楊又青(Yu-ching Yang) 電子郵件信箱 yung666666@gmail.com
畢業系所 傳播管理研究所(Communications Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 96學年第2學期
論文名稱(中) 閱聽人觀看政論節目的情緒與主體性之初探
論文名稱(英) The Emotions of Watching TV talk show and The Subject of Audiences
檔案
  • etd-0516108-192240.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/146
    統計 本論文已被瀏覽 5650 次,被下載 2275 次
    摘要(中) 台灣當代電視政論節目的製作上,多以強調衝突對立的製播手法來引起觀眾的認同。因為其節目類型製作成本低廉又能獲取一定的收視族群,所以各家電視台廣泛設立此類型節目。同時,參與來賓、主持人為了其政治或經濟利益,產生了偏頗的言論,台灣的公共領域的論述走向藍綠兩邊的光譜的同時,政論節目的言論也隨之起舞。在這樣背景下,閱聽人觀看此類型節目的情緒、對其情緒之反思就成為一值得注意的議題。
    本研究採取情緒心理學的「擴展建構論」以及Hannah Arendt哲學觀點作為詮釋此現象的基礎。以擴展建構論的觀點及研究方法探究閱聽人的觀看情緒及情緒反應,這方面的探究是以「刺激反應」的前提作為研究方向。但是,人並非單純的刺激反應體,閱聽人如何回應這樣的情緒亦是一個重要的議題,本研究採用Hannah Arendt的政治哲學觀點,來探究閱聽人反思的能力;依Arendt的觀點,人的心智活動能使人不盲目的信奉意見或是命令;她認為心智活動必須先自現象頓離,「思考」具有自我摧毀的特質,同時依據「判斷」是建立在「共同體意識」的特性上,發展出三個探究閱聽人反思性的指標:去情緒化、無所依傍的思考、擴大思考範圍或是追求事實全貌。
    研究方法上,本研究採用實驗法,因為情緒乃是一短暫的體驗。用擴展建構論中的「注意力寬廣度」、「行為傾向特定性」來度量情緒的影響。同時藉由開放性填答的行為傾向進行分析,依此來測度閱聽人的反思性。
    結果發現,政論節目確實有激發情緒差異的作用,而此情緒差異並沒有展現在「注意力寬廣度」與「行為傾向特定性」上。在閱聽人反思的探討上,不管閱聽人所收視之節目是否符合其政黨認同,閱聽人皆沒有對此觀看情緒進行反思。這對公共領域是個危機訊號。
    摘要(英) In recent years, the Taiwan’s TV talk shows about the political topic have a bias in favour of party. In Taiwan, there are two property of party, one is called Blue property of party, the other is called Green property of party. In order to get more audience rating, theTV stations make the program by the means of antagonism. In this background, it becomes more important that audience how to response the genus of TV program.
    In order to investigate the phenomenon, we use two main directions. One way is stimulus response, it assumes the audience is influnced by TV progarm. In this way, we apply the broaden-and-build theory of positive emotion. The other way is audience’s subjectivity, it assumes that audience can reflex what TV program want to talk to them. In this way, we apply the political philosopher-Hannah Arendt’s doctrine.
    We found that audience’s emotion be influenced by TV talk show, and no matter what party identification they belong to, most emotions are negative. But, when the TV talk show has a bias in favour of party which is the same with their party identification, they have moer higher positive emotion than which is no the same. And when the TV talk show has a bias in favour of party which is not the same with their party identification, they have moer higher positive emotion than which is no the same. But we can’t justify the the broaden-and-build theory of positive emotion.
    No mater what party indentification they are and no matter what TV talk show of property of party they watch, we can’t found obvious subjectivity of audience. It’s a crisis of public sphere.
    關鍵字(中)
  • 政論節目
  • 擴展建構論
  • 閱聽人主體性
  • 關鍵字(英)
  • talk show
  • the broaden-and-build theory
  • subject of audiences
  • 論文目次 謝誌...............................................................................................................................I
    Abstract...................................................................................................................VII
    目錄..............................................................................................................................IX
    圖表目錄.....................................................................................................................XI
    第一章 緒論.................................................................................................................1
    第一節 研究背景...............................................................................................1
    一、市場競爭下的媒體...............................................................................1
    二、電視新聞談話性節目訴諸二元對立的族群意識...............................2
    第二節 研究動機與目的...................................................................................4
    一、傳播效果研究忽略情緒影響...............................................................4
    二、心理學的情緒研究無法探究情緒的社會效果...................................4
    三、台灣電視新聞談話性節目在族群情緒上的影響仍沒有研究探究...5
    第三節 研究問題...............................................................................................6
    第四節 研究程序...............................................................................................6
    第二章 文獻探討.......................................................................................................7
    第一節 電視新聞談話性節目...........................................................................7
    一、新聞談話性的定義、發展及特色.......................................................7
    二、電視新聞談話性節目的功能.............................................................13
    三、台灣的電視新聞談話性節目研究.....................................................15
    四、小結.....................................................................................................19
    第二節 情緒.....................................................................................................21
    一、情緒的定義與類別.............................................................................21
    二、正面心理學的情緒理論—擴展建構理論.........................................25
    三、情緒能力.............................................................................................31
    四、小結.....................................................................................................40
    第三節 閱聽人研究.........................................................................................42
    一、閱聽人研究的典範.............................................................................42
    二、Hannah Arendt之行動、思考與判斷...............................................47
    三、小結.....................................................................................................51
    第三章 研究方法.....................................................................................................53
    第一節 研究架構與假說...................................................................................53
    第二節 實驗法.................................................................................................54
    一、研究變項.............................................................................................55
    二、實驗設計與分析.................................................................................59
    三、實驗程序.............................................................................................61
    第三節 行為傾向之分析法.............................................................................63
    一、譯碼的定義.........................................................................................64
    二、譯碼的方法.........................................................................................64
    第四章 資料分析.....................................................................................................67
    第一節 閱聽人的收視情緒及情緒的影響分析...............................................67
    一、樣本特徵.............................................................................................67
    二、觀看情緒.............................................................................................70
    第二節 行為傾向內容分析.............................................................................84
    一、開放性譯碼--行為傾向類型.............................................................84
    二、譯碼結果.............................................................................................87
    三、內容分析結果.....................................................................................93
    四、情緒能力對行為傾向內容之影響分析...........................................102
    第五章 結論與建議.................................................................................................104
    一、觀看情緒與政黨認同與節目政黨屬性相關...................................104
    二、本研究無法驗證擴展假說與窄化假說為真...................................104
    三、難見閱聽人的主體性.......................................................................105
    四、情緒能力與主體性無關...................................................................106
    五、建議...................................................................................................107
    六、限制...................................................................................................108
    參考文獻...................................................................................................................110
    一、中文部分...................................................................................................110
    二、英文部分...................................................................................................113
    附錄一 政論節目評選表.........................................................................................116
    一、評選注意事項...........................................................................................116
    二、評選量表...................................................................................................118
    附錄二、問卷...........................................................................................................120
    附錄三、編碼表.......................................................................................................134
    參考文獻 一、中文部分
    王泰俐(2006)。電視新聞“感官主義"對閱聽人接收新聞的影響。新聞學研究,86,91-133。
    朱曉玉(2004)。我國獨立選民投票行為之研究:二OOO年與二OO四年總統選舉之分析與比較。銘傳大學公共事務學系碩士班碩士論文,未出版,台北。
    行政院(2005)。中華民國電視年鑑(2003-2004)。台北:行政院新聞局。
    吳乃德(1999)。家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異。台灣社會學研究,3,53-85。
    李天任、藍莘(譯)(1995)。Wimmer, R. D., Dominick J.R.著。大眾媒體研究。台北:亞太。
    李君順(2003)。民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關聯性研究--以2002年台北市長選舉為例。政治大學新聞研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,091NCCU5383002。
    李珉愷(2003)。台灣電視新聞性節目多元化之研究-以談話性新聞節目為例。中國文化大學新聞研究所碩士在職專班碩士論文。全國碩博士論文摘要,092PCCU1383012。
    林富美(2006)。當新聞記者成為名嘴:名聲、專業與勞動商品化的探討。新聞學研究,88,43-81。
    林照真 (2004)。調查的迷思Ⅱ:解讀市場機制--誰在扼殺電視品質?。天下雜誌,309。
    胡巧玲(2002年,10月14日)。【歷史上的銘報】學者呼籲談話性節目要求自身節目品質--節目品質依然惡質化飽受爭議。銘報。
    高瑞松(1996)。政治性叩應電視節目內容的結構分析-以 2100 全民開講大選大家談為例。國立交通大學傳播研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,084NCTU3376002。
    張玉珮(2003)。當代閱聽人理論之重構:試論閱聽人的思辨能力。國立政治大學新聞研究所博士論文,未出版,台北。
    張美惠(譯)(2003)。Daniel Goleman著。破壞性情緒管理—達賴喇嘛與西方科學大師的智慧。台北:時報。
    康紀漢(2003)。電視談話性叩應節目的內容與收視率關聯性之研究。中國文化大學新聞研究所碩士論文,未出版,台北。
    盛治仁(2005)。電視談話性節目研究--來賓、議題結構及閱聽人特質分析。新聞學研究,84,163-203。
    莊春發(2005)。臺灣媒體在廣告市場競爭關係之研究。臺灣銀行季刊,56(4),181-214。
    陳芸芸, 劉慧雯(譯)(2001)。Denis McQuail著。最新大眾傳播理論上下冊。台北 : 韋伯文化。
    陳昭如(1994)。Call in!!地下電台:台灣新傳播文化的震撼與迷思。台北:日臻出版。
    彭芸(1999)。談話節目的民主意涵。(國科會專案報告,計畫編號:NSC88-2412-H-004-014)
    游恆山(譯)(2002)。Strongman著。情緒心理學。台北:五南。
    楊軍良(1997)。出賣李濤-2100全民開講幕後祕辛。台北:商智文化。
    楊意菁(2004)。民意與公共性:批判解讀台灣電視新聞談話性節目。新聞學研究,79,1-47。
    葉芷嫻(2006)。新聞記者與電視談話性節目:詮釋社群的觀點。私立世新大學傳播研究所碩士論文,未出版,台北。
    路境(2000)。邱復生和TVBS傳奇。台北:亞細亞。
    滿昱綸(2004)。媒體與政治--以年代電視台汪笨湖主持政論性叩應節目為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文。全國碩博士論文摘要,093NSYS5227020。
    劉世閔/主編,王為國、張奕華、許正妹、黃世奇、劉世閔、羅國俊(2004)。質性研究資料分析與文獻格式之運用—以QSR N6與EndNote 8為例。台北:心理。
    蔡筱穎(譯)(2000)。Pierre Bourdieu著。布赫迪厄論電視(Sur la television)。台北:麥田。
    二、英文部分
    Boyatzis, R.E., Goleman, D. & Rhee, K.S.(2000). Clustering Competence in Emotional Intelligence: Insights from the Emotional Competence Inventory. In Reuven Bar-On & James D.A. Parker(Eds.),The Handbook of emotional Intelligence (pp.343-362).San Francisco, California: Jossey-Bass Inc.
    Carolyn Saarni(2000).A Developmental Perspective. In Reuven Bar-On & James D.A. Parker(Eds.),The Handbook of emotional Intelligence (pp.343-362).San Francisco, California: Jossey-Bass Inc.
    Christopher Peterson & Martin E.P. Seligman(2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification. New York, American Psychological Association and Oxford University Press.
    Csikszentmihaly, M.(1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: HarperPerennial.
    Derryberry,D., & Tucker,D.M.(1994). Motivating the focus of attention. In P.M. Neidenthal & S. Kitayama(Eds.).The heart's eye:Emotional influences in perception and attention(pp.167-196).San Diego, CA: Academic Press.
    Edwards, D. C. (1999). Motivation and emotion: Evolutionary, physiological,cognitive, and social influences. Thousand Oaks, California:Saga.
    Ekman, P. (1999). Basic Emotions. Handbook of Cognition and Emotion. T. Dalgleish and M. Power. Sussex, U.K., John Wiley & Sons, Ltd.
    Ekman, P., Friesen, W. V., & Ancoli, S.(1980). Facail signs of emotional experience. Journal of Personality and Social Psychology, 39,1124-1134.
    Ellsworth, P. C., & Smith, C. A.(1988).Shades of joy: Patterns of appraisal differentiating pleasant emotions. Cognition and Emotion,2,301-331.
    Fredrickson, B.L.(1998). What good are positive emotions? Review of General psychology, 2, 300-319.
    Fredrickson, B.L.(2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56, 218-226.
    Fredrickson, B.L., & Branigan, C. A. (2005). Postive emotions broaden the scope of attention and thought-action repertoires. Cognition and Emotion, 19, 313-332.
    Frijda, N. H. (1986). The emotions. Cambridge, UK, Cambridge University Press.
    Frijda, N. H., P. Kuipers, et al. (1989). "Relations among emotion, appraisal, andemotional action readiness." Journal of Personality and Social Psychology,57,212~228.
    Izard, C.E.(1977).Human emotions. New York: Plenum.
    John D. Mayer, Peter Salovey, & David R . Caruso.(2000). Emotional Intelligence as Zeigeist, as Personality, and as a Mental Ability. In Reuven Bar-On & James D.A. Parker(Eds.),The Handbook of emotional Intelligence (pp.).San Francisco, California: Jossey-Bass Inc.
    Kerlinger, F. N. and H. B. Lee(2002). Foundations of Behavioral Research, 4th ed, Singapore: Thomson Learning.
    Lazarus, R.S. (1991). Emotion and adaptation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Levenson, R.W. (1988). Emotion and the autonomic nervous system: A prospectus for research on autonomic speci® city. In H.L. Wagner (Ed.), Social psychophysiology andemotion: Theory and clinic al applications (pp. 17± 42). London: Wiley.
    Levenson, R.W. (1992). Autonomic nervous system differenc es among emotions. Psychological Science, 3, 23± 27.
    Levenson, R.W., Ekman, P., & Friesen, W.V.(1990). Voluntary facial action generates emotion-specific autonomic nervous system activity. Psychophysiology,27,363-384.
    Leviw,M.(1993).Self-conscious: Embarassment, pride, shame, and guilt. In M. Lewis & J.M. Haviland(Eds.).Handbook of emotions(pp. 563-573).New York: Guilford Press.
    Nansook Park, Christopher Peterson & Martin E. P. Seligman(2004). Strengths of Character and Well-being. Journal of Social and Clinical Psychology, 23(5), pp. 603-619
    Ryan, R.L., & Deci,E.L.(2000).Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation,social development, and well-being. American Psychologist,55,68-78.
    Scherer, K. (1994) Toward a Concept of `Modal Emotions'. In Nature of Emotion. P. Ekman, R. Davidson(Eds.) New York: Oxford University Press.
    Seligman, M., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: an introduction. American Psychologist, 55 (1), 5-14.
    Tomkins,S.S.1962).Affect, imagery, consciousness:Vol I The positive affects. New York:Springer.
    口試委員
  • 吳濟華 - 召集委員
  • 林芬慧 - 委員
  • 郭峰淵 - 指導教授
  • 口試日期 2008-04-17 繳交日期 2008-05-16

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫