2021年11月5日位於台南的光洋科發生了驚天動地的變動，董事長馬堅勇在董事會中的臨時動議被意外解任董事長一職，而由玉璟公司的代表王炯棻接任董事長一職造成經營權易主。這次的董事會議衍生出的問題連主管機關都罕見公開表示光洋科這次經營權爭議確實是公司治理中相當不好的示範。而這次本研究針對幾個主要爭議做出了討論，包含1.董事會臨時會議上能否解任董事長、2.個案當中獨立董事的角色是否夠獨立，以及3.委託書徵求上能否有更完善的配套措施。
本研究認為在臨時會議能否解任董事長這件事情上應該要有明確的規範，並對解任董事長的規定上做明確的立法。而對獨立董事的選任，政府應出面成立類似基金會的機構，並提供獨立董事名單給公司，要求公司需要設有一定比例政府派任之獨立董事席次。最後為提升股東行動主義，應極力提升電子投票的全面落實，讓公司派與市場派可以透過媒體宣傳等方式闡述對公司未來的經營理念，提升公司績效與優化台灣投資環境。

On November 5, 2021, the Solartech company in Tainan underwent a huge change. Jian-yong Ma was unexpectedly dismissed as chairman at an interim board meeting, and Jiong-fen Wang took over as chairman. Because of this incident, the competent authority also expressed this controversy of management right was really a bad example for corporate governance. This study would discuss several controversies, including possibility of dismissing the chairman at an interim board meeting, the independence of independent directors, and possibility of improving solicitation of proxy issues.
This study considers that there must be clear rules for the dismissal of the chairman. For election of independent directors, the government should set up a foundation to provide the list of independent directors and require companies to have independent directors appointed by the government. Finally, the government should require companies to increase the e-voting ratio to implement shareholder activism. And those who want to obtain management rights could express their thoughts on the company through media to improve company performance and improve Taiwan's investment environment.
ors appointed by the government. Finally, the government should require companies to increase the e-voting ratio to implement shareholder activism. And those who want to obtain management rights could express their thoughts on the company through media to improve company performance and improve Taiwan's investment environment.

論文審定書 i
中文摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章、緒論1
1.1研究背景與動機1
1.2研究目的3
1.3研究架構3
1.3.1論文章節3
1.3.2研究流程4
第二章、文獻回顧5
2.1選任、解任董事經營者文獻及相關判例5
2.2獨立董事獨立性6
2.2.1獨立董事選任方式6
2.2.2獨立董事制度法展8
2.2.3我國獨立董事特色11
2.3電子投票12
2.3.1電子投票發展12
2.3.2台灣電子投票現況13
2.3.3透過電子投票對公司治理的影響17
2.4反併購常見方式18
第三章、研究方法25
3.1事件研究法25
3.2個案研究法27
第四章、個案背景介紹28
4.1光洋應用材料科技公司介紹28
4.1.1光洋科起源30
4.1.2光洋科打進台積電供應鏈31
4.2台鋼集團介紹32
4.2.1台鋼併購歷史33
4.2.2台鋼入主友訊34
4.3光洋科經營權爭奪個案背景與事件經過34
4.3.1光洋科引進台鋼集團進駐34
4.3.2董事會上以臨時動議撤換董事長35
4.3.3公司派與市場派攻防36
第五章、爭議探討48
5.1董事會能否以臨時動議解任董事經營者?48
5.2獨立董事獨立性爭議為何?49
5.3徵求實體委託書的爭議為何?50
第六章、結論53
參考文獻55

中文部分:
王仁毅(2018)。公司負責人失格與解任制度研究：比較美國與本國法制。國立台灣大學。台北市。
王蕙琦(2018)。如何落實我國公司治理獨立性之研究－以歐盟及德國為例。國立台灣大學。台北市。
江怡君(2019)。公司不適任董監事之解任－以投保法第10條之1為中心。國立台灣大學。台北市。
林世英(2015)。獨立董事之研究。輔仁大學。新北市。
林孟潔(2019)。股東權利與公司價值的關係-以台灣電子投票為例。國立交通大學。新竹市。
吳慧玲(2013)。淺談我國審計委員會制度發展沿革及相關規範。證券暨期貨月刊，第31卷，第5期，5-17 頁。
邱朗泰(2020)。股東會委託書與電子投票制度之研究。國立台灣大學。台北市。
陳證吉(2017)。獨立董事薪酬制度研究-考慮經營者與獨立董事勾結的可能性。國立台灣大學。台北市。
陳怡君(2008)。獨立董事獨立嗎？由董事會獨立性、獨立董事任期與公司經營績效 看臺灣獨立董事制度。國立交通大學。新竹市。
張嘉蓉(2021)。台灣股東會電子投票制度與公司價值之關聯。國立成功大學。台南市。
張瑩(2015)。從公司治理角度探討我國公司法之監控設計-以獨立董事制度為例。東吳大學。台北市。
曾玉蘭(2015)。董事會獨立性因素的探討。大葉大學。彰化縣。
黃馨萱(2020)。論我國公司經營權爭奪戰之短兵相接-以防禦措施之方法及規範為中心。國立中正大學。嘉義縣。
楊紫欣(2021)。公司治理對公司經營績效之影響-以電子投票制度為中介變數。南臺科技大學。台南市。
賈育全(2018)。從樂陞案探討我國公開收購與獨立董事之適用問題。中國文化大學。台北市。
廖樹薰(2020)。解任董事制度之研究。逢甲大學。台中市。
劉俊廷(2016)。董監改選與控制持股對上市櫃公司自願採行電子投票之影響。國立雲林科技大學。雲林縣。
蕭浩文(2020)。公司監察制度之研究-以獨立董事為例。中國文化大學。台北市。
英文部分:
Cain, McKeon, Solomon, 2017. Do takeover laws matter? Evidence from five decades of hostile takeovers. Journal of Financial Economics. 124, 464-485.
Cen, Dasgupta, Sen, 2015. Discipline or disruption? Stake- holder relationships and the effect of takeover threat. Manag. Sci. 62, 2820-2841.
Eisdorfer, Morellec, Zhdanov, 2021. Takeover protections and stock returns. Working paper, University of Connecticut.
Francis, Hasan, John, Waisman, 2010. The effect of state antitakeover laws on the firm’s bondholders. Journal of Financial Economics. 96, 127-154 .
Gompers, Ishii , Metrick , 2003. Corporate governance and Equity prices. Quarterly Journal of Economics. 118(1), 107-155.
Guernsey, Sepe, Serfling, 2022. Blood in the water: The value of antitakeover provisions during market shocks. Journal of Financial Economics. 143, 1070-1096.
Johnson, Karpoff, Yi, 2015. The bonding hypothesis of takeover defenses: evidence from IPO firms. Journal of Financial Economics. 117, 307-332 .
網路媒體報導:
廖君雅(2021，12月15日)。光洋科經營權爭奪戰的啟發，公司治理到底靠什麼維繫。遠見雜誌。
簡永祥(2021，11月26日)。光洋科經營權之爭 台積表態了！公開力挺現經營團隊。udn新聞網。
陳書璿(2021，12月2日)。【3C垃圾挖金礦 系列報導】找到新金礦脈 光洋科鬆口與台積電有新計畫。鏡周刊。
梁任瑋、呂玨陞。(2021，11月24日) 。光洋科經營權之爭 扯出台鋼激鬥13家上市櫃管理階層 為何台鋼盟這麼積極攻城掠地。今周刊。
楊伶雯(2021，11月17日)。光洋科爆經營權之爭 友訊員工登報籲「拒絕台鋼盟」。udn新聞網。
光洋科董事長突遭撤換 金管會：不好的公司治理示範(2021，11月23日)。udn新聞網。
吳康瑋(2021，11月19日)。光洋科公司派代表發重訊解任市場派獨董 台鋼：排除異己的手段。ETtoday新聞雲。
柯振中(2021，12月14日)。台南地院祭行政命令 禁止光洋科獨董吳昌伯開股臨會。ETtoday新聞雲。
劉曉霞(2021，12月21日)。【專訪台鋼謝裕民】不爽被罵禿鷹 謝裕民怒爆光洋科大戰內幕。鏡周刊。