博碩士論文 etd-0627108-090812 詳細資訊

[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 王中全(Jhong-chuan Wang) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 企業管理學系研究所(Business Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 96學年第2學期
論文名稱(中) 迎合理論對台灣上市櫃公司股利發放政策影響之研究  
論文名稱(英) The influence of catering theory to the dividend policy of corporations in Taiwan
檔案
  • etd-0627108-090812.pdf
    • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。     		論文使用權限

    電子論文：校內校外均不公開

    論文語文/頁數 中文/86
    統計 本論文已被瀏覽 5593 次，被下載 0 次
    摘要(中) 台灣上市櫃公司現金股利發放比率在過去處於持續緩慢走低的趨勢，但自1998年開始卻突然大幅度的往上攀升。本文首先研究市值淨值比、總資產成長率、資產獲利與公司規模等公司特性，對於上市櫃公司經理人選擇現金股利政策的影響，以釐清近十年來，上市櫃公司現金股利的發放比率不斷提昇是否受到整體投資市場公司特性的改變所影響，結果發現市值淨值比、資產獲利與公司規模都對現金股利政策有顯著影響，接著進一步驗證Baker and Wurgler(2004)所提出的迎合理論(Catering Theory)是否適用於解釋台灣上市櫃公司經理人選擇現金股利政策所受到的影響，並利用Hoberg and Prabhala(2007)提出的模型，加入風險因子並考慮兩稅合一制實施後的影響重複驗證，經過實證發現台灣上市櫃公司經理人於選擇現金股利政策時，受到迎合理論的影響並不明顯，遠不如公司的獨特風險與兩稅合一制的影響。
    摘要(英) The cash dividend payout ratio in Taiwan had declined slowly in past years, but it suddenly became higher and higher since 1998. The phenomenon gave me the motivation to try to find the reason why the trend of cash dividend payout ratio changed the direction. I first test the relationship between the characters of firms and their cash dividend payout ratios. The results declared that the market-to-book ratio, earning ability and firm size significantly influences the cash dividend payout ratio. Then I tried to test the catering theory to recognize if the change of cash dividend payout ratio trend can attribute to managers’ desire to cater the demand of investors and found catering theory seems capable in explaining the phenomenon. But Hoberg and Prabhala (2007) indicated that if we take the risks into account, the catering theory can not sufficiently explain the change of the trend of cash dividend payout ratio. So I took Tax Integration and the risks which calculated by the methods of Fama and French (2003) into account to prove their perspectives. At last, the results revealed that the influence of catering were not very strong if we consider the risks of firms, but the influence of risks and Tax Integration has significantly great influences.
    關鍵字(中)
  • 營運風險
  • 迎合理論
  • 兩稅合一
  • 現金股利
    		• 關鍵字(英)
  • Cash dividend
  • Tax Integration
  • Catering theory
  • Risks
    • 論文目次 目錄 i
    表目錄 ii
    圖目錄 iii
    第一章　緒論 1
    第一節　研究動機 1
    第二節　研究目的 4
    第三節　研究架構 5
    第二章　文獻回顧 6
    第一節　國外發放現金股利相關文獻探討 6
    第二節　美國上市公司發放現金股利政策的演變 8
    第三節　迎合理論(Catering Theory)的相關研究 10
    第四節　國內發放股利相關文獻探討 11
    第三章　研究方法 13
    第一節　樣本選取 13
    第二節　研究方法 14
    第四章　實證結果 21
    第一節　敘述統計分析 21
    第二節　上市櫃公司選擇現金股利政策與公司特性的探討 37
    第三節　檢驗迎合理論對台灣上市櫃公司之影響 52
    第五章　結論 69
    第一節　研究結論 69
    第二節　研究限制 72
    第三節　研究建議 73
    參考文獻 75
    參考文獻 一、中文部份
    1、 吳文琦，1998，現金股利宣告資訊效果—訊號假說、過度投資假說、顧客效果假說三者互動模式之研究，元智大學管理學系未出版碩士論文。
    2、 李皓，2001，內部人、股市多空及兩稅合一對我國上市公司股利政策影響之探討，中正大學財務金融學系未出版碩士論文。
    3、 周惠芳，2001，由股權結構探討現金股利政策的訊號效果-台灣上市公司1981年至2000年研究，政治大學財務管理學系未出版碩士論文。
    4、 柯莉莉，2002，成長機會與公司融資決策及股利政策關聯性之研究，中山大學企業管理學系未出版碩士論文。
    5、 孫梅瑞、陳憲民，2005，台灣上市公司股利政策趨勢與公司特性之研究，企業管理學報，(66)，77-100。
    6、 張舜鑫，2002，現金股利變動與盈餘關係之探討，政治大學財務管理學系未出版碩士論文。
    7、 黃翊竹，2004，公司特性、現金股利與現金流量投資報酬率關係之研究，國立中正大學企業管理學系未出版碩士論文。
    8、 黃婉娟，1996，現金股利變動宣告和股價關聯性之研究，中央大學企業管理學系未出版碩士論文。
    9、 黃瑞靜、徐守德、廖四郎，2001，兩稅合一對公司價值、股利政策與資本結構之影響－動態資本結構模型之應用與台灣產業的實証研究，管理評論，20(2)，43-74。
    10、 謝銘智，1998，股利政策與公司特性之關聯性，政治大學會計學學系未出版碩士論文。

    二、英文部份
    1、 Allen, F., A. E. Bernardo, and I. Welch, 2000. A theory of dividends based on tax clienteles, Journal of Finance 55, 2499-2536.
    2、 Amihud, Y. and Li, K., 2006. The declining information content of dividend announcements and the effect of institutional holdings, Journal of Financial and Quantitative Analysis 41, 637-660.
    3、 Baker, M. and J. Wurgler, 2000. The equity share in new issues and aggregate stock returns, Journal of Finance 55, 2219-2257.
    4、 Baker, M. and J. Wurgler, 2004a. Appearing and disappearing dividends: The link to catering incentives, Journal of Financial Economics 73, 271-288.
    5、 Baker, M. and J. Wurgler, 2004b. A catering theory of dividends, Journal of Finance 59, 1125-1165.
    6、 Bhattacharya, S., 1979. Imperfect information, Dividend policy, and ‘the bird in the hand fallacy, Bell Journal of Economics 10, 259-270.
    7、 Black, F. and M. S. Scholes, 1974. The effects of dividend yield and Dividend policy on Common stock prices and returns, Journal of Financial Economics 1, 1-22.
    8、 Brav, A., J. Graham, C. Harvey, and R. Michaely, 2005. Payout policy in the 21st century, Journal of Financial Economics 77, 483-527.
    9、 DeAngelo, H., L. DeAngelo, and D. Skinner, 1996. Dividend signaling and the disappearance of sustained earnings growth, Journal of Finance 40, 341-371.
    10、 Easterbrook, F., 1984. Two agency-cost explanations of dividends, American Economic Review 74, 650-659.

    11、 Elton, E. J. and M. J. Gruber, 1970. Marginal stockholders tax rates and the clientele effect. The Review of Economics and Statistics 52, 68-74.
    12、 Erik L. and W. Li, 2006. Dividend changes and catering incentives, Journal of Financial Economics 80, 293-308.
    13、 Fama, E. F. and K. R. French, D. G. Booth, and R.A. Sinquefield, 1993. Differences in the risks and returns of NYSE and NASD stocks, Financial Analysts Journal 49, 37-41.
    14、 Fama, E. F. and K. R. French, 1993. Common risk factors in stock and bond returns, Journal of Financial Economics 33, 3-56.
    15、 Fama, E. F. and K. R. French, 1995. Size and book-to-market factors in earnings and returns, Journal of Finance 1, 131-155.
    16、 Fama, E. F. and K. R. French, 1997. Industry costs of equity, Journal Financial Economics 43, 153-193.
    17、 Fama, E. F. and K. R. French, 2001a. Disappearing dividends: Changing firm characteristics or lower propensity to pay? Journal of Financial Economics 60, 3-44.
    18、 Fama, E. F. and K. R. French, 2001b. Newlist: Fundamentals and survival rates, Journal Financial Economics 73, 229-269.
    19、 Fenn, G. and N. Liang, 2001. Corporate payout policy and managerial stock incentives, Journal Financial Economics 60, 45-72.
    20、 Gerard, H. and N. R. Prabhala, 2007. Dividend Policy, Risk, and Catering, University of Maryland.
    21、 Grullon, G. and R. Michaely, 2002. Dividend, share repurchases, and substitution hypothesis, Journal of Business 57, 1649-1684.
    22、 Lambert, R. A., Larcker, D. F., and Weigelt, K., 1993. The structure of organizational incentives, Administrative Science 38, 438-461.
    23、 Leland, H. E. and D. H. Pyle, 1977. Information asymmetries, financial structure and financial intermediator, Journal of Finance 32, 371-387.
    24、 Miller, M. H. and F. Modigliani, 1961. Dividend policy, growth and the valuation of shares, Journal of Business 34, 411-433.
    25、 Miller, M. H. and K. Rock, 1985. Dividend policy under asymmetric information, Journal of Finance 40, 1031-1051.
    26、 Pettit, R.R., 1977. Taxes, transactions costs and the clientele effect of dividends, Journal of Financial Economics 5, 419-436.
    27、 Poterba, J. M. and L. H. Summers, 1984. New evidence that taxes affect the valuation of dividends, Journal of Finance 39, 1397-1415.
    28、 Shefrin, H. M. and M. Statman, 1984. Explaining investor preference for cash dividends, Journal of Financial Economics 13, 253-282.
    29、 Zwiebel, J., 1996. Dynamic capital structure under managerial entrenchment, American Economic Review 86, 1197-1215.
    口試委員
  • 盧正壽 - 召集委員
  • 高蘭芬 - 委員
  • 陳安琳 - 指導教授
    • 口試日期 2008-06-11 繳交日期 2008-06-27

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

    如有任何問題請與論文審查小組聯繫