本篇論文放寬對不同技術領域產品效用的假設，分析在不同專利財產權供應廠商結構下的價格競爭賽局。可以得到：
（一） 當 時，存在唯一均衡 贏得 期後所有市場銷售；當 時，存在唯一均衡 贏得 期後所有市場銷售。
（二） 因為 且 ，故 或 兩條件中，至少有一條件會成立。若兩條件同時成立，賽局存在多重均衡。在對消費者預期之假設同第三章下，均衡結果不是 就是 會贏得所有的市場銷售。
而當兩家廠商都不具有專利財產權時，先進入市場的廠商具有策略優勢，即先動優勢；若只有一家廠商具有專利財產權，該廠商具有策略優勢。即與Katz＆Shapiro（1985）的分析結果相較，能得到相同的結果。

none

第 一 章 導論
第1.1節 研究動機 …………………………… 1-1
第1.2節 網絡結構的介紹……………………… 1-3
第1.3節 本文架構……………………………… 1-6
第 二 章 文獻回顧
第2.1節 網絡外部性……………………………… 2-1
第2.2節 新技術領域產品的引進與網絡外部性… 2-2
第 三 章 一技術所有權廠商與其完全競爭對手
第3.1節 簡介Katz＆Shapiro（1992）模型 … 3-1
第3.2節 模型設定…………………………… 3-4
第3.2節 均衡結果…………………………… 3-5
第3.3節 案例分析…………………………… 3-8
第 四 章 兩完全競爭技術領域供應者
第4.1節 模型修正…………………………… 4-1
第4.2節 均衡結果…………………………… 4-1
第4.3節 案例分析…………………………… 4-6
第 五 章 結論與展望
第5.1節 結論………………………………… 5-1
第5.2節 展望………………………………… 5-1
附 錄 ……………………………………………… A-1

（一）中文部分：
1. 沃德羅普（M. Mitchell Waldrop）。複雜：走在秩序與渾沌邊緣（Complexity the Emerging Science at the Edge of Order and Chaos）。齊若蘭譯，第二版。台北：天下文化，民國85年。
2. 林茂廷。局部並容性選擇：兩階段賽局。國立台灣大學經濟學研究所，碩士論文，民國86年6月。
3. 保羅˙奧默羅德（Ormerod P.）。蝴蝶效應經濟學（Butterfly Economics：a New General Theory of Social and Economic Behaviour）。李華夏譯，初版。台北：聯經出版社，民國89年1月。
4. 黃俞寧。網絡結構的均衡分析。國立台灣大學經濟學研究所，碩士論文，民國87年6月。
5. 張維迎。賽局理論與信息經濟學。劉楚俊編校，初版。台北：茂昌出版，民國88年。
6. 張笠雲等。網絡台灣：企業的人情關係與經濟理性。初版。台北：遠流出版事業，民國88年。
（二）英文部分：
1. Anderson, S.P., M. Engers, “Strategic Investment and Timing of Entry.” International Economic Review, vol. 35,1994,833-853.
2.Arthur, W. B. , Ermolive, Yu. And Kaniovski, Yu.,”On Generalized Urn Schemes of the Polya Kind.” Kibernetika, vol.19, 1983, 49-56.English translation in Cybernetics,vol.19, 61-71.
3. T. F. Chiang, ”Technological Progress and Network Externalities.”台北：行政院國科會科資中心,微卷NSC83-0301-H032-013, 1995.
4. Chou, C., ”Network Externalities and Choice of Compatibility.” National Science Council Discussion Paper. 1997.
5. Economides, N. and Lawrence J. White,, ”One-Way Networks,Two-Way Networks,Compatibility,and Public Policy.” 1994 http://www.stern.nyu.edu/networks/site.html
6. Economides, N. , ”Compatibility and Market Structure.” August 1991, http://www.stern.nyu.edu/networks/site.html
7. Economides, N., ”The Economics of Networks”, International Journal of Industrial Organization. Vol. 14, no.2,March 1996,673-669
8. Economides, N. and S. C. Salop, ”Competition and Integration among Complements, and Network Market Structure.” The Journal of Industrial Economics XL,no.1, 1992,105-123.
9. Fudenberg, Drew, Jean Tirole, Game Theory, third printing, Cambridge：the MIT press,1993.
10. Farrell, J. and Garth Saloner, ”Installed Base and Compatibility.” American Economic Review,Vol.76,1986,940-955.
11. Katz, Michael and Carl Shapiro. ,”Network Externalities,Competition and Compatibility.” American Economic Review, July 1985,75,424-440.
12.Katz, Michael and Carl Shapiro., ”Technology Adoption in the Presence of Network Externalities.” Journal of Political Economy, August 1986,94,822-841.
13.Katz, Michael and Carl Shapiro., ”Product Introduction with Network Externalities.” The Journal of Industrial Economics, March 1992,55-83.
14.Hoppe, Heidrum C., “Second-mover advantages in the Strategic Adoption of New Technology under Uncertainty.” International Journal of Industrial Organization, vol.18, 2000, 315-338.
15.Rasmusen, Eric, Games and Information：An Introduction to Game Theory ,Second Edition, Cambridge：Blackwell Publisher,1994.
16.Stenbacka, R., M.M. Tombak, “Strategic Timing of Adoption of New Technologies under Uncertainty.” International Journal of Industrial Organization, vol.12,1994,387-411.
17.Shy,Oz, Industrial Organization：Theory and Applications, MIT press,1995.
18.Thum, Marcel, “Network externalities, technological progress, and the competition of market contracts.” International Journal of Industrial Organization, vol.12,1994, 269-289.