Responsive image
博碩士論文 etd-0629116-223900 詳細資訊
Title page for etd-0629116-223900
論文名稱
Title
主觀幸福感和組織承諾之探討以場域親密關係為中介 以社會支持為調節
Discussion on subjective well-being and organizational commitment to the field of intimacy as an intermediary to regulate social support
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
77
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
余明助教授
Ming-Chu Yu
口試委員
Advisory Committee
王喻平, 李孟修
Christina Y.P. Wang; Meng-Hsiu, Lee
口試日期
Date of Exam
2016-06-23
繳交日期
Date of Submission
2016-08-01
關鍵字
Keywords
社會支持、組織承諾、主觀幸福感、場域、親密關係
social support, organizational commitment, intimacy, field, subjective well-being
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5747 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 5747 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
本研究探討主觀幸福感為自變項透過場域親密關係的中介效果與社會支持調節是否對組織承諾有顯著歷程。
過去對幸福感的研究多以依變項作為對組織承諾與否研究,由於主關幸福感是個人自己在感官的愉悅和內在心理的滿足以及對自我生命價值意義的接納總和,在職場上人與人的親密互動是會提升個人的幸福,主觀幸福感會帶來好的場域親密關係,優質的場域親密關係對企業組織是有助益。
本研究是以場域親密關係為中介探討,將已存於現象轉化為文字加以分析研究,最終是了解和場域親密關係是否如本研究所論述。本研究結果顯示:
(一) 幸福感對組–織承諾有顯著正向的影響。
(二) 社會支持對幸福感和組織承諾無正向調節效果。
(三) 幸福感對場域親密關係有顯著正向的影響。
(四) 場域親密關係對組織承諾有顯著正向的影響。
(五) 場域親密關係對幸福感和組織承諾具有部分中介效果。
Abstract
In this study subjective well–being as independent variables intimacy through mediation field effects and social support have been adjusted for significant organizational commitment process.
Previous studies on happiness is mostly dependent variables as organizational commitment research or not, since the main shut themselves in personal happiness and joy inherent psychological satisfaction of the senses as well as the sum of the acceptance of self-value of life, and people in the workplace close interaction with people will enhance their well-being, subjective well-being will bring good field intimacy, intimate relationship quality field of business organization is helpful.
This study is based on field explore intimacy as an intermediary, the phenomenon has been stored in the conversion of text to be analyzed, the final field is to understand whether such close relationships discussed in this study.
The results of this study show:
(A) Well-being has a significant positive impact on organizational commitment.
(B) Social support for the well-being and organizational commitment without a positive regulatory effect.
(C) Well-being have significant positive impact on the field intimacy.
(D) Field intimacy have significant positive effects on organizational commitment.
(E) Field intimacy of happiness and organizational commitment have partially mediated effects.
目次 Table of Contents
目 錄
論文審定書…………………………………………………………… i
誌謝…………………………………………………………………… ii
中文摘要………………………………………………………….….. iii
英文摘要………………………………………..……………………. iv

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………… 2
第二節 研究流程………………………………………………… 6

第二章 文獻探討
第一節 幸福感………………………………...……………...….. 7
第二節 人際需求理論概念……………………………...….…… 13
第三節 場域親密關係理論模式概論………………...…………. 14
第四節 組織承諾………….……………...……………………… 21
第五節 社會支持………………………………………………… 22
第六節 各變相間關係探討…………………………...…………. 24

第三章 研究方法
第一節 研究架構………………………………………………… 28
第二節 研究假設………………………………………………… 29
第三節 變相之操作操作定義……………………..........……….. 29
第四節 研究對象與樣本分析…………………...…………...….. 36
第五節 資料統計與分析方法……………………….......……..... 37
第六節 因素分析與信度檢定…………………...………………. 39

第四章 研究結果與討論
第一節 樣本結構統計與分析……………………………..…….. 47
第二節 各研究變相間之差異分析....…………………………… 47
第三節 各構面相關性分析....………………………....................48
第四節 各構面複迴歸分析..…..…………...……………………. 52

第五章 研究結論與建議
第一節 研究結論..……………………..……………………..….. 57
第二節 研究發現與管理意涵..……………………..…………… 59
第三節 研究限制與後續研究建議..………………........……..… 61

參考文獻…………...……………….....…………………………….…62

表目錄
表2–1 主觀幸福感構念表....………………………………...…...….. 13
表3–1 主觀幸福感量表..…………………...…………………….….. 31
表3–2 親密關係幸福感量表..………………………….....……...….. 33
表3–3 情感性社會支持量表..…………………………...………...… 35
表3–4 情感性組織承諾量表..……………………………...……...… 36


圖目錄
圖1–1 研究流程..…………………………...………………………... 7
圖2–1 主觀幸福感架構..…………………………………………….. 10
圖2–2 美國心裡協會近四年全國壓力調查圖..…………………….. 25
圖2–3 2008年中研院第二次社會意向調查圖..…………..…...……. 26
圖3–1 研究架構圖..……………………………………………….…. 29
參考文獻 References
參考文獻
一 中文部分
王叢桂 羅國英 大陸籍幹部與臺籍主管價值契合度與其被信任感的關聯性分析
教育與心理研究 28:4 民94.12 頁667-691
王彥程(2000)台灣企業員工人際溝通能力之衡量及量表發展之研究。長榮大學
經 營管理研究所碩士論文, 未出版
王政彥 (1991) 溝通恐懼。遠流出版公司
日本航空再生 作者 大和總研癮頭麻實 編著 呂美女 譯 天下雜誌出版
朱偉玨《愛是什麼?》日本名古屋大學社會學博士、同濟大學哲學與社會學系副
教授。
谷玲玲(2012)網路親密關係中的自我揭露 資訊社會研究 ISSN 1680-8428 1
巫雅菁(2001)大學生幸福感之研究 國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,
未出版。
余沛玲(2004)大學生親密關係現狀 樹德科技大學人類性學研究所論文。
安莉娟、叢中、王欣(2004)。〈高中生的安全感及其相關因素〉,《中國心理衛生
雜誌》,18(10),717-721。
許智威(2011)組織文化、員工幸福感與組織創新能力之係:員工幸福感之中介
效果。
李仁豪 余民寧(2014)臺灣中老年人外向性及神經質人格、社會支持與主觀幸
福感關係之模型建構及其結構係數比較 國立臺灣師範大學教育心理與輔導
學系 教育心理學報,2014,45卷,4期,455-474頁。
李春長 沈姵君 組織結構、員工工作滿意度與組織承諾對工作討績效之影響-
以不動產經紀人員為例台灣土地研究 民國九十七年五月第十一卷 第一
期第65頁至第103頁Journal of Taiwan Land Research Vol. 11, No.1 pp. 65~103。
李永挺 信任理論對知識分享之探討 《網路社會學通訊》第61期。
李新民 朱芷萱 (2012) 真誠領導的測量與相關後果變相初探 數的科技大學學報 第十四卷第一期。
李靜如 林邦傑 修慧蘭(2011)成人依附、社交自我效能、困擾的自我揭露、寂
寞與憂鬱之關係:以有戀愛經驗的大學生為例 國立臺灣師範大學教育心
理與輔導學系教育心理學報, 2 0 1 1 , 4 3 卷,1 期,1 5 5 - 1 7 4 頁
吳秀碧 許育光 李俊良(2003)諮商團體歷程中成員自我揭露平率與深度初探
彰化師大輔導學報 25期 1–24。
邱家宜(2015)從「侍從報業論」到「場域理論」新聞學研究‧ 第一二二期
更快樂 作者塔爾 班夏哈Tal Benshahar 譚家瑜 譯
社會指標統計年報 2012 出版機關:行政院主計總處
林栢章 (2000)員工協助方案與社會支持對員工困擾事件與幸福感的干擾效果研
就 國立雲林科技大學 管理研究所博士班 博士論文
林惠彥 陸 洛 吳珮瑀 吳婉瑜 快樂的員工更有生產力嗎?組織支持與工作
態度之雙重影響 中華心理學刊 民101,54卷,4期,451-469Chinese Journal
of Psychology 2012, Vol.54, No.4, 451-469。
林啟文(2015)員工幸福感對工作滿意度和組織承諾關係之中介效果研究–生產
線人員世代和出勤型態差異之觀點。國立中正大學碩士論文
吳金香 技職院校幼保生幸福感知研究 中州技術學院幼兒保育系
真實的快樂 作者Martin E.P.Seligman,Ph.D 洪蘭 譯 遠流出版公司
陸洛(2007)華人的幸福觀與幸福感 心理学应用探索 Discovery Of Applied
Psychology2 007.9 (1) 文章编号:1994-2710(2007)01-0019-12
施建彬(1995)幸福感來源與相關因素之探討 高雄醫學院行為科學院研究所碩
士論文 未出版
哲學的40堂公開課 作者Nigel Warburton 譯者吳妍儀 出版社 天下雜誌
曾志文(1996)成年早期婚姻親密量表之編製及影響婚姻親密之因素探討。高師
大輔研所碩士論文。
張火燦、紀乃文(2006) ‧護理人員組織承諾與專業承諾多元構面交互作用對離
職傾向與離業傾向的影響:離職傾向與離業傾向的中介效果‧人力資源管理
學報,6 (2)111-133。
張俊一(2008)。探索老年人的運動休閒經驗-社會網絡取向的質性研究。未出版博士論文,國立台灣體育大學,桃園縣。
張春興(2013)現代心理學 出版社:東華書局
這一生的幸福計劃 作者Sonja Lyubomirsky:快樂也可以被管理,正向心理學權
威讓你生活更快樂的十二個提案 譯者:謝明中 出版社:久石文化
陳密桃、陳玲婉(民95) 國小學童母親的人格特質與親職壓力、幸福感之相關
研究。高雄師大學報,20,1-20。
陳嬿竹(2001)網路與真實人際關係、人格特質及幸福感知相關研究。未出版碩
士論文國立屏東師範學院教育心理學與輔導研究所 國家教育研究院 雙詞
彙研究網址
陳澤義(2015) 幸福學:學幸福 五南出版
陳家鳳 周才忠(2012)台灣民眾主觀快樂幸福感知樣貌與未來之發展方向
應用倫理評論,第52期 葉83–113
陳秀菁(民91 )大學生的共同依附特質,人際親密能力與親密感之相關研究國
立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文
黃家齊(2011) 編譯 組織行為學 出版社:華泰文化
黃翊琪(2014)科技賦權與安全感的內在需求:中高齡者採用智慧型手機的關
鍵因素 中華傳播協會
黃寶園(2010)。社會支持在壓力反應歷程中的中介效果。中華心理衛生學刊,23(3),401-436。
劉霈 「現代性的後果」—紀登斯對現代社會之觀點與其反思 網路社會學通 第
39期
劉士華(2009)。以社會支持理論探討影響教師開發數位教材知識分享行為之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,臺北市。
論文統計分析實務SPSSM與AMOS的運用 作者 陳寬裕,王正華 五南出版社
藍菊梅 戴嘉南 鄭如安 (2009)大學生困擾揭露量表之編製 屏東教育大學學
教育類第三十四期2010年3月頁83-102
鍾孟玲(2001) 動機、基本心理需求滿足與幸福感之關係-以Deci and Ryan 自
我決定理論為基礎 國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊
顏國樑 徐美(2012)雯國中教師追求快樂取向、主觀幸福感與組 織承諾關係之
研究 屏東教育大學學報-教育類 第三十八期 頁93-126
郭泰(1986) 王永慶的管理鐵鎚 遠流出版公司 ( P76 )
鄭伯壎 樊景立 余淑英 陳曉萍 編著 組織與管理研究的實證方法 出版社:華泰
文化
羅凱南(民90)社會支持、人格特質、個人屬性對老年人心理幸福滿足感影響之
研究國立政治大學心理學系碩士論文
親密關係(2014) 作者克里斯多幅˙孟 余蕙玲、張德芬 譯
親密關係Lynn Jamieson (2002/1998):現代社會的私人關係(Personal relationships modern societies)蔡明璋 譯。台北:群學。
婚姻與家庭 作者Goodman, N.(1993)Marriage and the Family,中文翻譯:
陽琪,陽琬:。台北:桂冠心理學叢書。
網路維基百科資訊https://zh.wikipedia.org/wiki皮耶•布迪厄






二 英文部分
Allen,N.J.and Meyer,J.P.(1991).The measurement and antecedents of
affecitive,continuance and normative commitment to the organization .
Journal of Occupational Psychlogy,63,1–18
Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986), The moderator–mediator variable distinction in social
psychological research: Conceptual, strategic, and considerations, Journal of Personality
and Social Psychology,51(6), pp.1173-1182.
Berman, E. M. West, J. P., & Richter, M. N. Jr. (2002). Workplace Relations: Friendship
Patterns and Consequences(According to Managers). Public administration Review, 62(2), 217-230.
Boles. J., Madupalli, R., Rutherford, B. and Wood,J.A.(2007).The relationship of focets of salesperson jon satisfaction with affective organizational
Dindia, K., Fitzpatrick, M. A., & Kenny: D. A. (1997). Self-disclosure in spouse and stranger
interaction: A social relations analysis. Human Communication Research, 2 3 , 388-412.
Emmerik, I. J. H. V.,& Sanders. k,(2005).Mismatch in working hours and affective
Commitment:differential relationship for disincitive employee groups journal of
Managerial Psychoiogy.20(8),712–726。
Foubert, J. D., & Sholley, B. K (1996), Effects of gender, gender role, and Individualized
Trust on self-disclosure. Journal of Social Behavior and Personality, 11(5), 277-288
Hoffman, S.C. (1981). The effects of initial structure and a group member’s willingness to
disclose on actual self-disclosure and group cohesiveness. Unpublished doctoral
dissertation. Notre Dame University.
Hong, J.Seltzer M. M., & Krauss, M. K.(2001).Changes in Social Support and Psychology Well-Being:A Longitudinal Study of Aging Mothers of Adults with Mental Retardation.
Family Relationship 50, 154-163
Jamison, L. (1998). Intimacy: Personal relationships in order societies. Cambridge,
UK: Polity Press
Jourard, S. M., & Lasakw, P (1971) . Research approach to self-disclosure. In S. M. Jourard
(Ed.), The transparent self (pp.211-227). New York: Van Nostrand Reinhold.
Johnson, D. W., & Ridner, L. R. (1974). Self-disclosure, participation, and perceived
cohesiveness in small group interaction. Psychological Reports, 35, 361-362.
Kahn, J. H., Acter, J. A., & Shambaugh, E. J (2001).Client distress disclosure characteristics
at intake, and outcome in brief counseling. ,al of Counseling Psychology, 48(2), 203-211.
Kahn, J. H., & Hessling, R. M. (2001). Measuring the tendency to conceal versus
Disclose psychological distress. Journal of Social and Clinical Psychology,20,(1),41-65.
Kirshner, B. J. (1976). The effects of experimental manipulation of self-disclosure on group
cohesiveness. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland.
Kuppersmith, J. H. (1975). The relative effects of here-and-now versus there-and–then
self-disclosure upon personality and cohesiveness in marathon-encounter groups.
Unpublished doctoral dissertation, University of Mississippi
Kramer, M. W. (1996). A Longitudinal Study of Peer Communication During Job Transfers,
the Impact of Frequency Quality & Network Multiplexity on Adjustment. Human
Communication Research, 23(1), 59-86.
Kottke, J. L., & Sharafinski, C. E.(1988) Measuring perceived supervisory and organization
support. Educational and Psychological Measurement, 48:1075-1079.
Lurie, E.(1984)Predictors of emotional well–being in elderly afeer hospitalization counery
of publication:U.S;California.
Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M (2007), Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction Personnel Psychology, 60, 541-572
Meyer, J. P. and N. J. Allen(1990), “The Measurement and Antecedents of Affective,
Continuance and Normative Commitment,” Journal of Occupational Psychology,
63: 1-18.
Meyer, J. P., Stanley, D. J., Herscovitch, L., & Topolnytsky, L. (2002). Affective, continuance, and normative commitment to the organization: A meta-analysis of antecedents
correlates,and consequences. Journal of Vocational Behavior, 61, 20-52.
Mowday,R.T.,Poter L .M.,&Steers R.M(1982).Employee Orgainizations:The Psychology
ofcommitment, absenteeism and turnover New York:Academic Pres
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implication for cognition emotion and motivation. Psychological review, 98,224-253.
Newcomb, A. F. & Brady, J. E. (1982). Mutuality in Boy's Friendship Relationships. Child
Development, 53, 392-395.
Pearce, W. B., & Sharp, S. M. (1973), Self-disclosing communication
Journal of Communication, 23, 409-425.
Robert, K., & Angelo, K. (2001). Organizational behavior (5th ed.). The New York: McGraw-Hill.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of
psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 4219-247.
The Effects of Compliance, Identification, and Internalization on Prosocial Behavior.”
Journal of Applied Psychology, 71, No.3, pp.492- 499
Ryff, C. D.,and C.L.M. Keyes,(1995),“The structure of psychological well–being
revisited.”Journal of Personality &Social Psychology,69(4);719–727.
Slavin, R. L. (1993). The significance of here-and now disclosure in promoting cohesion in
group psychotherapy. Group, 17 ( 3 ), 143-151.
Taylor, S. E., L. A. Peplau, & D. O. Sears. (2003). Social Psychology (7th ed.). London:
Prentice-Hall.
INTHERNATl0NAL WEII BEING Group. Personal Well—being Index[R].Melbourne:
Australian Centre on Quality of Life,Deak in University,2006
Walumbwa,F.O.,Avolio,B.J.,Gablner,W,L.,Wernsing,T.S.,& Peterson,S.J.
(2008)Authentic leadership:Development and validation of a
theory– basedmeasure。Journal of Management,34(1),89–126
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus:永不公開 not available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 18.207.240.77
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 18.207.240.77
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

QR Code