論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available
論文名稱 Title |
國內網路使用者政治傾向與資訊信任度之研究:以中文維基百科為例 The Internet Users of Political Inclination’s Effect on Political Information Trust: The Case of Chinese Wikipedia |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
91 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2022-06-30 |
繳交日期 Date of Submission |
2022-07-30 |
關鍵字 Keywords |
敵對媒體、社群媒體、資訊信任、政治傾向、維基百科 Hostile Media, Information Trust, Social Media, Political Orientation, Wikipedia |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 467 次,被下載 83 次 The thesis/dissertation has been browsed 467 times, has been downloaded 83 times. |
中文摘要 |
維基百科是世界上第七大主流網站,而我國為中文維基百科最活躍的使用地區,占了中文維基百科整體使用率達一半以上。然而,隨著維基百科在國內的普及化,其條目人人皆可編輯的特性長年飽受資訊可信度的質疑。維基百科屢次因政治爭議的負面事件而引發相關條目的編輯戰,其中存在何種關鍵因素使它得以仍維持一定的聲譽? 國內網路使用者為何相信維基百科?它的資訊內容是絕對中立的嗎?根據敵對媒體理論認為任一媒體環境中皆存在不同程度的群眾偏見,而網路使用者的政黨傾向操縱了他們的選擇性認知。本研究試圖透過網路使用者的政治傾向及其強弱程度來應證他們對於中文維基百科信任度是否存在政治與非政治類條目之間的差異性。 |
Abstract |
Wikipedia is the seventh-largest mainstream website in the world, and Taiwan is the most active region for Chinese Wikipedia, accounting for more than 50% of the population. However, even though Chinese Wikipedia is very popular in Taiwan, the feature that everyone can edit its articles has been questioned by the credibility of the information for many years. Wikipedia has repeatedly sparked editorial battles over articles related to political controversy. What are the key factors that allow it to maintain a certain reputation? Why do domestic Internet users trust Wikipedia? Is its information content absolutely neutral? According to hostile media theory, there are varying degrees of mass prejudice in any media environment, and internet users’ political party tendencies manipulate their selective perceptions. This study attempts to test whether there is a difference between political and non-political articles in Internet users’ trust in Chinese Wikipedia through their political orientations and their degree of strength. |
目次 Table of Contents |
論文審定書 i 誌 謝 ii 摘 要 iii Abstract iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 壹、 緒論 1 一、研究動機 1 二、研究問題與目的 3 貳、文獻回顧 5 一、公民、政黨與社群網路 5 二、敵對媒體與政治資訊 6 三、中文維基百科的定位 8 (一)媒體曝光 8 (二)採集式虛擬社群 9 (三)中文維基百科的特殊定位 11 四、政治傾向與測量 13 小結 14 參、研究設計 16 一、研究假設 16 二、研究操作 20 (一)應變數—中文維基百科的信任度 20 (二)自變數—網路使用者的政治傾向及其強弱 22 (三)控制變數 22 (四)研究模型 25 三、網路問卷調查 26 (一)問卷量表 27 (二)問卷設計 28 肆、研究發現 36 一、受訪者分佈狀況 36 二、問卷統計資料 38 (一)上網搜尋及維基百科使用頻率 38 (二)受訪者對維基百科整體信任度 39 (三)受訪者對維基百科編輯功能的認知 41 (四)不同媒體對中天新聞關台事件報導的信任差異 42 (五)受訪者對維中文維基百科政治立場的認知 43 (六)受訪者政黨傾向與政黨認同強度 45 三、迴歸分析 46 (一)模型一、二:維基百科特色與中文維基百科信任度迴歸. 47 (二)模型三:網路使用者政黨傾向及強度與中文維基百科整 體信任度迴歸 48 (三)模型四:網路使用者政黨傾向及強度與維基百科政治類 條目信任度迴歸 51 (四)模型五:網路使用者的立場媒體偏好與維基百科整體信 任度迴歸 53 (五)模型六:網路使用者的立場媒體偏好與維基百科政治類 條目信任度迴歸 55 (六)模型七:網路使用者的立場媒體偏好與中天關台條目信 任度迴歸 57 伍、結論 60 一、國內中文維基百科的條目貢獻者比例 60 二、中文維基百科的整體信任度 60 三、中文維基百科的政治類條目信任度 62 四、特定政治類條目的信任程度 64 五、研究限制 66 六、未來展望 67 參考文獻 68 附錄一、問卷設計 75 |
參考文獻 References |
一、英文部分 (一)書籍 Bond, M. 2014. The Power of Others: Peer Pressure, Groupthink, and How The People Around Us Shape Everything We Do. New Jersey, NJ: Simon & Schuster. Burnham, P., Lutz, K. G., Grant, W., and Layton-Henry, Z. 2008. Research Methods in Politics. New York. NK: Red Globe Press. Johnson, J. H., and Gluck, M. 2016. Everydata: The Misinformation Hidden in The Little Data You Consume Every Day. New York. NK: Routledge. (二)期刊論文 Cotton, J. L., and Hieser, R. A. 1980. “Selective Exposure to Information and Cognitive Dissonance. Research in Personality.” Journal of Research in Personality 14(4): 518-527. Coleman, S., Moss, G., and Martinez-Perez, A. 2018. “Studying Real-Time Audience Responses to Political Messages: A New Research Agenda.” International Journal of Communication 12(2018): 1696-1714. De Vreese, C. H., and Neijens, P. 2016. “Measuring Media Exposure in A Changing Communications Environment.” Communication Methods and Measures 10(2016): 69-80. Festinger, L. 1962. “Cognitive Dissonance Scientific American.” Scientific American 207(4): 33-106. Flanagin, A. J., and Metzger, M. J. 2011. “From Encyclopedia Britannica to Wikipedia: Generational Differences in The Perceived Credibility of Online Encyclopedia Information.” Information, Communication & Society 14(3): 355-374. Hammer, C. S. 2011. “The Importance of Participant Demographics.” American Journal of Speech-Language Pathology 20(4): 261-262. Hargittai, E., Fullerton, L., Menchen-Trevino, E., and Thomas, K. Y. 2010. “Trust Online: Young Adults’ Evaluation of Web Content.” International Journal of Communication 4(2010): 468-494. Head, A. J., and Eisenberg, M. B. 2010. “How Today’s College Students Use Wikipedia for Course-Related Research” First Monday 15(3): 1-15. Komito, L. 1998. “The Net as A Foraging Society: Flexible Communities.” The Information Society 14(2): 97-106. Lim, S. 2014. “Does Formal Authority Still Matter in The Age of Wisdom of Crowds? Perceived Credibility, Peer and Professor Endorsement in Relation to College Students’ Wikipedia Use for Academic Purposes.” Proceedings of The American Society for Information Science and Technology 50(1): 1-4. Mothe, J., and Sahut, G. 2018. “How Trust in Wikipedia Evolves: A Survey of Students Aged 11 to 25.” Information Research: An International Electronic Journal 23(1): 1-29. Mullainathan, S., and Shleifer, A. 2005. “The Market for News.” The American Economic Review 95(4): 1031-1053. Schweiger, W. 2000. “Media Credibility-Experience or Image? A Survey on The Credibility of The World Wide Web in Germany in Comparison to Other Media.” European Journal of Communication 15(1): 37-59. Swire-Thompson, B., De Gutis, J., and Lazer, D. 2020. “Searching for The Backfire Effect: Measurement and Design Considerations.” PubMed Central 9(3): 286-299. Wagner, M.,Tarlov, J., and Vivyan, N. 2014. “Partisan Bias in Opinion Formation on Episodes of Political Controversy: Evidence from Great Britain.” Political Studies 62(1): 136-158. (三)專書篇章 Gunther, A. C. 2017. “Hostile Media Effect.” The International Encyclopedia of Media Effects, Ed Patrick Rössler. Arizona, AZ: John Wiley & Sons, Inc. (四)研討會論文 Oueslati, O.,Hajhmida, M. B.,Ounelli, H., and Cambria, E. 2019. “Sentiment Analysis of Influential Messages for Political Election Forecasting.” 20th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Text Processing, La Rochelle, France. (五)網路資料 Bayer, T. 2015. “How Many Women Edit Wikipedia? Wikimedia News.” https://diff.wikimedia.org/2015/04/30/how-many-women-edit-wikipedia/ (January 26, 2022). Brown, S. 2010. “Likert Scale Examples for Surveys.” https://www.extension.iastate.edu/Documents/ANR/LikertScaleExamplesforSurveys.pdf (December 3, 2021). Glott, R., Schmidt, P., and Ghosh, R. 2010. “Wikipedia Survey-Overview of Results.” https://www.merit.unu.edu/wp-content/uploads/2019/03/Wikipedia_Overview_15March2010-FINAL.pdf (April 27, 2022). Hill, N., and Glosserman, S. 2010. “Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia.” https://www.youtube.com/watch?v=Kuk1zkdS__g (December 3, 2021). Robson, D. 2018. “The Myth of The Online Echo Chamber.” https://www.bbc.com/future/article/20180416-the-myth-of-the-online-echo-chamber. (November 29, 2021). Snow, J. 2011. “Jimmy Wales Interview” https://www.youtube.com/watch?v=aDjStAn38nI (September 9, 2021). Torres, N. 2016. “Why Do So Few Women Edit Wikipedia?” https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=harvardbiz (November 15, 2021). Wu, T. 2010. “In The Grip of The New Monopolists Do Away With Google? Break Up Facebook? We Can’t Imagine Life Without Them-and That’s The Problem.” https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704635704575604993311538482 (November 20, 2021). 二、中文部分 (一)書籍 石之瑜,1999,《政治心理學》,台北:五南。 包正豪、陳陸輝、陳陸輝、王宏忠,2012,《政黨認同與投票抉擇 2012年總統與立法委員選舉:變遷與延續》,台北:五南。 彭懷恩,2002,《政治傳播與溝通》,新北市:風雲論壇。 (二)專書篇章 蕭怡靖、林聰吉,2004,〈台灣政治極化之初探:測量與分析〉,吳重禮、林長志、王宏忠、黃紀,《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》:1-46,台北:五南。 (三)期刊論文 吳依珊,2015,〈當代青年政治參與、公民能力與政治效能感之研究〉,《國教新知》,62:21-33。 吳親恩、林奕孜,2012,〈經濟投票與總統選舉:效度與內生問題的分析〉,《台灣政治學刊》,16:175-232。 吳重禮、許文賓,2003,〈誰是政黨認同者與獨立選民?〉,《政治科學論叢》,18:101-140。 林思平,2014,〈政治新聞與讀者政治立場的建構—以台灣三大本土報紙為例〉,《復興崗學報》,104:151-174。 周樹華、閆岩,2012,〈敵意媒體理論:媒體偏見的主觀感知研究〉,《傳播與社會學刊》,22:187-211。 施伯燁,2014,〈社群媒體—使用者研究之概念、方法與方法論初探〉,《傳播研究與實踐》,2:207-227。 陳炳宏,2010,〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉,《新聞學研究》,104:1-30。 曾瑾瑗,2010,〈新媒體的特質與雙重屬性〉,《清流月刊》,9:1-3。 湯晏甄、蔡宗漢、張傳賢,2016,〈政黨認同對於政治知識的動機性推理影響〉,《台灣政治學刊》,21:157-218。 劉正山、朱淑華,2013,〈不中間的中間選民:以質性方法初探有政黨傾向選民隱藏政黨傾向的原因〉,《東吳政治學報》,30:177-233。 蔡至欣、賴玲玲,2011,〈虛擬社群的資訊分享行為〉,《圖書資訊學刊》,9:161-196。 蔡佳泓,2007,〈政黨形象的測量尺度初探〉,《政治學報》,43:101-121。 鄭夙芬,2009,〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉,《選舉研究》,16:33-49。 蕭怡靖,2008,〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》,16:67-93。 蕭怡靖,2019,〈台灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響〉,《台灣政治學刊》,23:41-85。 魏然,2016,〈敵意媒體效應:一位理論創建者的回顧與展望〉,《傳播與社會學刊》,38:1-36。 羅世宏,2018,〈關於「假新聞」的批判思考:老問題、新挑戰與可能的多重解方〉,《資訊社會研究》,35:51-86。 (四)學位論文 戴美如,2001,〈採集式社群初探-奇摩家族成員之參與、期待、連結與認 同〉,國立政治大學新聞學系碩士學位論文。 (五)網路資料 王鐘仁,2013,〈電視要看哪一台?民眾政黨立場與選擇性接觸媒體傾向關係之初探〉,臺灣傳播調查資料庫:https://crctaiwan.dcat.nycu.edu.tw/ResultsShow_detail.asp?RS_ID=62,查閱時間:2021/11/10。 國家發展委員會綜合規劃處,2018,〈老中青族群對網路資訊態度分析〉,國家發展委員會:https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/18102/3768_35708_181023_4.pdf,查閱時間:2022/05/10。 邵婉卿,2013,〈網路百科與維基百科的大規模調查研究〉,國家教育研究院電子報:https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=59&content_no=1626,查閱時間:2021/07/20。 財團法人台灣民意基金會,2020,〈中天撤照、台海風雲與美國總統大選〉,財團法人台灣民意基金會:https://www.tpof.org/%e7%b2%be%e9%81%b8%e6%96%87%e7%ab%a0/2020%e5%b9%b410%e6%9c%88%e3%80%8c%e4%b8%ad%e5%a4%a9%e6%92%a4%e7%85%a7%e3%80%81%e5%8f%b0%e6%b5%b7%e9%a2%a8%e9%9b%b2%e8%88%87%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e5%a4%a7%e9%81%b8%e3%80%8d/,查閱時間:2022/02/22。 許瓊文、唐允中,2019,〈2019台灣新聞媒體可信度研究〉,台灣媒體觀察教育基金會:https://www.mediawatch.org.tw/sites/default/files/files/2019%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%20_0.pdf, 查閱時間:2022/05/10。 彭芸,2010,〈媒體惡意與政治信任:理論與實證探討〉,學術調查研究資料庫:https://srda.sinica.edu.tw/srda_freedownload.php?recid=1718&fileid=10402,查閱時間:2022/02/22。 微笑小熊調查小棧,2018,〈小熊有約:後真相、假新聞與閱聽人角色〉,微笑小熊調查小棧:https://smilepoll.tw/web-s/survey_history_pdf.php?sid=1268,查閱時間:2021/07/07。 |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus: 已公開 available |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |