本研究旨在探索道德基本原則與選民其他特質之間的關聯性。道德基本原則與選民特質存在顯著關聯。例如，重視忠誠的選民傾向支持特定政黨，而重視關懷的選民則更關注候選人的品德。此外，媒體使用習慣也影響選民的道德判斷。本研究為探索式研究，由筆者設計了一份問卷，透過網路調查的方式，收集一般民眾本身對於道德的偏好，以及對於候選人或是政治人物在道德上的看法以及是否會因此而改變投票的行為與決定。研究部分以美國知名社會心理學家強納森‧海德特（Jonathan Haidt）的道德心理學及道德基本原則為理論基礎，設計了包含六大道德面向（忠誠、關懷、公平、權威、聖潔、自由）和選民其他特質（媒體偏好、政黨參與、候選人評價、政黨傾向、政黨支持、投票懲罰）的問卷。問卷採用封閉式和半開放式問項，以收集可量化的數據。採用多重對應分析（Multiple Correspondence Analysis, MCA）為研究方法，將結果透過溯因推理的方式來探索民眾的道德傾向與政治傾向的關聯性。

This study aims to explore the relationship between basic moral principles and other voter characteristics. There is a significant correlation between moral principles and voter traits. For example, voters who value loyalty tend to support specific political parties, while those who prioritize care are more concerned with the candidate's character. Additionally, media usage habits also influence voters' moral judgments. This exploratory study was conducted by designing a questionnaire, which was distributed online to collect data on the general public's moral preferences and their views on the morality of candidates or politicians, as well as whether these views would change their voting behavior and decisions.
The theoretical foundation of this research is based on the moral psychology and basic moral principles of the renowned American social psychologist Jonathan Haidt. The questionnaire was designed to include six moral dimensions (loyalty, care, fairness, authority, sanctity, liberty) and other voter characteristics (media preference, party participation, candidate evaluation, party inclination, party support, voting punishment). The questionnaire employed closed and semi-open questions to collect quantifiable data. The research method used is Multiple Correspondence Analysis (MCA) to explore the relationship between the moral tendencies and political inclinations of the public through abductive reasoning.

論文審定書 .......................................................... i
致謝 ............................................................... ii
中文摘要 .......................................................... iii
Abstract ............................................................. iv
目錄 ................................................................ v
圖目次 ............................................................. vi
表目次 ............................................................ vii
第一章 緒論 ........................................................ 1
第一節 研究動機 ................................................ 3
第二節 研究目的 ................................................ 9
第二章 文獻回顧 ................................................... 13
第一節 投票選擇的研究 ......................................... 13
第二節 Haidt 道德基礎理論 ...................................... 17
第三節 特定政黨支持者的研究 ................................... 22
第三章 研究架構與方法 ............................................. 27
第一節 研究設計 ............................................... 27
第二節 問卷設計 ............................................... 30
第三節 資料來源 ............................................... 41
第四章 研究發現 ................................................... 42
第一節 台灣選舉文化中的道德圖譜 ............................... 42
第二節 選民道德傾向的基本樣貌 ................................. 44
第三節 道德偏好的其他樣貌 ..................................... 50
第四節 值得一提的探索發現 ..................................... 53
第五章 結論與展望 ................................................. 57
第一節 結論 ................................................... 57
第二節 研究限制 ............................................... 60
第三節 討論與展望 ............................................. 63
參考文獻 ........................................................... 65
附錄一 道德基礎量問卷（MFQ） ..................................... 71
附錄二 本論文之問卷題目及選項（自設問卷） ......................... 77
附錄三 本研究之問卷調查結果 ....................................... 85
附錄四 卡方檢定列聯表 ............................................ 117

一、書籍
(一) 中文
林以理，2022，《新使者雜誌〈在 FB，真的想說的話〉》第 186 期：頁 26-30
劉正山，2018，《民意調查資料分析的 R 實戰手冊》（初版），台北：五南圖書
劉正山（2023），《多元知識論與多元方法論對政治學門帶來的啟發與契機》。吳
重禮、吳文欽、張廖年仲編，政治學的現況與展望（頁 47–71），台北：五
南
Jonathan Haidt 原著，姚怡平翻譯，2015，《好人總是自以為是：政治與宗教如何
將我們四分五裂》，台北：大塊文化
(二) 英文
Bandura, Albert. 1977. Social Learning Theory. Prentice Hall.
Kant, Immanuel.1929. Critique of Pure Reason. Translated by Norman Kemp Smith.
New York: St. Martin's Press.
Kant, Immanuel. 1996. The Metaphysics of Morals. Translated by Mary Gregor.
Cambridge University Press.
Locke, John. 1975. An Essay Concerning Human Understanding. Edited by P. H.
Nidditch. Clarendon Press.
Narvaez, Darcia, and Daniel K. Lapsley. 2005. "The Psychological Foundations of
Everyday Morality and Moral Expertise." In Character Psychology and Character
Education, edited by D. K. Lapsley and F. C. Power, 140–65. University of Notre
Dame Press.
Rozin, Paul, Jonathan Haidt, and Clark R. McCauley. 2008. "Disgust." In Handbook of
Emotions, edited by M. Lewis, J. M. Haviland-Jones, and L. F. Barrett, 757–76. New
66
York: Guilford Press.
Vygotsky, Lev S. 1986. Thought and Language. Edited by Alex Kozulin. MIT Press.
二、期刊、學位論文
(一) 中文
王乾任，2015，〈世界越追逐快速輕薄，閱讀則更該選擇厚重沉穩〉，《全國新書
資訊月刊》，第 201 期：39-45。
王靖興、王德育，2007，〈台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響：以
2004 年總統選舉為例〉，《台灣政治學刊》，第 11 卷第 1 期：69-107。
王靖興，2021，〈臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性〉，《臺灣民主季
刊》，第 18 卷第 4 期：75-106。
王曉波，2017，〈理念與現實之間 論國民黨的主席選舉〉，《海峽評論》，第 317
期：2-7。
王博賢，2023，〈基督徒真能合一？其實我們根本四分五裂〉，《新使者》，第 191
期：41-43。
王宏男，2021，〈第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究〉，《中華行政學報》，
第 28 期：134-152。
李鳳玉，〈政府體制、選舉制度和選舉時程－政治制度如何影響國會大選中的策
略投票〉，《臺灣民主季刊》，第 18 卷第 3 期：1-47。
吳健榮，2020，〈「民主聖地」？一個臺灣民主化論述的考察〉，《政大史粹》，第
35 期：213-265。
吳親恩，2021，〈社經背景、投票選擇與對民主改革之支持度－民主轉型期立委
選舉之觀察〉，《臺灣民主季刊》，第 18 卷第 4 期：1-42。
沈景愷，2015，〈「九二共識」議題與 2012 年總統選舉選民的投票抉擇：候選人維
護「台灣利益」、「兩岸和平」能力的分析觀點〉，《中國行政評論》，第 21 卷
67
第 2 期：21-46。
林瓊珠、徐永明、黃秀端，2017，〈政治知識的性別差異：測量內容之探討〉，
《選舉研究》，第 24 卷第 2 期：39-63。
林聰吉、張一彬、黃妍甄，2020，〈政治興趣、網路政治參與以及傳統政治參
與〉，《東吳政治學報》，第 38 卷第 1 期：113-161。
林聰吉、蕭怡靖，2021，〈人格特質與政黨情感好惡差距〉，《選舉研究》，第 28 卷
第 2 期：1-45。
林聰吉、蕭怡靖，2021，〈為什麼不喜歡國民黨與民進黨？探索臺灣民眾反政黨
情緒的來源〉，《政治科學論叢》，第 89 期：89-120。
林聰吉、黃妍甄，2020，〈台灣民眾眼中的「軍公教」：焦點團體訪談法的實證分
析〉，《中國行政評論》，第 26 卷第 1 期：25-45。
段心儀，2023，〈制勝基礎在鞏固基本盤－評侯友宜這一個月到底做錯什麼〉，
《海峽評論》，第 391 期：67-69。
紀俊臣，2015，〈臺灣選舉與政治重組〉，《中國地方自治》，第 68 卷第 9 期：25-
44。
俞振華、翁定暐，2017，〈影響台灣民眾政治參與的因素：從公民規範認知的觀
點出發〉，《調查研究-方法與應用》，第 38 期：9-56。
洪敬舒，2017，〈國民黨近期選舉觀察與未來走勢分析〉，《九鼎》，第 122 期：49-
53。
耿榮水，2023，〈以實擊虛 以拙制巧－略評國民黨徵召侯友宜〉，《海峽評論》，
第 390 期：61-64。
耿榮水，2023，〈民進黨漏氣 國民黨解氣－2022 年地方選舉結果評析〉，《海峽
評論》，第 385 期：頁 59-64。
張順全、許乃偉、莊文忠，2019，〈臺灣選民的真誠投票之推估：模型建構與實
證分析〉，《選舉研究》，第 26 卷第 2 期：53-86。
68
程立民、王信文、宋名晰，2017，〈從翻轉政治觀點論總統大選之民意流變〉，
《中華行政學報》，第 20 期：91-102。
游清鑫、蔡宗漢、林長志，2017，〈政治課責與選民投票行為－以 2014 年高雄氣
爆事件為例〉，《臺灣民主季刊》，第 14 卷第 4 期：101-137。
湯晏甄、蔡宗漢、張傳賢，2017，〈政黨認同對於政治知識的動機性推理影響〉，
《台灣政治學刊》，第 21 卷第 1 期：157-217。
董家驊，2022，〈跨代與跨界的挑戰〉，《校園》，第 64 卷第 3 期：36-38。
劉正山、蔡艾真，2016，〈中間選民的迷思與隱性選民之政黨傾向初探〉，《台灣
政治學刊》，第 20 卷第 2 期：65-123。
劉嘉薇，2022，〈2018 年九合一選舉網路反政黨情緒：大數據的面向與來源〉，
《人文及社會科學集刊》，第 34 卷第 1 期：75-116。
劉滄龍，2018，〈文白之爭是保守派與自由派的論爭？－回顧台灣高中國文課綱
修訂爭議〉，《思想》，第 35 期：155-162。
陳陸輝、周應龍，2008，〈政治信任的持續與變遷〉，《中央研究院社會學研究所
研究計畫，台灣的社會變遷 1985～2005 台灣社會變遷調查計畫第十一次研討
會(第二階段)》：頁 1-31。
陳陸輝，2018，〈情緒政治與 2016 年總統選舉〉，《選舉研究》，第 25 卷第 2 期）：
31-53。
陳冠廷。〈心安即理得？論法律規範性的理由與守法動機〉。碩士論文，國立臺灣
大學，2017。
鄭亘良，2018，〈「捍衛民主」的悖論：試論台灣「超越藍綠」的政治文明化情
感〉，《台灣社會研究季刊》，第 111 期：59-108。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，〈2004 年總統選舉中的候選人因素〉，《臺灣民
主季刊》，第 2 卷第 2 期：31-70。
69
(二) 英文
Koleva, Spassena, Jesse Graham, Ravi Iyer, Peter H. Ditto, and Jonathan Haidt. 2012.
"The Moral Compass of Insecurity: An Examination of Liberal and Conservative
Responses to Threats of Self and Others." Social Psychological and Personality
Science 3, no. 6: 581–93.
Lott, John R. 1987. "Political Cheating." Public Choice 52, no. 2: 169–86.
Teas, P. E., Hanson, B. E., Leal, A., Novak, L. M., and Skitka, L. J. 2024. "Values in
Context: The (Dis)connections Between Moral Foundations and Moral Conviction."
Personality and Social Psychology Bulletin 0, no. 0.
三、學位論文
王薇，2024，〈反政黨情緒對中間選民的政治參與影響-以台灣 2022 地方選舉為
例〉，國立臺灣大學碩士學位論文。
李弘繹，2021，〈負面黨性在臺灣：2004-2020年臺灣總統選舉的分析〉，國立臺灣
大學碩士學位論文。
吳旻穎，2016，〈媒介使用對投票抉擇之影響：以 2014 年臺北市長選舉為例〉，淡
江大學碩士學位論文。
林珮霖，2017，〈第九屆立法委員選舉民進黨艱困選區提名策略之研究〉，國立臺
灣大學碩士學位論文。
周家豪，2018，〈2014 年台北市市長選舉選民投票行為之分析〉。淡江大學碩士學
位論文。
周聖傑，2019，〈摩根索與《老子》：兩種現實主義的對話〉，國立政治大學碩士
學位論文。
歐雅欣，2022，〈不同道德觀的選民對從政者誠信認知的探索式分析〉，國立中山
大學碩士學位論文。
70
葉佩宜，2019，〈強納森．海德特的道德基礎理論與心理學之研究〉，國立臺灣大
學碩士學位論文。
葉峯谷，2021，〈台灣地方選舉投票參與因素之探討—以 2014 與 2018 年台北、台
中、高雄市長選舉為例〉，國立政治大學博士學位論文。
陳賀煦，2023，〈國民黨選舉機器的演變：黨產對國民黨選舉動員的影響──以桃
園市為例〉，國立臺灣大學碩士學位論文。
三、網站資源
微笑小熊調查小站網址：https://smilepoll.tw