自1978年起，中國開始施行改革開放，並逐步改變近30年的對外封閉經濟，此舉使中國經濟開始進入高速發展期，並在2010年超越日本成為全球排名第二大經濟體，然中國的貿易政策卻始終與其貿易夥伴存在爭議。美國政府自2004年3月起便多次控訴中國利用國家資源介入自由貿易市場，於2018年3月時簽署備忘錄，正式展開對中國的貿易戰，開始一系列的貿易制裁手段，最終雙方於2020年1月簽署第一階段的貿易協議。此協議使貿易戰得以暫時緩和，然部分貿易核心問題將擱置至第二階段談判，倘若中國政府未對其經濟模式做出有效改革，如降低偷竊知識產權與對企業的補貼等違背自由市場經濟的行為，則本研究預期貿易戰將難以在短時間內結束。
本研究使用鷹鴿賽局架構賽局模型，並整合囚徒困境、懦夫賽局、動態賽局及重複賽局等賽局類型，模擬美、中兩國於貿易戰中的互動模式。研究結果表明，單方面的背叛行為確實能使背叛方獲得短期利益，卻也可能會損害其長期利益。雖然是否背叛仍最終取決於各自行事作風，但若未對賽局結構做出改變，則美中兩國各自仍存在”破壞合作關係，追求單方面利益極大化”的誘因。若美中兩國要避免類似衝突發生，則需在合作、互信的基礎下，以嚴厲的懲罰手段嚇阻另一方可能的背叛行為，以確保長期合作換取集體最大利益。

Since 1978, the reform and opening policy make a gradually changing the economic model of china over the past 30 years. This dramatically increases the development speed of china’s economy and makes China's economy surpassed Japan to become the world's second-largest by 2010. Yet, the controversy between China and its trading partners have still existed. Since March 2004, the US accused China of using national resources to intervene in international trade, and then US President Trump signed the memorandum of understanding to start a series of trade sanctions in March 2018. Finally, the US and China signed phase one of the economic and trade agreement in January 2020. This agreement temporarily alleviates the trade war, and then put the rest trade issue on hold for the second phase of the trade agreement. Yet, if China has not made an effective reform of its economic models, such as reducing the alleged theft of intellectual property, enterprise subsidies, and other acts that betray the free market economy. The present study predicts that the trade war will not be finished in a short period.
The present study applied the hawk–dove game model and integrates the game of chicken, optional prisoner's dilemma, sequential game, and extensive form game strategies for simulating the interactions between the US and China during the trade war. The results demonstrated that the unilateral betrayal can indeed provide short-term interests for betrayal, but it may also damage its long-term interests. Although the occurring of betrayal may still ultimately depends on their behavior and style, if there is no change in the structure of the game, the US and China still have the incentive to "undermine cooperation and pursue the maximization of unilateral interests." Nevertheless, conflicts can be avoided, if both US and China use a severe punishment to deter the other for possible rebellious behavior on the basis of cooperation and mutual trust to ensure long-term cooperation for achieving the maximum collective interests.

論文審定書………………………………………………………………………………i
中文摘要………………………………………………………….……………………..ii
英文摘要………………………………………..………………………………………iii
第 一 章 緒論……………………………………………………………………...…1
第一節 研究動機與目的……………………………..…………..……………...1
第二節 研究方法……………………….…………………..……………………3
第三節 研究架構………….………………………………..……………………4
第 二 章 文獻探討………………………………………………………………...…6
第一節 美、中兩國對外貿易策略……………………………………………….6
第二節 賽局理論……………………….…………………..…………………17
第 三 章 理論模型…………………………….……………………………………21
第一節 模型架構……………………….…………………..…………………21
第二節 中美衝突模型…………...………….……………….…………………22
第三節 中美實力不對稱之衝突模型……………………….…………………25
第 四 章 模擬研究………….……….……………………………………………26
第一節 中美衝突動態模型……….…………………………….……………26
第二節 中美衝突無限重複賽局.………………………….…………………31
第 五 章 結論與建議.………………………………………………………………35
第一節 結論………………………………….………………….……………35
第二節 建議………………………………….………………….……………37
參考文獻…………………………………………………………………….………..38

一、 中文部分：
1. 王有康，賽局模型之經濟分析，商學學報，第十七期，P1-26
2. 王煜翔（2018），川普政府對中國大陸發動「301調查」之WTO爭議問題，經濟前瞻，177期，P92-96
3. 石磊，王瑞武，合作行為的非對稱性演化，中國科學：生命科學，2010，40(1)：62-72.
4. 吳玉瑩、蘇筑瑄（2019），逐漸蔓延的貿易戰火，經濟前瞻(185)，38-43
5. 沈有忠（2005），賽局理論在兩岸關係研究的應用：一個介紹性的討論，展望與探索，第3卷，第6期，P88-106
6. 倪伯嘉（2007），WTO國際機制對台灣與中國的影響：多邊主義與區域主義觀點的分析，國立中山大學大陸研究所，博士論文
7. 高長（2019），美「中」貿易戰及其對全球經貿衝擊，展望與探索，第17卷，第4期，P88-106
8. 張維迎著、劉楚俊譯（2000），賽局理論與信息經濟學，台北市：茂昌書局。
9. 陳立虎主編，「走向新世紀的國際貿易制度」，元照出版社，2012年版
10. 童振源，2007，「中國經濟崛起之全球挑戰」，導論，納瓦羅（Peter Navarro）原著，褚耐安、端木琳、郭思妤、李靜瑤譯，《即將到來的中國戰爭》（台北：台灣培生教育，2007），25-46。
11. 葉柏廷（1996），決戰談判桌，遠流出版事業股份有限公司。
12. 董13慧明，「論美中新型大國關係：戰略競爭與複合互賴」，國防雜誌，第29 卷第1 期，2014，65。
13. 賈13玉成、張誠，國家形象、民主制度和貿易摩擦：來自中國的證據，經濟問題探索，2017(1)，82–90
14. 劉奇龍、賀軍州等，具資源效應的非對稱“鷹鴿博弈”進化穩定分析[J]，動物學研究，2012，33(4)：373-380.
15. 劉楚俊（2019），美、「中」大國博弈策略思維，中共研究，第五十三卷第四期
16. 劉遵義（2019），共贏：中美貿易戰及未來經濟關係，第4章，P79-110。臺北：時報文化
17. 蔡增家（2003），如何達到最適匯率制度：美國與日本匯率政策選擇的政治分析（1985-2001），問題與研究，第42卷，第3期，P139-164
 
二、 英文部分
1. Alexrod, Robert (1984). The Evolution of Cooperation. Basic Books. ISBN 0465021212.
2. Drew F, Jean T, Huang T, Guo K, Gong P, Wang YM, Wang Y, Zhong HJ. 2002. Game Theory[M]. Beijing: China Renmin University Press. [Drew F, Jean T, 黃濤, 郭凱, 龔鵬, 王一民, 王勇, 鐘鴻鈞. 2002. 博弈論. 北京: 中國人民大學出版社.]
3. Hardin G. The Tragedy of the Commons. Science, 1968, 162: 1243—1248
4. Heinsohn R, Packer C. Complex cooperative strategies in group-territorial African lions. Science, 1995, 269: 1260—1262
5. John C. Harsanyi. 1969. Game Theory and the Analysis of International Conflict. In James N. Rosenau ed.,International Politics and Foreign Policy. New York：The Free Press, p.370.
6. John von Neumann; Morgenstern, O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press. 2007 [1944]. ISBN 978-0-691-13061-3
7. Kim S H, Martin−Hermosillo M, Jia J H. The U.S.−China trade friction: Causes and proposed solutions[J]. Journal of Applied Business and Economics, 2014, 16(5): 63–73.
8. Lin J Y, Wang X. Trump economics and China−US trade imbalances[J]. Journal of Policy Modeling, 2018, 40(3): 579–600. DOI:10.1016/j.jpolmod.2018.03.009
9. Maynard Smith, J. (1982). Evolution and the Theory of Games. Cambridge University Press. ISBN 0-521-28884-3
10. Olson, Mancur (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. ISBN 0-674-53751-3
11. Reeve H K. Queen activation of lazy workers in colonies of the eusocial naked mole-rat. Nature, 1992, 358: 147—149
12. Roskin, Michael G., Robert L. Cord, James A. Medeiros, and Walter S. Jones. 2006. Political Science: An Introduction. Upper Saddle River, N.J.: Pearson Prentice Hall.
13. Wang R W, Ridley J, Sun B F, et al. Interference competition and high temperatures reduce the virulence of fig wasps and stabilize a fig-wasp mutualism. PLoS ONE, 2009, 4: e7802
14. Williams G C. Adaptation and Natural Selection. New Jersey: Princeton University Press, 1976
15. Woo W T. Understanding the Sources of Friction in U.S.−China Trade Relations: The Exchange Rate Debate Diverts Attention from Optimum Adjustment[J]. Asian Economic Papers, 2008, 7(3): 61–95. DOI:10.1162/asep.2008.7.3.61
 
三、 網路資料：
1. 端傳媒，2016年3月23日，〈特朗普、保守主義與美國白人的焦慮〉，
https://theinitium.com/article/20160323-opinion-zhangtiehchih-trumpandsanders/
2. 明報，20195月28日，〈美專家：美中在進行危險的「懦夫博弈」〉，
https://www.peoplenews.tw/news/0c5c25eb-2020-4d71-be43-58911c62151b
3. 華爾街見聞，2018年8月8日，〈回首日美貿易戰：作出種種妥協後，日本發現什麼都沒解決〉，https://www.jiemian.com/article/2372753.html
4. BBC中文網，2017年8月19日，〈時隔七年重啟 特朗普版「301調查」指向何處〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-40971778
5. 想想，2019年6月24日，〈以「廣場協議」為鑑：美中貿易戰是否讓中國步入失落的二十年？〉，https://www.thinkingtaiwan.com/content/7687
6. 風傳媒，2019年6月30日，〈中美貿易戰真的停火了嗎？學者：共識不具體，休兵不可靠！〉，https://www.storm.mg/article/1436019
7. BBC中文網，2018年12月26日，〈中美貿易戰：雙方之間高科技較量激戰正酣〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46681914
8. 魔鐵的世界，2019年5月29日，〈30多年前，日本是如何輸掉芯片戰爭的？〉，
https://chinaqna.com/a/82836?fbclid=IwAR0AIBK0KQ2Ofu9CYwd7ukmdDy8bjjyfXYDFGzXTCwx3jiv3V_bLBNeS0
9. BBC中文網，2017年8月19日，〈時隔七年重啟 特朗普版「301調查」指向何處〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-40971778#
10. 2018年4月4日，多維新聞網，〈簡述美國對中國實施的六次301調查〉，
https://www.dwnews.com/%E7%BB%8F%E6%B5%8E/60049832/%E7%AE%80%E8%BF%B0%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%9E%E6%96%BD%E7%9A%84%E5%85%AD%E6%AC%A1301%E8%B0%83%E6%9F%A5
11. YouTube，2018年12月24日，〈美中熱戰 研討會05－川普戰略對兩岸三地的衝擊 - 明居正教授 (上)〉，https://www.youtube.com/watch?v=WHRs7Zv8YXA&app=desktop
12. YouTube，2018年12月24日，〈美中熱戰 研討會04－中國「一帶一路」荊棘滿佈 - 顏慶章 教授〉，https://www.youtube.com/watch?v=dA4izQE4cA8
13. BBC中文網，2019年 6月 11日，〈中美貿易戰：貿易逆差數字分歧巨大，誰說的是真的〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48566980
14. BBC，28 April 2016，“US election 2016: Trump details 'America First' foreign plan “，https://www.bbc.com/news/election-us-2016-36152947
15. The Washington Post，Jan.18,2017，“How Donald Trump came up with 'Make America Great Again'”，
https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-came-up-with-make-america-great-again/2017/01/17/fb6acf5e-dbf7-11e6-ad42-f3375f271c9c_story.html
16. IMF，October 2010，World Economic Outlook database， https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/download.aspx