博碩士論文 etd-0713109-153732 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 許天生(Tien-sheng Hsu) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 97學年第2學期
論文名稱(中) 颱風災害風險判斷與災害防備之研究-以澎湖地區為例   
論文名稱(英) A study of typhoon disaster risk judgment and disaster preparedness
檔案
  • etd-0713109-153732.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內立即公開,校外一年後公開

    論文語文/頁數 中文/134
    統計 本論文已被瀏覽 5611 次,被下載 3809 次
    摘要(中) 在全球暖化日趨明顯的威脅下,氣候異常將使天然災害更加劇烈。而由統計資料上顯示,臺灣受颱風侵襲的機會也確實增強變多,澎湖地區亦不例外。如何使民眾與公部門在颱風的減災、備災、救災的相關環節上充分的理解與掌握,避免造成民眾與公部門對颱風的鬆懈或高估風險,而加重了災害或浪費資源,一直都是政府相關單位努力的目標。
    本研究範圍主要界定在澎湖人口居住區的1市5鄉,研究對象以長期在澎湖居住或工作的18歲以上之民眾,包括農、漁民,公、教、警、工、商服務等行業。以收集澎湖曾經發生颱風災害的類型,參考個人及社會災害認知的防備模式理論,編製成颱風風險判斷與災害防備意向問卷,透過197份有效訪談問卷之資料分析,結果發現:
    一、民眾認為最值得參考的颱風警報資訊管道,依序為電視、電腦上網、報紙、收音機、電話向氣象機構諮詢及166.、167氣象電話等。這些都是較能利於採取及時防備措施的管道,其中也有部分資訊管道可供防災宣導單位參考。
    二、經過迴歸分析顯示,民眾對颱風災害防備的意向,在居住地區有顯著的差異,同居人數則接近統計顯著的作用,而性別、年齡、職業、收入則無重大差別。
    三、在颱風風險判斷與災害防備意向模式中,颱風警報資訊的準確性會影響社會大眾對災害的威脅評估,受災內容之房屋傾倒和受災次數的多寡也會加重威脅評估,但僅有受災次數對因應評估有正向作用。威脅評估與因應評估除了相關性強,對颱風災害防備意向也具有很好的預測力,顯示Rogers (1983)的保護動機論(protection motivation theory)對預測颱風災害防備意向有一定的參考價值。
    摘要(英) none
    關鍵字(中)
  • 因應評估
  • 威脅評估
  • 災害防備
  • 保護動機論
  • 公共鬆懈
  • 關鍵字(英)
  • none
  • 論文目次 目 錄
    第一章 緒論..…………………………………………………………1
    第一節 研究動機與背景…………………………………………………..….1
    第二節 研究目的與研究之重要性………………………………………….14
    第三節 研究流程…………………………………………………………….14
    第二章 文獻回顧..……………………………………………………16
    第一節 天然災害的風險…………………………………………………….16
    第二節 颱風災害風險之溝通與判斷……………………………………….21
    第三節 各種災害防備模式之探討………………………………………….27
    第四節 文獻內容分析與整理…………………………………………….…33
    第五節 研究變項定義……………………………………………………….34
    第三章 研究方法..…………………………………………………….37
    第一節 研究模式…………………………………………………………….37
    第二節 預試階段的問卷設計……………………………………………….40
    第三節 預試結果…………………………………………………………….44
    第四節 正式問卷…………………………………………………………….50
    第五節 研究假設…………………………………………………………….52
    第六節 正式問卷發放……………………………………………………….53
    第四章 研究結果..……………………………………………………55
    第一節 問卷回收與基本資料……………………………………………….55
    第二節 描述性統計分析…………………………………………………….57
    第三節 信度與相關分析…………………………………………………….70
    第四節 迴歸分析…………………………………………………………….72
    第五章 討論與建議.…………………………………………………81
    第一節 敘述性統計所呈現的意義………………………………………….81
    第二節 研究假設成立與否及原因………………………………………….85
    第三節 研究結果在理論與實務上的寓意………………………………….90
    第四節 研究限制與後續研究建議………………………………………….93
    參考文獻…...…………………………………………………………95
    附錄一 問卷初稿…………………………………………………………100
    附錄二 預試問卷…………………………………………………………106
    附錄三 正式問卷…………………………………………………………110
    附錄四 蒲福風級表………………………………………………………114
    附錄五 統計程式…………………………………………………………116
    附錄六 論文口試審查意見回覆表………………………………………123
    表 目 錄
    表1-1 1986-2008年侵襲或影響澎湖地區颱風資料……………………… 4
    表1-2 澎湖地區颱風路徑分類表…………………………………………… 6
    表1-3 1986-2008年颱風澎湖地區災情的統計資料……………………… 6
    表1-4 2001年奇比颱風澎湖地區災情統計資料…………………………… 12
    表1-5 1986年韋恩颱風澎湖地區災情統計資料…………………………… 13
    表2-1 保護動機模式的變數………………………………………………… 28
    表3-1 專家學者效度名單…………………………………………………… 40
    表3-2 颱風災害風險判斷與災害防備預試問卷彙整表…………………… 42
    表3-3 2007年就業人口所得資料…………………………………………… 44
    表3-4 預試樣本份數配置…………………………………………………… 45
    表3-5 預試問卷觀察值摘要之項目統計與α值……………………………. 46
    表3-6 正式問卷架構內容…………………………………………………… 50
    表3-7 抽樣地區人口數與比率及訪員發出與回收有效問卷統計表…….. 54
    表4-1 正式樣本之基本資料表……………………………………………… 56
    表4-2 颱風警報資訊的利用情況之等級平均數排序表…………………… 57
    表4-3 民眾最常獲得颱風警報資訊來源…………………………………… 59
    表4-4 職業與電腦網路交叉表……………………………………………… 60
    表4-5 職業與收音機交叉表………………………………………………… 60
    表4-6 民眾認為最值得參考的颱風警報資訊來源………………………… 62
    表4-7 年齡與電腦網路交叉表……………………………………………… 63
    表4-8 受測者因颱風災害而遭受過的損失或影響內容…………………… 64
    表4-9 颱風風災、雨災風險知覺之平均數標準差與信度表……………….. 65
    表4-10   受測者有無採取防颱措施及採取後有無幫助之交叉表……………    66
    表4-11 颱風災害風險判斷與災害防備意向模式之平均數標準差及信度… 68
    表4-12 颱風警報資訊變項與威脅評估的相關……………………………… 70
    表4-13 颱風受災經驗之內容及次數與威脅評估及因應評估間的相關…… 71
    表4-14 颱風警報資訊變項對威脅評估的影響……………………………… 72
    表4-15 颱風受災經驗之內容與次數對威脅評估的影響…………………… 73
    表4-16 颱風受災經驗之內容與次數對因應評估的影響…………………… 74
    表4-17 災害防備意向與綜合評估、威脅評估、因應評估之相關…………… 75
    表4-18 颱風災害威脅評估、因應評估與綜合評估對災害防備意向的影響 76
    表4-19 颱風的風險判斷與災害防備意向整體層面路徑分析表…………… 77
    表4-20 災害防備意向對個人背景變項之平均數及顯著性摘要…………… 80
    圖 目 錄
    圖1-1 研究流程圖……………………………………………………………15
    圖2-1 颱風災害認知與知覺風險類型相關圖………………………………20
    圖2-2社會的認知準備模式………………………………………………….30
    圖2-3 個人在接收到風險資訊至去準備的過程……………………………31
    圖2-4 個人層面上做防備決策的模式圖……………………………………32
    圖2-5 颱風警報資訊風險判斷至防備意向過程圖…………………………33
    圖3-1颱風的風險判斷與災害防備意向研究模式… ………………………37
    圖3-2颱風風險判斷研究變項間之相關及迴歸分析圖…………………….38
    圖3-3颱風災害防備意向研究變項間之相關及迴歸分析圖……………….39
    圖4-1 颱風的風險判斷與災害防備意向整體路徑分析圖…………………78
    參考文獻 【參考文獻】
    一、中文文獻
    「龍王」來臨 縣府風災整備會議【西瀛大事】(2005年10月2日)。澎湖時報,第1版。
    Cooper, D.R. & Schindler, P.S.(2003)。企業研究方法(8版),古永嘉譯。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
    Ulrich Beck(2003)。風險社會(初版),汪浩譯。台北市:巨流圖書公司。
    中度颱風瑪麗安過境海上交通全部中斷空中部分維持正常幸無重大災情雨量豐沛三座水庫近滿水位【地方新聞】(1990年5月20日)。建國日報,第2版。
    王秀梅(1996年7月26日)。民眾防颱牢繫招牌行道樹超市出現人潮玻璃生意特好。建國日報,第1版。
    台華輪停航明日之星飛機正常運輸【菊島新聞】(2001年7月30日)。澎湖時報,第2版。
    本縣昨在一片狂風急雨之中 大小漁船泊港海上交通中斷山水嵵裡林投三處分別發生海水倒灌山水嵵裡尤其嚴重防波堤應早日興建【地方新聞】(1986年7月12日)。建國日報,第2版。
    交通部中央氣象局(2004)。地面氣象測報作業規範(編號:1009301861)。台北市:交通部中央氣象局。
    交通部中央氣象局(2004)。颱風百問(編號:1008901088)。台北市:交通部中央氣象局。
    成功水庫水位升高近三公尺莎拉過境澎區壟罩風雨對缺水情況將有所改善路樹倒塌數棵幸無重大災害【地方新聞】(1989年9月13日)。建國日報,第2版。
    朱愛群(2007)。危機管理。台中市:五南圖書出版有限公司。
    艾美掠境澎區昨日籠罩陰雨大風海空交通全部中斷幸無災情發生【地方新聞】(1991年7月20日)。建國日報,第2版。
    行政院主計處(2008)。九十六年家庭收支調查報告,頁次31,42,115~117,132。
    行政院農委會農糧署(2007)。公務統計96年臺灣地區農家數及人口數。2009年2月17日取自http://www.afa.gov.tw/GrainStatistics_index.asp。
    行政院農委會漁業署(2007)。臺灣地區漁會及會員數性別統計資料。2009年2月17日取自http://www.fa.gov.tw/chnn/。
    吳昱昕(2006年5月19日)。「珍珠」掠過重創沿海地基竹灣與橫礁間濱海公路200公尺地基被掏空。澎湖時報,第1版。
    吳昱昕(2006年7月25日)。颱風假 今日不上班不上課「凱米」今、明將影響澎湖最鉅時刻鄉親注意防颱。澎湖時報,第2版。
    宋明哲、蔡政憲、徐廷榕(2002)。風險管理,台北縣;國立空中大學。
    宋國正(2008年7月19日)。豐沛雨量湖西白沙西嶼積水嚴重。澎湖時報,第2版。
    受亞力士颱風影響「台澎輪」昨日停行近八百名觀光客滯留馬公【地方新聞】(1987年7月27日)。建國日報,第2版。
    受莎拉颱風影響對外交通全中斷電話故障三千餘戶今日放晴立即搶修【地方新聞】(1989年9月13日)。建國日報,第2版。
    東孟(1998年10月28日)。芭比絲帶來170公厘雨量用水不缺。澎湖時報,第1版。
    林樹銘(1992年8月30日)。「寶莉」颱風來襲肪颱指揮中心成立船隻駛進港內避風海上交通中斷飛機部分停航狂濤巨浪海水大漲部分地區發生海水倒灌現象。建國日報,第2版。
    林樹銘(1992年9月23日)。「泰德」颱風對澎威脅減少昨日午后空中交通停擺民眾應防強風海水倒灌。建國日報,第2版。
    洪德蒼(2000)。高雄捷運BOT專案融資之風險認知與管理─Delphi和AHP法之運用。高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    韋恩颱風過境台澎地區造成二十人死亡五人失蹤【中央社台北電】(1986年8月23日)。建國日報,第1版。
    韋恩轉向直撲而來本縣徹夜雨橫風狂【地方新聞】(1986年8月23日)。建國日報,第2版。
    徐寶寰(1991年9月24日)。「耐特」颱風影響澎區昨日龍罩陰霾馬高班機台澎客倫全部停飛停航。建國日報,第2版。
    曹美玲(2002)。醫療風險溝通與知覺風險間關係之研究。國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    第一組防災科(1993)。天然災害防護手冊。台北市:交通部中央氣象局。
    陳世欽(2008年5月7日)。逾6萬罹難緬甸死屍遍野。聯合報,國際運動版。
    陳正宏(2008年7月19日)。「卡玫基」豪雨 王乾發:彙整災情研擬救助。澎湖時報,第2版。
    陳正宏(2008年7月30日)。「鳳凰」離去 王乾發親手整頓市容。澎湖時報,第1版。
    陳君凱(2004)。量販店消費者自備購物袋與索取塑膠袋行為之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    傑魯得肆虐澎區昨日雨橫風狂鄉村空間阻礙小任由大風猛吹襲庭院花木幾乎全毀甘薯花生莖葉捲翻【地方新聞】(1987年9月11日)。建國日報,第2版。
    黃政義(2000年8月24日)。「碧利斯」掃過 鹽害重傷林木。澎湖時報,第1版。
    黃政義(2000年8月23日)。「碧利斯」襲來 防颱指揮中心成立。澎湖時報,第1版。
    楊希颱風漸遠離本省澎湖區未傳重大災情受風雨影響昨海上交通全中斷空中交通除高馬航線外全停航【地方新聞】(1990年8月20日)。建國日報,第2版。
    溫珮如(2007)。女性購買環保保養品意向之影響因素探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    鄒秀成(1998年8月5日)。「奧托」颱風來襲 台澎風雨交加。澎湖時報,第1版。
    鄒秀成(2001年7月30日)。「桃芝」颱風襲台澎區列入警報範圍。澎湖時報,第1版。
    鄒秀成(2005年7月20日)。本縣兩天颱風假未傳重大災情 海棠肆虐全台 2299名旅客滯留澎湖機場午后加開班機至晚間全部輸運完畢。澎湖時報,第2版。
    電力電信以及自來水有關單位正在動員搶修【地方新聞】(1986年8月24日)。建國日報,第2版。
    颱風來襲海空交通昨日中斷遊客?堥洫?遊業者坐失生意【地方新聞】(1990年6月24日)。建國日報,第2版。
    劉引鴿(2005)。氣象氣候災害與對策,北京:中國環境科學出版社。
    劉禹慶(1995年6月9日)。受颱風外圍環流影響馬公機場三度關閉滯留旅客心急如焚。建國日報,第1版。
    劉雪松、王曉瓊(2006)。自然災害的認知模式探析。自然災害學報,15卷5期,121-125。
    歐成山(1992年9月5日)。「寶莉」甫過「歐馬」又來業者搶收牡蠣三分之一被大風浪擊斷沉落海底。建國日報,第3版。
    澎湖縣政府(2005)。澎湖風災經驗傳承專輯。馬公市:澎湖縣政府。
    澎湖縣政府民政局(2009)。「澎湖縣戶數及人口數統計資料」。2009年2月19日取自http://www.penghu.gov.tw/04civil/04bulletin/pageview.asp
    魯念祖(2006年5月19日)。颱風過後百里侯視察欣慰無重大災情。澎湖時報,第2版。
    蕭代基 陳淑惠 林舒予 蔡玫芬 黃星翔 黃德秀 楊惠萱 陳柏甫(2006)。天然災害社會經濟衝擊與風險知覺調查報告(編號:ISBN986-00 – 5244 - 1)。台北市:國家災害科技防救中心。
    鍾佑德(2000)。網站特性對網路購物知覺風險、資訊搜尋策略影響之研究,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,中壢市。
    黛特颱風過境山水案山兩里積水縣長巡視指示有關單位改善【地方新聞】(1990年9月11日)。建國日報,第2版。
    顏裕隆(1994年7月11日)。「提姆」登陸本省東南部轉成強烈颱風本縣今日進入暴風圈範圍期待有降雨機會。建國日報,第2版。
    顏裕隆(1994年7月12日)。「提姆」颱風遠颺幸無重大災情傳出昨日上午機場一度關閉海上交通中斷菜價大幅攀升。建國日報,第2版。
    顏裕隆(1996年7月27日)。本縣昨日下午進入葛樂禮颱風暴風圈範圍民眾尤須注意颱風所夾帶之強風豪雨。建國日報,第1版。
    顏裕隆(1996年8月1日)。「賀伯直逼北臺灣」澎湖位暴風圈邊緣風勢不強 昨對外海空交通飛航一班次後即告全部中斷。建國日報,第1版。
    顏裕隆(1996年8月2日)。「賀伯來勢洶洶」澎湖出現狂風驟雨小門發生海水倒灌。建國日報,第1版。
    魏琬臻(2007)。高雄地區公務人員風險知覺、人口特性對旅遊消費決策之影響。國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    羅居正(2002)。地方政府颱風災害緊急應變之策略。國立台北科技大學土木與防災技術研究所碩士論文,未出版,台北市。
    嚴光澎(2005年10月3日)。「龍王」駕到 海空交通中斷。澎湖時報,第1版。
    蘇文章(2004年12月4日)。受颱風影響 立榮今日航班調整。澎湖時報,第2版。
    蘇文章(2004年8月26日)。艾利影響澎湖降雨40公厘。澎湖時報,第1版。
    蘇文章(2004年8月26日)。昨無災情傳出 今仍綿綿陰雨。澎湖時報,第2版。
    蘇文章(2005年10月3日)。。「龍王」未對澎湖降災街道冷清水電供應正常街上多了點垃圾 候選人競選活動停擺。澎湖時報,第1版。
    蘇文章(2006年7月26日)。三座水庫進帳兩萬九千噸 部分地區排水溝阻塞水電供應正常。澎湖時報,第1版。
    蘇文章(2008年7月29日)。店招砸落擋路蘇崑雄率隊冒雨清除。澎湖時報,第1版。
    二、英文文獻
    Barach, J. A. (1969). Advertising effectiveness and risk in the consumer decision process. Journal of Marketing Research, 6, 314-320.
    Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., & Baum, A. (1996). Environmental psychology (4th ed. ). Fort Worth, TX: Harcort Brace College Publishers.
    Baker, E. J. (1995). Public response to hurricane probability forecasts. Professional Geographer, 47(2), 137-147.
    Covello, V. T., Slovic, P., & von Winterfeldt, D. (1987). Risk communication:A review of the literature. Washington D.C. : National Science Foundation.
    Cunningham, S. M. (1965). The major dimension of perceived risk. In Donald F. Cox (Ed.), Risk taking and information handling in consumer behavior. Boston: Harvard University Press.
    Daggett, C. J. (1989). The role of rise communication in environmental gridlock. In Covello, V. T., McCallum, D. B., & Pavlova, M. T. (Eds. ). Effective risk communication. New York:Plenum Press.
    Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Foundation of behavioral research (4th ed. ). New York: Wadsworth Publishing.
    Morgan, M. G., Fischhoff, B., Bostrom, A., & Atman, C. J. (2002). Risk communication a mental models approach. New York: Cambrage Univerisity Press.
    Neuwirth, K., Dunwoody, S., & Griffin, R. J. (2000). Protection motivation and risk communication. Risk Analysis, 20(5), 721-734.
    Paton, D. (2003). Disater preparedness:a social cognitive prespective. Disater Prevention and Management, 12(3), 210-.216.
    Rincon, E., Linares, M. Y-R., & Greenberg, B. (2001). Effect of previous experience of a hurricane on preparedness for future hurricanes. American Journal of Emergency Medicine, 19(4), 276-279.
    Slovic, P. (2000). The perception of risk. London: Earthscan Publications.
    Wang, X., & Kapucu, N. (2007). Public complacency under repeated emergency threats: some empirical evidence. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(1), 57-78.
    口試委員
  • 關復勇 - 召集委員
  • 紀水上 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2009-06-17 繳交日期 2009-07-13

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫