Responsive image
博碩士論文 etd-0723122-124423 詳細資訊
Title page for etd-0723122-124423
論文名稱
Title
互動式資料視覺化的探索分析-以2018年性平公投與台灣六都之社經因素為例
Exploratory Analysis of Interactive Data Visualization: 2018's referendum of homosexual marriage and socio-economic status in 6 metropolitans in Taiwan
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
64
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2022-07-08
繳交日期
Date of Submission
2022-08-23
關鍵字
Keywords
婚姻平權、性平教育、公投、互動資料視覺化、政府公開資料
homosexual marriage, sexuality education, referendum, interactive data visualization, open data
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 325 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 325 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
台灣在歷經2018年的公投後,成為亞洲第一個通過同性婚姻合法的國家,不過在實施平權的過程並非一帆風順。過去民調雖顯示有五成民眾支持婚姻立法,但對於法案要以民法或專法制定的意見卻不一致。同性戀議題在社會上屬於較為敏的話題,民調過程中常因迎合社會規範而隱藏本身表達真實意見,致使結果與實際情況產生落差。
本研究以2018公投的結果資料與社會經濟資料服務平台,解析台灣社會在同性戀與婚姻平權態度的空間分佈情形,並以探索性分析搭配互動視覺化工具探討十五項人口統計變項與九項財稅收入比與性別平權態之間的相關,找出可能影響的因素。在主成分分析以及集群分析證實同性戀態度的支持程度在台灣地區具有南北差異,而臺南與高雄的投票行為比起臺中更為中立。透過相關分析與多元線性迴歸,發現離婚率、原住民人口以及共同生活戶數等變項在六都中有不同程度的影響,並且在不同縣市具交互作用。
Abstract
Taiwan became the first country in Asia to legalize same-sex marriage after the referendum in 2018, but the process of implementing equal rights has not been smooth. Although polls in the past showed that 50% of the public supported marriage legislation, they disagreed on whether the bill should be enacted by civil law or special law. The issue of homosexuality is a relatively sensitive topic in society. During the polls, people often hide their true opinions because they conform to social norms, resulting in a discrepancy between the results and the actual situation.
This study used interactive data visualization, which contain the referendum data, STAT and GIS, to analyze the spatial distribution of attitudes towards homosexuality and same-sex marriage equality in Taiwan, and explores the relationship between 15 demographic variables, 9 tax-income ratios and gender equality attitudes to find out the possible influencing factors. Principal component analysis and cluster analysis confirmed that the degree of support for homosexual attitudes differed from north to south in Taiwan, and the voting behaviors of Tainan and Kaohsiung were more neutral than Taichung. Through correlation analysis and multiple linear regression, it is found that variables such as divorce rate, aboriginal population, and the number of co-living households have different degrees of influence in 6 metropolitans and interact in different counties.
目次 Table of Contents
論文審定書 i
致 謝 ii
摘 要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第二章 文獻回顧 6
第一節 同性婚姻與教育平權公投法的法源與爭議 6
第二節 同性戀態度的影響因素探討 9
第三節 國內影響公投行為相關研究 12
第三章 研究方法 14
第一節 資料來源 14
第二節 變項的定義與測量 14
第三節 分析方法 20
第四章 研究分析 24
第一節 主成份分析 24
第二節 集群分析 31
第三節 相關分析 38
第四節 多元線性迴歸分析 41
第五章 結論與建議 43
第一節 研究結論 43
第二節 理論與實務意涵 45
第三節 研究限制與建議 47
參考文獻 48
附錄:社會經濟服務平台的人口統計資料項目 54

參考文獻 References
中文文獻
傅粹馨. (2002). 主成分分析與共同因素分析相關題之探究. 教育與社會研究, 1(3), 107–132.
吳俊德 & 陳永福. (2005). 投票與不投票的抉譯-2004 年總統大選與公民投票的探索性研究. 臺灣民主季刊, 2(4), 67–98.
張德勝 & 王采薇. (2009). 大學生對於同志態度之研究: 以一所教育大學為例. 台灣教育社會學研究.
林子云. (2020). 世代差異對臺灣民眾在同性婚姻議題態度之影響. 國立臺灣師範大學.
林芊妤. (2014). 從美國婚姻保護法看美國社會對同性婚姻之態度. 淡江大學.
林醒亞. (2009). 公民投票與政黨競爭: 臺灣公投併大選之分析 (2004-2008). 國立臺灣大學.
林震岩. (2007). 多變量分析—SPSS 的操作與應用. 智勝文化.
正昌. (2005). 多變量分析方法: 統計軟體應用. 五南圖書出版股份有限公司.
王駿原. (2018). 從二元到多元:《 性別平等教育法》 中 [同志教育] 的浮現. 區域與社會發展研究, 9, 93–127.
王鼎銘. (2007). 成本效益, 公民責任與政治參與: 2004 年公民投票的分析. 東吳政治學報, 25(1), 1–38.
簡瑜瑩. (2019). 2018 年公投能源議題與產業結構的空間關聯. 國立政治大學.
簡至潔. (2012). 從 [同性婚姻] 到 [多元家庭]-朝向親密關係民主化的立法運動. 台灣人權學刊, 1(3), 187–201.
翰李柏. (2019). 婚姻平權及親密公民權的爭戰:一個眾多霸權論述共構的場域. 台灣人權學刊, 5(1), 173–185.
蔡佳泓. (2007). 民主深化或政黨競爭? 初探台灣 2004 年公民投票參與. 台灣政治學刊, 11(1), 109–145.
蔡佳泓. (2019). 政府治理表現, 公民文化與民主滿意度. 社會科學論叢, 13(2), 43–75.
蘇芊玲. (2002). 兩性平等教育的本土發展與實踐 (Vol. 5). 女書文化.
許淑媛. (2020). 論同性婚姻合法化--婚姻自由憲法價值與法律制度建議. 24:6, 85–01.
許閔翔. (2021). 探索婚姻平權之態度, 主觀規範, 知覺行為控制與意圖之關聯-以北部大學生為例. 淡江大學.
邱縉騰. (2019). 台灣人對同性婚姻之態度:《 台北時報》 及《 中國時報》 語料庫為基礎之分析 [PhD Thesis]. 中國文化大學.
陳虹蓉. (2019). 解析台灣的同性婚姻議題: 民意變遷與影響因素. 淡江大學.
顏國樑 & 簡安茹. (2006). 性別平等教育法的立法背景, 過程, 內涵及啟示. 學校行政, 46, 279–299.
黃偉峰. (2004). 從選票區位結構試探影響 2004 年 [和平公投] 之相關因素. 臺灣民主季刊, 1(3), 73–98.















網路資料
中央選舉委員會. (2018, December 3). 107年全國性公民投票第7至16案投票結果. https://web.cec.gov.tw:443/central/cms/RefResults7to16
儀唐正, & 和張仁. (2021). 宗教信仰對同性戀內隱與外顯態度在同性婚姻的影響:來自臺灣IAT資料庫之分析. 教育心理學報, 53(1), 151–172. https://doi.org/10.6251/BEP.202109_53(1).0007
光楊, & 尹鄭琹. (2019). 列項實驗與網路調查之結合:臺灣民衆對同性戀民代接受程度的探究. 選舉研究, 26(2), 23–51. https://doi.org/10.6612/tjes.201911_26(2).0002
台灣伴侶權益推動聯盟. (2013, August 6). 關鍵的十年,關鍵的1/4 同性婚姻民調結果發佈記者會. https://tapcpr.org/hot-news/press-release/2013/08/06/01
憲法法庭. (2017, May 24). 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】. https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310929
林偉信, & 陳志賢. (2017, March 25). 法務部長邱太三:同婚對中南部衝擊大. 中時新聞網. https://www.chinatimes.com/newspapers/20170325000293-260118?chdtv
林柏奇. (1998, August). 同志情誼就在「我們之間」 [台灣光華雜誌]. http://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=fbd4de1a-2ecc-4502-bbeb-266e96005c0a
生活中心. (2012, April 9). TVBS民調:台灣49%民眾贊成同志婚姻合法化 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲. https://www.ettoday.net/news/20120419/40337.htm
羊正鈺. (2019, May 18). 曾被要求「放過民進黨」,尤美女的「婚姻平權」漫漫長路逾30年. The News Lens 關鍵評論網. https://www.thenewslens.com/article/57783
聯合報系民意調查中心. (2012, December 3). 民調/同性婚姻→Yes,子女同志→No. 陽光行動. http://sdgs.udn.com/sdgs/story/7645/737364

謝瑩. (2018, November 21). 10個公投案大集合,各方觀點一次看!. 獨立評論. https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/31/article/7495
財團法人台灣民意教育基金會. (2018, November 13). 2018台灣公投與地方選舉. https://www.tpof.org/%e5%9c%96%e8%a1%a8%e5%88%86%e6%9e%90/2018%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%85%ac%e6%8a%95%e8%88%87%e5%9c%b0%e6%96%b9%e9%81%b8%e8%88%89%ef%bc%882018%e5%b9%b411%e6%9c%8813%e6%97%a5%ef%bc%89/
陳俐穎. (2016, December 26). 民調》民意大逆轉?台灣民意基金會民調:反同民眾56%超越挺同. 風傳媒. https://www.storm.mg/article/205513
陳美華, & 吳秋園. (2016, November 29). 異性戀常規性下的民調政治:解讀激化對立的老綠男. 關鍵評論網. https://www.thenewslens.com/article/55400
黃錦嵐. (2001, May 18). 同性婚姻釋憲 大法官會議決議不受理 不准同性結婚是否違憲,大法官會議不受理申請釋憲 [中時電子報]. http://gsrat. net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=960








英文文獻
Andersen, R., & Fetner, T. (2008a). Cohort differences in tolerance of homosexuality: Attitudinal change in Canada and the United States, 1981–2000. Public Opinion Quarterly, 72(2), 311–330.
Andersen, R., & Fetner, T. (2008b). Economic inequality and intolerance: Attitudes toward homosexuality in 35 democracies. American Journal of Political Science, 52(4), 942–958.
Ayoub, P. M., & Garretson, J. (2017). Getting the message out: Media context and global changes in attitudes toward homosexuality. Comparative Political Studies, 50(8), 1055–1085.
Bond, B. J., & Compton, B. L. (2015). Gay on-screen: The relationship between exposure to gay characters on television and heterosexual audiences’ endorsement of gay equality. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 59(4), 717–732.
Cheng, Y. A., Wu, F.-C. F., & Adamczyk, A. (2016). Changing attitudes toward homosexuality in Taiwan, 1995–2012. Chinese Sociological Review, 48(4), 317–345.
Chong, D. (1993). How people think, reason, and feel about rights and liberties. American Journal of Political Science, 867–899.
Hu, K., & Li, X. (2019). The effects of media use and traditional gender role beliefs on tolerance of homosexuality in China. Chinese Sociological Review, 51(2), 147–172.
Inglehart, R. (1997). Modernization, postmodernization and changing perceptions of risk. International Review of Sociology, 7(3), 449–459.
Kite, M. E., & Whitley, B. E. (1996). Sex Differences in Attitudes Toward Homosexual Persons, Behaviors, and Civil Rights A Meta-Analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(4), 336–353.
LaMar, L., & Kite, M. (1998). Sex differences in attitudes toward gay men and lesbians: A multidimensional perspective. Journal of Sex Research, 35(2), 189–196.
Ohlander, J., Batalova, J., & Treas, J. (2005). Explaining educational influences on attitudes toward homosexual relations. Social Science Research, 34(4), 781–799.
Patte, T. (1993). A comparative study of attitudes toward homosexuality: 1986 and 1991. Journal of Homosexuality, 26(1), 77–84.
Schiappa, E., Gregg, P. B., & Hewes, D. E. (2006). Can one TV show make a difference? A Will & Grace and the parasocial contact hypothesis. Journal of Homosexuality, 51(4), 15–37.
Zhou, M., & Hu, T. (2020). Social tolerance of homosexuality: A quantitative comparison of Mainland China, Singapore, and Taiwan. Chinese Sociological Review, 52(1), 27–55.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus:開放下載的時間 available 2025-08-23
校外 Off-campus:開放下載的時間 available 2025-08-23

您的 IP(校外) 位址是 44.210.77.73
現在時間是 2024-02-25
論文校外開放下載的時間是 2025-08-23

Your IP address is 44.210.77.73
The current date is 2024-02-25
This thesis will be available to you on 2025-08-23.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 2025-08-23

QR Code