博碩士論文 etd-0727111-143337 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 周嘉盈(Chia-Ying Chou) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 99學年第2學期
論文名稱(中) 影響民眾採取水災整備行為的因素
論文名稱(英) Factors Influencing Kaohsiung Residents’ Flood Preparedness
檔案
  • etd-0727111-143337.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內外都一年後公開

    論文語文/頁數 中文/101
    統計 本論文已被瀏覽 5601 次,被下載 1325 次
    摘要(中) 全球氣候變遷帶來的不只是全球溫度上升,也可能造成其他氣候異常的現象,例如:暴風雨、乾旱以及水災。為降低這些災害所帶來的損失,政府與民眾皆應採取整備行為。本研究參考Rogers(1983)的保護動機論,以及Grothmann與Patt(2005)的個人對氣候變遷主動調適模式,找出影響民眾採取水災整備行為的因素。透過問卷隨機寄給高雄市民,其中210份樣本是三年內住家附近曾經淹過水的居民,而490份樣本是居住在高雄不常淹水地區的居民,共回收264份有效樣本。研究結果顯示,威脅評估與因應評估會影響整備意願,且威脅評估會受到對政府的信賴感與受災經驗的影響。因此,本研究建議,如果政府欲提高民眾的水災整備行為意願,應(1)使民眾警覺到未來水災發生的高度可能性與嚴重性;及(2)使民眾相信自己有能力採取有效的整備方法,以降低水災造成的損害。
    摘要(英) Global climate change has brought about not only rise in global temperature, but also other climate anomalies such as severe storms, droughts and floods. To reduce damages from these disasters, both the government and public need to take preparations. This study aims to explore the factors that may influence the public's flood preparedness. The explored factors were derived from Rogers’s (1983) protection motivation theory and Grothmann and Patt's (2005) model of private proactive adaptation to climate change. A questionnaire was mailed to a random sample of Kaohsiung citizens, 490 of whom lived in flood-prone areas and the rest 210 lived in other areas in Kaohsiung. A total of 264 citizens responded. Results showed that threat appraisal and coping appraisal could affect the intent to prepare, and threat appraisal was affected by reliance on government and disaster experience. These suggest that if the government wants to increase people's flood preparedness, it should both (a) make people alert to the severity and high possibility of future floods, and (b) make people believe that they could take affordable and effective measures to reduce their flood damage.
    關鍵字(中)
  • 水災整備
  • 威脅評估
  • 因應評估
  • 自我效能
  • 保護動機論
  • 關鍵字(英)
  • threat appraisal
  • flood preparedness
  • coping appraisal
  • protection motivation theory
  • self-efficacy
  • 論文目次 第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 近年高雄市淹水情況 3
    第三節 研究之重要性與研究目的 4
    第二章 文獻回顧 5
    第一節 水災整備行為之探討 5
    第二節 可能影響整備行為的因素 6
    第三節 相關災害整備行為之理論模式 8
    第四節 小結 11
    第三章 研究方法 12
    第一節 研究模式與研究假說 12
    第二節 問卷調查 14
    第四章 研究結果 24
    第一節 問卷回收與樣本結構 24
    第二節 描述統計 25
    第三節 假設檢驗 35
    第四節 人口變項對整備意願之分析 40
    第五章 討論 43
    第一節 研究假設成立與否及原因 43
    第二節 變項平均數所呈現的意義與討論 45
    第三節 研究限制與後續研究建議 46
    第四節 結論與政策建議 47
    參考文獻 50
    附錄一 高雄縣市近三年淹水區域 54
    附錄二 事前通知信 57
    附錄三 卷首函 58
    附錄四 問卷初稿 59
    附錄五 預試問卷 66
    附錄六 正式問卷 72
    附錄七 預試問卷描述性統計 78
    附錄八 統計程式 83
    附錄九 論文口試審查意見回覆表 90
    表3. 1預試問卷信度分析 16
    表3. 2正式問卷架構 19
    表4. 1問卷回收狀況與數目一覽表 24
    表4. 2正式樣本基本資料表 24
    表4. 3受測者的受災次數 26
    表4. 4受測者因淹水而遭遇的損失經驗內容 26
    表4. 5民眾對水災的知覺到脆弱度之平均數、標準差與信度 27
    表4. 6民眾對水災的知覺到嚴重性之平均數、標準差與信度 28
    表4. 7水災整備行為的自我效能之平均數、標準差與信度 29
    表4. 8水災整備行為的反應效能之平均數、標準差與信度 31
    表4. 9民眾對水災整備行為的採取意願之平均數、標準差與信度 33
    表4. 10民眾對政府的信賴感之平均數與標準差 35
    表4. 11對政府的信賴感對威脅評估的預測 36
    表4. 12受災經驗及內容對威脅評估的預測 37
    表4. 13受災經驗對長期因應評估的預測 38
    表4. 14威脅評估與因應評估對整備行為意願的預測 39
    表4. 15人口變項對採取整備行為的意願分析 40
    表5. 1研究假設與驗證結果 43
    圖2. 1保護動機理論(Rogers, 1983) 9
    圖2. 2個人對氣候變遷主動調適模式(Grothmann & Patt, 2005) 11
    圖3. 1本研究水災整備行為意向之模式 12
    參考文獻 中文文獻
    Stern, N.(2009)。全球新政(鄭麗文譯)。台北:如果,大雁文化。(原著出版於2009)。
    中央災害防救會報(2009)。水災災害防救計劃。台北市:經濟部。
    內政部消防署防災知識網(2010)。天然災害篇之颱風來臨前防範措施。2010年12月11日取自http://www.nfa.gov.tw/Nfa_K/Show.aspx?MID=324&UID=329&PID=324
    周力行(2010)。歐盟實踐『兵庫行動綱領』減災經驗的啟示,發表於2010 TASPAA多元變遷中公共服務與治理之機會與挑戰研討會,中央警察大學。
    林新沛、許天生和吳明峰(2010)。澎湖地區颱風災害風險判斷與災害防備之研究,發表於2010年全國風險管理研討會,長榮大學。
    洪凱音(2010年10月8日)。洪水險二樓以上保費減半。經濟日報,B2版。
    孫中音(2010年9月23日)。沒保颱風險9成泡水車得自理。聯合報,AA2版。
    高雄市水利局(2011)。防水閘門於汛期時可明顯發揮功效請初審合格民眾於4月30日前完成防水閘門安裝。2011年7月11日取自http://heb.kcg.gov.tw/news/news.asp?d_id=1059
    高雄市政府環境保護局(2010)。高雄市溫室氣體盤查及減量策略計畫(97年度)期末報告。高雄市:環保局。
    許天生(2009)。颱風災害風險判斷與災害防備之研究-以澎湖地區為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
    郭彥廉(2008)。聯合國發展規劃署氣候變遷調適策略綱領與其應用。法制論叢,42,41-65。
    郭彥廉、林彥伶和蕭代基(2010)。臺灣民眾地震減災整備行為研究。陳文龍和石曜堂(主持人),體系與計劃檢討。98年度強化災害防救科技研發與落實運作方案成果研討會,大坪林聯合開發大樓。
    陳賜賢、周文祥(2010年9月21日)。重景觀 輕防洪 都市洪災。聯合報,A17版。
    彭啟明(2009)。莫拉克颱風--臺灣面對極端氣候的警鐘,環境資訊中心。2009年12月23日取自http://e-info.org.tw/node/47017
    經濟部水利署(2007)。高屏溪流域及高雄縣、高雄市與屏東縣淹水潛勢圖更新計劃。台北市:經濟部。
    經濟部水利署(2010)。縣(市)政府水情中心建制規劃之研究-水災保全計畫資料下載專區。2010年12月10日取自http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
    英文文獻
    Bočkarjova, M., van der Veen, A., & Geurts, P.A.T.M. (2009). Flood disaster in the Netherlands: A trade-off between paying for protection and undertaking action? Proceeding of the 56th NARSC meetings, San-Francisco, America, 19-21 November, 2009.
    Brahic, C. (2009). Sea level rise could bust IPCC estimate. NewScientist. Retrieved from http://www.newscientist.com/article/
    Drabek, T. E., & Hoetmer, G. J. (Eds.). (1991). Emergency management: Principles and practice for local government, Washington, D C: International City Management Association.
    Duval, S. T., & Mulilis, J. P. (1999). A person relative to event (PrE) approach to negative threat appeals and earthquake preparedness: A field study, Journal of Applied Social Psychology, 29(3), 495-516.
    Edwards, M. L. (1993). Social location and self-protective behavior: Implications for earthquake preparedness, International Journal of Mass Emergencies and Disaster, 77, 293-304.
    Faupel, C. E., & Styles, S. P. (1993). Disaster education, household preparedness, and stress following Hurricane Hugo, Environment and Behavior, 25(2), 228-249.
    Grothmann, T., & Patt, A. (2005). Adaptive capacity and human cognition: The process of individual adaption to climate change. Global Environmental Change, 15, 199-213.
    IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2001). Climate change 2001: The scientific basis. Contribution of working group I to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press.
    IPCC(2007). Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. In: Parry ML, Canziani OF, Palutikof JP, van der Linden PJ, and Hanson CE (Eds.) Contribution of working group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK. Available: http://www.ipcc-wg2.org/. Accessed November 9, 2007.
    Jackson, E. L. (1981). Response to earthquake hazard: The west coast of North America, Environment & Behavior, 14, 387-416.
    Kim, Y. C., & Kang, J. (2009). Communication, neighborhood belonging and household hurricane preparedness. Disasters. (Published Online, DOI: 12.1111/j.1467-7717.2009.01138.x)

    López-Marrero, T. & Yarnal, B. (2010). Putting adaptive capacity into the context of people’s lives: A case study of two flood-prone communities in Puerto Rico. Nat Hazards, 52, 277-297.
    Mulilis, J.P., Duval, T. S., &Lippa, R. (1990). The effects of a large destructive local earthquake on earthquake preparedness as assessed by an earthquake preparedness scale, Natural Hazards, 3(4), 357-371.
    Paton, D. (2003). Disater preparedness:A social cognitive prespective. Disater Prevention and Management, 12(3), 210-216.
    Rogers, R. W. (1983). Social psychophysiology (Eds.). New York: Guilford Press.
    Smit, B., Burton, I., Klein, R. J. T., & Street, R. (1999). The science of adaptation: A framework for assessment. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 4, 199-213.
    Sims, J. H., & Baumann, D. D. (1983). Education programmes and human response to natural hazards, Environment and Behaviour, 15(2), 165-189.
    Vogel, J. M., Carney, K. M., & Smith, J. B.(2009). Cool it with cold, hard facts. Mitig Adapt Strateg Glob Change, 14, 1-5.
    口試委員
  • 楊永年 - 召集委員
  • 柯于璋 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2011-06-20 繳交日期 2011-07-27

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫