Responsive image
博碩士論文 etd-0727120-094011 詳細資訊
Title page for etd-0727120-094011
論文名稱
Title
你的職場環境健康嗎?探討主管的認知同理心、尚嚴領導與離職傾向之關係:以工作壓力為中介變項及職場友誼為調節變項
Is Your Workplace Healthy? The Relationships among Supervisors’ Cognitive Empathy, Shang-Yan Leadership, and Turnover Intention: The Mediation Effect of Job Stress and Moderating Effect of Workplace Friendship
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
68
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2020-08-20
繳交日期
Date of Submission
2020-08-27
關鍵字
Keywords
認知同理心、尚嚴領導、工作壓力、離職傾向、職場友誼、職場冷暴力
Job Stress, Turnover Intention, Workplace Friendship, Cognitive Empathy, Shang-Yan Leadership, Workplace Cold Violence
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5741 次,被下載 1
The thesis/dissertation has been browsed 5741 times, has been downloaded 1 times.
中文摘要
現代人的生活中,幾乎有一半以上的時間都奉獻給工作,而因為這樣與主管同事密集的相處、業務上頻繁的往來、組織內文化的影響,使得職場冷暴力的情況屢見不鮮。本研究欲從職場冷暴力的角度出發,並從下行式霸凌行為進行研究,將容易成為霸凌者的主管領導行為定義為缺乏認知同理心及尚嚴領導,意圖研究擁有這樣行為特質的主管,會不會提高員工的工作壓力及離職傾向?並進一步觀察工作壓力在主管的認知同理心、尚嚴領導與離職傾向間是否有中介的效果;而當員工遭遇到主管沒有同理心及尚嚴領導的行為時,高度職場友誼是否能夠減緩其與員工工作壓力之間的關係。
  本研究以在職人員做為研究對象,使用便利抽樣調查來自不同行業別的受試者,共計回收242份有效問卷。研究結果發現:
一、 主管的認知同理心與工作壓力、離職傾向呈顯著的負向關係。
二、 尚嚴領導與工作壓力呈顯著的正向關係。
三、 工作壓力與離職傾向呈顯著的正向關係。
四、 工作壓力在主管的認知同理心與離職傾向間有顯著的中介效果;工作壓力在尚嚴領導與離職傾向間有顯著的中介效果。
最後,本研究依研究結果提供相關的實務管理意涵與未來研究建議。
Abstract
In modern life, we devote more than one-third of time on work. Because of dealing with our colleagues and supervisors, frequent business contacts, and the influence of corporation culture, workplace cold violence has constanly appeared in the organizations. This study intends to focus on workplace cold violence from supervisors.We defined the supervisor that are easy to be bullies into lack of cognitive empathy and Shang-Yan leadership. The purpose of this study is to investigate whether the supervisors with such behavioral traits are related to employee’s job stress and turnover intention. Besides, the study examined the mediation effect of job stress on the relationship among cognitive empathy, Shang-Yan leadership and turnover intention, and also explored whether a high level of workplace friendship can reduce the relationship among cognitive empathy, Shang-Yan leadership and job stress of employees.
The data were collected from office workers in different industries in Taiwan. There were 242 valid responses.The results revealed that (1)cognitive empathy had a significant negative correlation with job stress and turnover; (2)Shang-Yan leadership had a significant positive correlation with job stress; (3)job stress had a significant positive correlation with turnover intention; and(4)job stress had a mediation effect on the relationship between cognitive empathy and turnover intention, and also on the relationship between Shang-Yan leadership and turnover intention.
目次 Table of Contents
目錄
論文審定書 i
致謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 vii
表次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 5
第二章 文獻探討 6
第一節 認知同理心 6
第二節 尚嚴領導 7
第三節 認知同理心、尚嚴領導、工作壓力與離職傾向間的關係
(中介效果) 8
第四節 認知同理心、尚嚴領導、職場友誼與工作壓力間的關係
(調節效果) 13
第三章 研究方法 15
第一節 研究架構 15
第二節 研究假設 16
第三節 研究樣本 17
第四節 研究工具 18
第五節 研究程序 23
第六節 資料分析 24
第七節 共同方法變異(CMV)之檢測與事前避免處理 25
第八節 研究工具摘要 26
第四章 研究結果 28
第一節 有關各構面的現況分析 28
第二節 性別及婚姻在各變項間的差異比較 29
第三節 年齡及現職年資在各變項間的相關分析 32
第四節 主管的認知同理心、尚嚴領導、工作壓力與離職傾向之中介模型 33
第五節 主管的認知同理心、尚嚴領導、工作壓力與職場友誼之調節模型 36
第五章 討論與建議 41
第一節 研究發現與討論 41
第二節 管理意涵 44
第三節 研究限制與未來建議 45
參考文獻 46
附件一:問卷調查 55


圖次
圖3-1 研究架構圖 15
圖4-1中介結構方程模式圖 34
圖4-2 交互作用效果之結構方程圖 37
圖4-3 認知同理心×職場友誼→工作壓力交互作用圖 38
圖4-4尚嚴領導×職場友誼→工作壓力交互作用圖 38
圖4-5 認知同理心×職場友誼→離職傾向交互作用圖 40
圖4-6 尚嚴領導×職場友誼→離職傾向交互作用圖 40

表次
表3-1 填答者性別分析 17
表3-2 填答者目前工作年資分析 18
表3-3 測量變數驗證性因素分析(CFA)的結果 26
表3-4 研究工具摘要 26
表4-1 各構面之現況分析 29
表4-2 性別在各變項間的差異檢定 29
表4-3 婚姻在各變項間的差異檢定 31
表4-4 年齡與現職年資在各研究變項間的相關分析 32
表4-5 中介模型適配度指標 33
表4-6中介模式間接效果的標準化估計及顯著性 34
表4-7中介模式直接效果的標準化估計及顯著性 35
表4-8 假設檢定結果(中介) 36
表4-9 未含交互作用之適配度指標 36
表4-10調節模式間接效果的標準化估計及顯著性 37
表4-11假設檢定結果(調節) 39
參考文獻 References
參考文獻
一、 中文部分
王君琦(2012)。偏差式管理與離職意圖之關聯性研究-職場友誼與 (主管) 權力的調節效果。元智大學管理碩士在職專班學位論文。
王亞德(2016)。專權領導、尚嚴領導對員工工作滿意度影響之研究:以組織信任為中介變項。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展系碩士論文。
王俊閔(2010)。壽險業務人員之成就動機,組織承諾,離職傾向與主管之領導型態關係之研究。淡江大學企業管理學系碩士班學位論文。
王國揚(2002)。角色衝突、工作壓力與離職傾向關係探討–以財政部台灣省中區國稅局為例。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳文傑(2011)。主管表達生氣與員工離職意圖間關係之干擾效應研究。國立臺北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文,台北市。
吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎 (2002)。怒不可遏或忍氣吞聲: 華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應。本土心理學研究,(18),3-49。
李明儒 (2017)。自戀型主管和員工的創造力:探知動機和權力距離之中介效果。東吳大學企業管理學系碩士論文,台北市。
李俊輝(2008)。影響外派意願因素之研究-以越南台商為例。義守大學管理研究所碩士論文。
周婉茹、周麗芳、鄭伯壎、任金剛。(2010)。專權與尚嚴之辨: 再探威權領導的內涵與恩威並濟的效果。本土心理學研究,(34),223-284。
周婉茹、鄭伯壎、連玉輝(2014)。威權領導:概念源起,現況檢討及未來方向。Chinese Journal of Psychology, 56(2),165-189.
東森財經新聞(2020)。2020年職場霸凌調查結果出爐 最大加害者竟是「他們」!。取自
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/jobs/118746
林芃薇(2015)。閱讀不同觀點文本對國小學生同理心與霸凌感受影響之實驗研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北。
林東清、孫思源 (2000)。「資經理人訊部門人員工作壓力」,中華民國資訊經理人協會會務通迅,第四十三期,103-105頁。
林奕廷(2105)。認識反社會人格障礙症。取自https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201512/project_2.html
林苡彤(2008)。國中生關係攻擊角色與規範信念、同理心、人際衝突因應策略之相關研究 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市.
林純文(1996)。國民小學組織氣候、教師工作壓力及其因應方式之研究。 國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文 (未出版)。
林煜軒(2109)。職場冷暴力。台北市:寶瓶文化。
林瑜雯、莊子萱、劉曦宸、陳韻柔、陳富莉(2011)。從醫療職場工作特質探討醫院護理長與臨床護理人員之工作壓力源。台灣公共衛生雜誌,30(3), 245-256。
邱文彬、林美珍 (1999)。大學生發展成熟的人際關係中親密性能力的發展。 教育心理學報。
施靜慧 (2009)。公家機關會審人員職場友誼與工作壓力、工作倦怠之研究。
亞洲大學會計與資訊學系究所,未出版碩士論文,台中。
張雅惠(2014)。人口老化對企業之影響與因應對策-以傳統產業為例。中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班學位論文。
張慧真(2005)。情緒感染與同理心對人際關係影響之研究:以實踐大學學生為例(未出版之碩士論文)。實踐大學,臺北市。
許順旺、林瑋婷、蘇紅文(2010)。國際觀光旅館宴會廳內外場員工工作壓力, 工作倦怠與離職傾向之相關研究-以社會支持為干擾變項。商管科技季刊,11(2),209-240。
許境頤、詹介云(2014)。威權領導與情緒勞務之關聯研究。人力資源管理學報,14(4),31-55。
陳甦彰、徐木蘭(1980)。組織成員工作壓迫感之個案實證研究 (Doctoral dissertation)。
陳聖芳(1999)。臺東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究(未出版碩士論文)。國立台東師範學院國民教育研究所,臺東縣。
陳聰乾(1999),薪酬制度、領導型態與汽車駕駛教練離職傾向之相關研究。東海大學工業工程研究所碩士論文,未出版,台中。
彭台光、高月慈、林鉦棽(2006)。管理研究中的共同方法變異:問題本質、影響、測試和補救。管理學報,23(1), 77-98。
游知軒(2019)。員工抱怨時該注意什麼?同理心對離職傾向之影響:以員工抱怨之敘述方式與關注焦點為調節變項。國立台灣科技大學,台北。
黃能堂、邱麗家(2015)。在高齡社會結構下人力資源運用之研究:以某連鎖速食店為例。中華管理評論國際學報,18(2)。
黃詩芸、黃怡芳(2009)。「職」場現形記:以權力依賴理論審視職場霸凌現象。中華傳播學會年會論文,新竹市。
楊明磊(2107)。職場霸凌的認識與自救。取自https://web.bola.taipei/EDM2/Epaper/Epaper_in.aspx?id=2146&chk=a77d780c-a722-4cd2-b36b-d07f0e603af2&param=pn%3D1
楊欣樺(2019)。領導風格對工作投入影響性之研究-組織氣氛之中介效用及職場友誼之調節效用(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
經理人協會會務通迅,第四十三期,103-105頁。
葉龍源(1998)。國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立台中師範學院碩士論文 (未出版),台中市。
劉莉蘭(1994)。員工分紅入股滿意度、組織投注與離職意向關係之研究。國立中正大學勞工研究所,碩士論文。
劉雅惠(2011)。中彰地區國民中小學教師工作壓力、工作價值觀與工作倦怠之相關研究(未出版博士論文)。國立臺中教育大學教育學系,臺中市。
樊景立、鄭伯壎 (2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究,(13), 126-180。
鄧柑謀。(1991)。 國民中學訓輔人員工作壓力、因應策略與職業倦怠關係之研究。 國立高雄師範大學教育研究所碩士論文 (未出版)。
鄭文俊(1995)。工作壓力、工作滿足、組織承諾與離職傾向關係之研究-以臺北市民營公車駕駛為例。文化大學勞工研究所碩士論文,未出版。
鄭伯壎、周麗芳(2005)。家長式領導三元模式:現代轉化及其影響機制 (1/4)─[家長式領導三元模式:念修正與再驗證],行政院國科會華人本土心理學研究追求卓越延續計畫研究報告。行政院國家科學委員會專題研究報告, 報告編號 NSC93-2752-H-002-003-PAE。台北市:行政院國家科學委員會。
賴子純(2019)。工作壓力對離職傾向關係之研究-檢驗職業倦怠之中介效果。國立嘉義大學,嘉義。
賴子淳(2019)。工作壓力對離職傾向關係之研究-檢驗職業倦怠之中介效果。國立嘉義大學企業管理系碩士論文。
藍偉峰(2003)。領導風格, 組織文化, 工作滿足與離職傾向之關係研究-以技職院校教師為研究對象(未出版之碩士論文)。 國立成功大學企業管理研究所碩士論文,台南。
蘇亮慈(2016)。尚嚴領導對部屬態度與行為的影響:部屬對主管意圖歸因的調節效果。國立東華大學,台東。


二、 英文部分
Abelson, M. A. (1987). Examination of avoidable and unavoidable turnover. Journal of Applied psychology, 72(3), 382.
Barling, J., Kelloway, E. K., & Frone, M. R. (2005). Editors Overviews: special populations. Handbook of work stress, 401-404.
Becker, J., Ayman, R., & Korabik, K. (2002). Discrepancies in self/subordinates’ perceptions of leadership behavior. Group & Organization Management, 27(2), 226-244.
Beehr, T. A., & Newman, J. E. (1978). Job stress, employee health, and organizational effectiveness: A facet analysis, model, and literature review 1. Personnel psychology, 31(4), 665-699.
Berman, E. M., West, J. P., & Richter, M. N. (2002). Workplace relations:Friendship patterns and consequences (according to managers). Public Administration Review, 62(2), 217–230.
Boyd, N. G., & Taylor, R. R. (1998). A developmental approach to the examination of friendship in leader-follower relationships. The Leadership Quarterly, 9(1), 1-25.
Brown, B. B. (1981). A life-span approach to friendship: Age-related dimensions of an ageless relationship. Research in the interweave of social roles.
Carey, J. C. , Fox, E. A. , & Spraggins, E. F. (1988). Replication of structure findings regarding the Interpersonal Reactivity Index. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 21, 102-105.
Chickering, A. W., & Reisser, L. (1993). Education and Identity. The Jossey-Bass Higher and Adult Education Series. Jossey-Bass Inc., Publishers, 350 Sansome St., San Francisco, CA 94104.
Cooper, C. L., & Marshall, J. (1978). Understanding executive stress. Springer.
Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10(1), 85.
Davis, M. H. (1983). The effects of dispositional empathy on emotional reactions and helping: A multidimensional approach. Journal of personality, 51(2), 167-184.
Feshbach, N. D. (1978). Studies on empathic behavior in children.
Fine, G. A. (1986). Friendships in the work place. In Friendship and social interaction (pp. 185-206). Springer, New York, NY.
Fritz, J. H. (1997). Men's and Women's Organizational Peer Relationships: A Comparison. Journal of Business Communication, 34(1).
Grove, A. (1991). Friends and work:Doing right by both. Working Women, 16(10), 40-42.
Hoffman, M. L. (1984). Interaction of affect and cognition in empathy. Emotions, cognition, and behavior, 103-131.
Hogan, R. (1969). Development of an empathy scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(3), 307-316.
Hogh A., Hoel H. & carneiro I.G. (2011). Bullying and employee turnover among healthcare workers: A three-wave prospective study. Journal of Nursing Management, 19, 742–751.
Jolliffe, D. D., & Farrington, D. P. (2006). Development and validation of the Basic Empathy Scale. Journal of adolescence, 29(4), 589-611.
Judy Greenwald. (June 13, 2010). Re: Workplace bullying threatens employers [Online forum comment] Retrieved from https://www.businessinsurance.com/article/20100613/STORY/306139986/Workplace-bullying-threatens-employers
Keashly, L. & Jagatic, K. (2003).“ By any other name:American perspectives on workplace bullying. In S.Einarsen, H. Hoel, D. Zapf, & C. L. Cooper (Eds).Bullying and emotional abuse in the workplace:International perspectives in research and practice”,pp31-61. London: Taylor & Francis.
Kram, K. E., & Isabella, L. A. (1985). Mentoring alternatives: the role of peer relationships in career development. Academy of Management Journal. 28,110–132.
Maccoby, M. (2000). Narcissistic leaders. Harvard Business Review, 78(1), 69-77.
Margolis, B. L., Kroes, W. H., & Quinn, R. P. (1974). Job stress: An unlisted occupational hazard. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 16(10), 659-66
Matheny, K. B., & McCarthy, C. J. (2000). Write your own prescription for stress. New Harbinger Publications.
Matheson, C. (1999). The Sources of Upward Mobility within Public Sector Organizations. Administration & Society, 31(4), 495-525.
Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of personality.
Michel, J. S., & Bowling, N. A. (2013). Does dispositional aggression feed the narcissistic response? The role of narcissism and aggression in the prediction of job attitudes and counterproductive work behaviors. Journal of Business and Psychology, 28(1), 93-105.
Miller, P. A., & Eisenberg, N. (1988). The relation of empathy to aggressive and externalizing/antisocial behavior. Psychological bulletin, 103(3), 324.
Monge, P. R., Rothman, L. W., Eisenberg, E. M., Miller, K. I., & Kirste, K. K. (1985). The dynamics of organizational proximity. Management Science, 31(9), 1129-1141.
Needle, R. H. (1980). Teacher stress: sources and consequences. Journal of School Health, 50(2), 96-99.
Patrickson, M. & Ranzijn, R. (2005). Workforce ageing: The challenges for 21st century management. International Journal of Organisational Behaviour. 10(4). 729-739.
Penney, L. M., & Spector, P. E. (2002). Narcissism and counterproductive work behavior: Do bigger egos mean bigger problems? International Journal of selection and Assessment, 10(1‐2), 126-134.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of applied psychology, 59(5), 603.
Reisman, J. M. (1979). Anatomy of friendship. Ardent Media.
Richardson, D. R., Hammock, G. S., Smith, S. M., Gardner, W., & Signo, M. (1994). Empathy as a cognitive inhibitor of interpersonal aggression. Aggressive behavior, 20(4), 275-289.
Riordan, C. M., & Griffeth, R. W. (1995).The opportunity for friendship in the workplace: An underexplored construct. Journal of Business and Psychology,10(2), 141–154.
Riordan, C.M., & Griffeh, R. W. (1995). The opportunity for friendship in the workplace:An underexplored construct. Journal of Business and Psychology, 10(2),141–154.
Rosenthal, S. A., & Pittinsky, T. L. (2006). Narcissistic leadership. The Leadership Quarterly, 17(6), 617-633.
Selye, H. (1956). The stress of life.
Sen-kai Yang, Cheng-Hsien Li. (2019,July). The Development of Workplace Friendship Scale. Paper presented at the 15 th European Conference on Psychological Assessment, Bussels, Belgium.
Smith, A. (1759). The theory of moral sentiments, ed. A. Millar, A. Kincaid & J. Bell. AM Kelley.(Originally published in 1759).
Spector, P. E. (2011). The relationship of personality to counterproductive work behavior (CWB): An integration of perspectives. Human Resource Management Review, 21(4), 342-352.
Spencer, H. (1870). 1872. The principles of psychology, 2.
Stotland, E. (1969). Exploratory investigations of empathy. Advances in experimental social psychology, 4(1), 271-314.
Vivian, C. S. Lau, Wing Tung Au, & Jane, M. C. Ho. (2003). A qualitative and quantitative review of antecedents of counterproductive behavior in organizations. Journal of Business and Psychology, 18, 73-99.
Wanous, J. P., Stumpf, S. A., & Bedrosian, H. (1979). Job survival of new employees 1. Personnel psychology, 32(4), 651-662.
Yager, J. (1997). Friendshifts: The power of friendship and how it shapes our lives. Stamford.
Zapf, D., & Gross, C. (2001). Conflict escalation and coping with workplace bullying: A replication and extension. European journal of work and organizational psychology, 10(4), 497-522.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code