本研究的研究背景為台灣開始大量確診並發生疫苗荒的危機時刻。因應疫苗不足的問題，政府向人民保證國產疫苗即將問世，但同時也引發了一連串的爭議，除了是科學上的爭論外，實際上議題已明顯政治化。然而，媒體在這個危急時刻下扮演的角色為何，如何建構這個議題，有其研究的重要性存在。因此，本研究以《Ettoday 新聞雲》、《Yahoo! 奇摩新聞》、《自由時報》和《中時新聞網》的 Facebook 粉絲專頁為例，分析它們在2021年5月台灣疫情首次爆發至同年7月高端疫苗獲得「緊急使用授權」時，針對國產疫苗議題的貼文。本研究主要的研究途徑為框架理論，並以 Cappella 與 Jamieson（1996）的議題框架和策略框架理論基礎下，結合相關文獻發展出兩種類型的新聞框架，一是「議題型」的框架，下有兩個子框架：「政策框架」和「科學框架」；另一是著重競爭以及遊戲層面等的「策略型」框架，其下再分三個子框架：「人情趣味框架」、「衝突框架」和「經濟利益框架」。為能了解整個國產疫苗的新聞建構，本研究除「新聞框架」外，另加入「主要消息來源」以及「主要消息來源是否攻擊執政黨」兩個類目一起探討。研究結果發現在三個類目中，四家媒體皆出現差異。本研究也發現「新聞框架」的使用和得到的觀眾回饋之間會有顯著差異。若發文中主要消息來源攻擊執政黨，則有可能會得到更多的觀眾回饋。

The background of this study is the crisis when Taiwan began to diagnose many cases and a vaccine shortage. In response to the shortage of vaccines, the government assured the people that a domestic vaccine was about to be launched, but it also caused a series of controversies, in addition to scientific arguments, the issue has been significantly politicized. However, the role of the media in this critical time and how to structure this issue are of great importance. Therefore, this study takes the Facebook fan pages of ETtoday, Yahoo News, Liberty Times, and China Times as examples to analyze their posts on the issue of domestic vaccines, dated from May 2021 to July 2021. The research approach of this study is frame theory and based on the theory of issue frame and strategy frame of Cappella and Jamieson (1996), two types of frameworks have been developed in combination with the relevant literature, and the issue-based frame has two: policy frame and scientific frame. There are three strategy frameworks focusing on competition and games: the human-interest frame, the conflict frame, and economic frame. To understand the news structure, there are three categories: news frames, main sources, and whether main sources attack the ruling party. This study also found differences between the use of the news frames and the feedback received from the audience. If the main sources in the post attack the ruling party, it is likely to get more audience feedback.

論文審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
英文摘要 iv
圖次 viii
表次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 6
第二章 文獻回顧 8
第一節 框架與新聞建構 9
第二節 消息來源與新聞建構 16
第三節 媒體的政治立場 18
第四節 社群媒體與新聞 21
第三章 研究方法與設計 26
第一節 研究對象及樣本 26
第二節 研究方法與架構 28
第三節 類目建構 30
第四節 信度 35
第五節 觀眾回饋分析 36
第四章 研究發現 38
第一節 基本資料分析 38
第二節 四家媒體在Facebook上新聞框架的呈現及差異 41
第三節 主要消息來源的差異 43
第四節 框架差異與主要消息來源比較 44
第五節 主要消息來源對執政黨的負面攻擊 47
第六節 框架使用差異與獲得回饋的關係 48
第七節 負面攻擊執政黨與獲得回饋之間的關係 57
第五章 結論 60
第一節 結論與討論 60
第二節 研究限制與建議 64
參考文獻 66
中文文獻 66
英文文獻 70
附錄 76
附錄一 編碼簿 76
附錄二 編碼相關細則 77
附錄三 新聞框架之事後比較 81

中文文獻
中央社，〈高端二期解盲　專家評價偏正面「1理由」曝光：數據看起來是好的〉，ETtoday新聞雲，2021年06月11日，https://www.ettoday.net/news/20210611/2004246.htm，2021年09月11日。
王石番，1991，《傳播內容分析法：理論與實證》，台北：幼獅。
王彦，2016，《沉默的框架：框架理論六十年的時間脈絡與空間想像》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》，47（6）：206-224。
左宗宏、李俊憲，2010，〈台灣報紙選舉新聞偏差報導現象研究－2000與2004年總統大選的比較分析〉，《傳播與社會學刊》，11：141-163。
李子甜，徐美苓，2020，〈《人民日報》霧霾新聞框架建構（2011-2017）〉，《新聞學研究》，142：59-109。
林彥臣，〈陳建仁曝：夫妻都參與「國產疫苗」人體實驗是慈悲與智慧的產物〉，ETtoday新聞雲，2021年05月28日， https://www.ettoday.net/news/20210528/1993772.htm，檢索日期：2022年6月5日。
林素真，2010，〈總統大選負面新聞與第三人效果〉，《傳播與社會學刊》，11：71-104。 林照真，2013，〈台灣電視新聞之災難報導: 以[莫拉克]風災為例〉，《新聞學研究》，115：141-185。
林裕展、羅文輝，2010，〈臺灣電視公司四屆總統選舉新聞報導政黨偏差研究〉，《選舉研究》，17（1）：55-90。
俞蘋，2019，〈有心或無意？：社群媒體上的新聞與政治資訊使用〉，《中華傳播學刊》，36：39-79。
施怡妏，〈疫苗吵翻天！他用「牛奶論、老車說」解釋吸6千網按讚分享〉，ETtoday新聞雲，2021年06月01日，https://www.ettoday.net/news/20210601/1995920.htm，檢索日期：2021年07月01日。
施琮仁，2021，〈新冠肺炎的日常防疫行為：媒體、情緒與風險認知的作用〉，《新聞學研究》，148：153-196。
徐美苓，2015，〈新興環境議題的媒體建構：以台灣替代能源新聞報導為例〉，《傳播與社會學刊》，32：19-57。
袁茵，〈快訊／確診死百人！柯文哲嘆：高端疫苗股票跌停　蔡英文就出現了〉， ETtoday新聞雲，2021年06月01日，https://www.ettoday.net/news/20210601/1996302.htm，檢索日期，2021年07月01日。
財團法人台灣媒體觀察教育基金會，2019，《2019 台灣新聞媒體可信度研究》。
張郁敏，2013，〈什麼樣的科學新聞內容會受新聞媒體青睞？報紙與電視科學新聞媒體顯著性之決定因素初探〉，《新聞學研究》，117：47-88。
張卿卿，2002，〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉，《新聞學研究》，70：135-165。
張卿卿，2020，《傳播調查資料庫第二期第三次（2019）：媒體使用的個人功效與影響 II(D00184)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫》，計畫編號：MOST 105-2420-H-004-035-SS3。
張傳賢，2012，〈政黨認同，負面資訊的競爭與選民投票抉擇：2010年五都選舉的實證研究〉，《選舉研究》，19（2）：37-70。
曹逸雯，〈高端需補件股價挫低11.5元收258元 台股收盤漲87點〉，中時新聞網，2021年06月28日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210628002832-260410?chdtv，檢索日期，2022年07月01日。
陳世榮，2015，〈社會科學研究中的文字探勘應用：以文意為基礎的文件分類及其問題〉，《人文及社會科學集刊》，27（4）：683-718。
陳怡璇、林澤民，2020，〈離不開的兩難：新聞媒體的公有地悲劇〉，《新聞學研究》144：1-47。
陳家祥，〈快訊／打國產疫苗有風險！陳時中坦言：可能無法得到國際認證〉，ETtoday新聞雲，2021年06月09日，https://www.ettoday.net/news/20210609/2002726.htm，檢索日期：2022年07月01日。
陳憶寧，2002，〈公共議題之遊戲框架初探：以核四議題為例〉，《新聞學研究》，72： 85-117。
陳憶寧，2021，〈社群平台的治理：從Facebook成立監察委員會兼談如何處理虛假資訊〉，《中華傳播學刊》，39：129-143。
陳韻如，2011，〈保護誰的生命？秘魯「婦女運動」公共議題的新聞框架〉，《新聞學研究》，109：121-166。黃巈禾，〈陳培哲請辭與蔡英文有關　他提3質疑：國產疫苗背後複雜政商關係〉，ETtoday新聞雲，2021年06月08日，https://www.ettoday.net/news/20210608/2001599.htm，檢索日期：2022年07月01日。
楊意菁，2013，〈網路意見的新聞再現與公眾想像：「網友說」新聞的內容與論述分析〉，《中華傳播學刊》，24：119-164。
楊意菁，2021，〈環境議題的媒體關注與框架分析：以臺灣及美國報紙報導空氣污染議題為例〉，《新聞學研究》，147：1-52。
溫貴香、葉素萍，〈國安高層會議 蔡總統：7月底供應第一波國產疫苗〉中央通訊社，2021年5月13日， https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105130333.aspx，檢索日期：2021年6月1日。
葉素萍，〈蔡英文：疫苗是科學問題 安全有效才會讓民眾打〉，中央通訊社，2021年7月21日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107210199.aspx，檢索日期：2021年8月1日。
臧國仁，1998，〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》，3： 1-102。
臧國仁，1999，《新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述》，台北：三民。
臧國仁，鍾蔚文，1997，〈框架概念與公共關係策略─ 有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》，9：99-130。
劉昌德，2020，〈小編新聞學：社群媒體與通訊軟體如何轉化新聞專業〉，《新聞學研究》，142：1-58。
劉亭廷，〈各管道供1976萬劑疫苗 約88萬已抵台、60%群免8月底難達到〉，TVBS 新聞網，2021年5月28日，https://news.tvbs.com.tw/life/1517949，檢索日期：2021年8月5日。
劉慧雯，2020，〈從新聞到粉絲團：社群小編重構公共話語現象的初探研究〉，《傳播與社會學刊》54：161-192。
劉蕙苓，2014，〈匯流下的變貌：網路素材使用對電視新聞常規的影響〉，《新聞學研究》，121：41-87。
衛生福利部疾病管制署，2021，〈首批AstraZeneca COVID-19疫苗抵臺〉，https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/eQFEO2K_Ec7WriPwz_vS_g?typeid=9，檢索日期：2021年10月1日。
鄭宇君，2021，〈社交媒體假訊息的操作模式初探：以兩個臺灣政治傳播個案為例〉，《中華傳播學刊》，39：3-41。
鄭安授，2019，〈福島事件後台灣核能議題的媒體再現〉，《問題與研究》，58(2)：29-89。
蕭維傑、王維菁，2018，〈動態消息演算法、能見度、與新聞經營：以Facebook平台為例〉，《資訊社會研究》，34，63-104。
謝君蔚、徐美苓，2011，〈媒體再現科技發展與風險的框架與演變：以基因改造食品新聞為例〉，《中華傳播學刊》，20：143-179。
羅文輝、王慧馨、侯志欽，2007，〈2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差〉，《選舉研究》，14(2)：95-120。
羅文輝、侯志欽、鄧麗萍、李偉農，2004，〈2004年電視總統選舉新聞的政黨偏差〉，《廣播與電視》，23，1-21。
羅文輝、黃怡嘉，2010，〈2008年電視總統選舉新聞的政黨偏差〉，《傳播與社會學刊》，11：165-189。
羅文輝、黃葳威，2000，〈2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究〉，《選舉研究》，7(1)：1-20。羅珮怡、蔣旭政，2022，〈運用AI BERT探究臺灣新聞媒體之框架：以2020年美國總統選舉議題為例〉，《新聞學研究》，151：145-184。
英文文獻
Bateson, G. 1955. “A theory of play and fantasy.” Psychiatric research reports 2: 39-51
Berelson, B. 1952. Content analysis in communication research. New York: Free Press.
Blei, D. M., Ng, A. Y., and Jordan, M. I. 2003. “Latent dirichlet allocation.” Journal of machine Learning research 3(Jan): 993-1022.
Boulianne, S. 2015. “Social media use and participation: A meta-analysis of current research.” Information, communication & society 18(5): 524-538.
Brennen, J. S., Simon, F., Howard, P. N., & Nielsen, R. K. 2020. “Types, sources, and claims of COVID-19 misinformation.” April 7. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/types-sources-and-claims-covid-19-misinformation (May 22, 2022).
Budak, C., Goel, S., and Rao, J. M. 2016. “Fair and balanced? Quantifying media bias through crowdsourced content analysis.” Public opinion quarterly 80(S1): 250-271.
Cappella, J. N., and Jamieson, K. H. 1996. “News frames, political cynicism, and media cynicism.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science 546(1): 71-84.
Cascini, F., Pantovic, A., Al-Ajlouni, Y. A., Failla, G., Puleo, V., Melnyk, A., . . . Ricciardi, W. 2022. “Social media and attitudes towards a COVID-19 vaccination: A systematic review of the literature.” EClinicalMedicine 48: 101454.
Covolo, L., Ceretti, E., Passeri, C., Boletti, M., & Gelatti, U. 2017. “What arguments on vaccinations run through YouTube videos in Italy? A content analysis.” Human vaccines & immunotherapeutics 13(7): 1693-1699.
D'Alessio, D., and Allen, M. 2000. “Media bias in presidential elections: A meta‐analysis.” Journal of communication 50(4): 133-156.
Entman, R. M. 1991. “Framing US coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents.” Journal of communication 41(4): 6-27.
Entman, R. M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication 43(4): 51-58.
Entman, R. M. 2007. “Framing bias: Media in the distribution of power.” Journal of communication 57(1): 163-173.
Entman, R. M., and Rojecki, A. 1993. “Freezing out the public: Elite and media framing of the US anti‐nuclear movement.” Political Communication 10(2):155-173.
Fallows, J. M. 1997. Breaking the news: How the media undermine American democracy. New York: Vintage.
Gamson, W. A., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. 1992. “Media images and the social construction of reality.” Annual review of sociology 18(1): 373-393.
Gamson, W. A., and Modigliani, A. (1989). “Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach.” American journal of sociology 95(1): 1-37.
Garramone, G. M., Atkin, C. K., Pinkleton, B. E., & Cole, R. T. 1990. “Effects of negative political advertising on the political process.” Journal of Broadcasting & Electronic Media 34(3): 299-311.
Gitlin, T. 1980. The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge: Harvard University Press.
Griffith, J., Marani, H., and Monkman, H. 2021. “COVID-19 vaccine hesitancy in Canada: Content analysis of tweets using the theoretical domains framework.” Journal of medical internet research 23(4): e26874.
Hinnant, A., Len-Ríos, M. E., & Young, R. 2013. “Journalistic use of exemplars to humanize health news.” Journalism studies 14(4): 539-554.
Hofstetter, C. R. 1976. Bias in the news: Network television coverage of the 1972 election campaign. Columbus: The Ohio State University Press.
Holsti, O. R. 1969. Content analysis for the social sciences and humanities. Boston: Reading, Mass., Addison-Wesley Pub. Co.
Hubner, A. (2021). “How did we get here? A framing and source analysis of early COVID-19 media coverage.” Communication Research Reports 38(2): 112-120.
Jamieson, K. H. (1993). Dirty politics: Deception, distraction, and democracy. New York: Oxford University Press on Demand.
Kenney, K., and Simpson, C. 1993. “Was coverage of the 1988 presidential race by Washington's two major dailies biased?” Journalism Quarterly 70(2): 345-355.
Kim, C., & Yang, S.-U. 2017. “Like, comment, and share on Facebook: How each behavior differs from the other.” Public Relations Review 43(2): 441-449.
Kitzinger, J. 1999. Researching risk and the media. Health, risk & society 1(1): 55-69.
Krippendorff, K. 2004. Content analysis: An introduction to its methodology. New York: Sage publications.
Larsson, A. O. 2018. “Diversifying Likes: Relating reactions to commenting and sharing on newspaper Facebook pages.” Journalism Practice 12(3): 326-343.
Lee, J., and Xu, W. 2018. “The more attacks, the more retweets: Trump’s and Clinton’s agenda setting on Twitter.” Public Relations Review 44(2): 201-213.
Lu, Y., Pan, J., and Xu, Y. 2021. “Public Sentiment on Chinese Social Media during the Emergence of COVID19.” Journal of Quantitative Description: Digital Media, 1.
McCombs, M., & Evatt, D. 1995. “Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting.” Communication & society 8(1): 7-32.
McCombs, M. E., and Shaw, D. L. 1972. “The agenda-setting function of mass media.” Public opinion quarterly 36(2): 176-187.
Mustafa, M., and Pilus, Z. 2020. “# WelcomeRefugees: A Critical Discourse Analysis of the Refugee Resettlement Initiative in Canadian News.” GEMA Online Journal of Language Studies 20(4).
Neuman, W. R., Neuman, R. W., Just, M. R., & Crigler, A. N. 1992. Common knowledge: News and the construction of political meaning. Chicago: University of Chicago Press.
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andi, S., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. 2021. Reuters Institute Digital News Report 2021. Reuters Institute for the Study of Journalism.
Nielsen, S. F., and Nordestgaard, B. G. 2016. “Negative statin-related news stories decrease statin persistence and increase myocardial infarction and cardiovascular mortality: a nationwide prospective cohort study.” European heart journal 37(11): 908-916.
Ophir, Y., Walter, D., Arnon, D., Lokmanoglu, A., Tizzoni, M., Carota, J., . . . Nicastro, E. 2021. “The framing of COVID-19 in Italian media and its relationship with community mobility: a mixed-method approach.” Journal of health communication, 26(3): 161-173.
Pan, Z., & Kosicki, G. M. 1993. “Framing analysis: An approach to news discourse.” Political communication 10(1), 55-75.
Sahly, A., Shao, C., and Kwon, K. H. 2019. “Social media for political campaigns: An examination of Trump’s and Clinton’s frame building and its effect on audience engagement.” Social Media+ Society 5(2): 2056305119855141.
Salton, G., and Buckley, C. 1988 “Term-weighting approaches in automatic text retrieval.” Information processing & management 24(5): 513-523.
Scheufele, D. A. 1999. “Framing as a theory of media effects.” Journal of communication 49(1): 103-122.
Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. 2007. “Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models.” Journal of communication 57(1): 9-20.
Schuck, A. R., Vliegenthart, R., & De Vreese, C. H. 2016. “Who's afraid of conflict? The mobilizing effect of conflict framing in campaign news.” British Journal of Political Science 46(1): 177-194.
Scott, W. A. 1955. “Reliability of content analysis: The case of nominal scale coding.” Public opinion quarterly: 321-325.
Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. 2000. “Framing European politics: A content analysis of press and television news.” Journal of communication 50(2), 93-109.
Shih, T.-J., Wijaya, R., and Brossard, D. 2008. “Media coverage of public health epidemics: Linking framing and issue attention cycle toward an integrated theory of print news coverage of epidemics.” Mass Communication & Society 11(2), 141-160.
Stroobant, J., De Dobbelaer, R., and Raeymaeckers, K. 2018. “Tracing the Sources: A comparative content analysis of Belgian health news.” Journalism Practice 12(3): 344-361.
Tuchman, G. 1978. Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. science 211(4481): 453-458.
Valenzuela, S., Piña, M., & Ramírez, J. 2017. “Behavioral effects of framing on social media users: How conflict, economic, human interest, and morality frames drive news sharing.” Journal of communication 67(5): 803-826.
Van Gorp, B. 2007. “The constructionist approach to framing: Bringing culture back in.” Journal of communication 57(1): 60-78.
Wawrzuta, D., Jaworski, M., Gotlib, J., and Panczyk, M. 2021. “What arguments against COVID-19 vaccines run on facebook in Poland: content analysis of comments.” Vaccines 9(5): 481.
Weaver, D. H. 2007. “Thoughts on agenda setting, framing, and priming.” Journal of communication 57(1): 142-147.
Wicke, P., & Bolognesi, M. M. 2020. “Framing COVID-19: How we conceptualize and discuss the pandemic on Twitter.” PloS one 15(9): e0240010.
Wilson, S. L., and Wiysonge, C. 2020. “Social media and vaccine hesitancy.” BMJ Global Health 5(10): e004206.
Wimmer, R. D., and Dominick, J. R. 1997. Mass Media Research. An Introduction. Belmont: Wadsworth Pub.
Yousefinaghani, S., Dara, R., Mubareka, S., Papadopoulos, A., and Sharif, S. 2021. “An analysis of COVID-19 vaccine sentiments and opinions on Twitter.” International Journal of Infectious Diseases 108: 256-262.
Zhang, R. 2021. “How media politicize COVID-19 lockdowns: a case study comparing frame use in the coverage of Wuhan and Italy lockdowns by The New York Times.” Media Asia 48(2): 89-107.