博碩士論文 etd-0809111-204631 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 林子婷(Tzu-ting Lin) 電子郵件信箱 tzuting35@gmail.com
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 99學年第2學期
論文名稱(中) 影響民眾對節能減碳政策支持度之因素
論文名稱(英) Factors Affecting Public Support for Energy-Saving and Carbon-Reduction Policies
檔案
  • etd-0809111-204631.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:使用者自訂權限:校內 1 年後、校外 1 年後公開

    論文語文/頁數 中文/98
    統計 本論文已被瀏覽 5602 次,被下載 2653 次
    摘要(中) 為了減輕全球氣候變遷所帶來的威脅,政府必須制定以及執行健全的政策來節約能源以及減少溫室氣體的排放。但是民眾會支持這些政策嗎?有什些認知因素會影響到民眾對政策的支持?為了回答這兩個問題,本研究以便利抽樣的方式調查171位台中市民以及132位高雄市民。調查問卷中有兩個變數為詢問有關氣候變遷威脅題項以及五個變數為回答有關減碳政策內容題項。這些變數是依據Rogers(1983)保護動機理論為基礎,分別為知覺到的脆弱度、知覺到的嚴重性、個人利益、社會利益、反應效能、自我效能以及反應成本。後五個變數是針對問卷中每項政策均測量一次,三項政策分別是:(一)電費折扣獎勵節能措施;(二)課徵能源稅;(三)強制公共場所夏日冷氣溫度不得低於26℃。研究結果顯示受測者雖然對課徵能源稅政策表示中度的支持,但該政策在三項政策中是最不受歡迎的。此外,個人利益、社會利益以及自我效能對三項政策均有顯著影響。而民眾對氣候威脅所知覺到的脆弱度以及反應成本(由政策所引發的個人成本)則是沒有顯著作用。
    摘要(英) To lessen the threats of global climate change, governments have to set and enforce robust polices to save energy and reduce greenhouse gases. But will the public support these policies? And what cognitive factors will affect the public's support? To answer these two questions, this study surveyed a convenience sample consisted of 171 Taichung citizens and 132 Kaohsiung citizens. The survey questionnaire asked questions for 2 variables about the threats of climate change and 5 variables about carbon reducing policies. The variables were vulnerability, severity, personal benefit, social benefit, response efficacy, self-efficacy, and response cost. All these were cognitive variables based on Rogers' (1983) protection motivation theory. The latter 5 variables were assessed for each of the 3 policies mentioned in the questionnaire. The policies were (a) rebate on electric bills for energy saving; (b) energy tax; and (c) ordering public places to keep temperatures above 26 degrees Celsius in summer. Results showed that though respondents moderately supported energy taxation policy, this policy was the least welcomed. Further, personal benefit, social benefit and self-efficacy had significant effects on all three policies. In contrast, perceived vulnerability to climate threats and response cost (policy-induced personal cost) had no effect on any of the policies. Implications of these findings are discussed.
    關鍵字(中)
  • 能源稅
  • 政策支持度
  • 保護動機理論
  • 氣候變遷
  • 室溫管制
  • 關鍵字(英)
  • climate change
  • policy acceptance
  • protection motivation theory
  • energy tax
  • room temperature regulation
  • 論文目次 論文審定書……………………………………………………………………....ii
    謝辭……………………………………………………………………………...iii
    摘要……………………………………………………………………………...iv
    Abstract…………………………………………………………...…..…………..v
    第一章 緒論……………………………………………………………………....1
    第一節 研究背景…………..…………………………………………….....1
    第二節 研究動機……………..………………………………………….....3
    第三節 研究目的……………..………………………………………….....5
    第四節 研究範圍……………..………………………………………….....6
    第二章 文獻探討…………………………………………………………………7
    第一節 節能減碳政策推行現況…………………..……………………….7
    第二節 政策工具………………………………………………………….12
    第三節 政策支持度……………………………………………………….13
    第四節 保護動機理論…………………………………………………….15
    第五節 可能促進節能減碳政策支持度之影響變數…………………….18
    第三章 研究方法…………….………………………………………………….22
    第一節 研究架構…………………………………………………………..22
    第二節 研究假設…………………………………………………………..23
    第三節 問卷設計…………………………………………………………..24
    第四節 預試結果…………………………………………………………..29
    第五節 正式問卷發放……………………………………………………..34
    第六節 統計分析方法……………………………………………………..34
    第四章 研究結果……………….……………………………………………….36
    第一節 正式問卷回收情況與樣本結構…………………………………..36
    第二節 敘述統計.……….………………………..………………………..37
    第三節 PMT 變項對政策支持之影響………..…………………………...46
    第五章 討論與建議…………………………………………………………….50
    第一節 研究假設成立與否及原因………………………………………..50
    第二節 結論與建議………………………………………………………..53
    第三節 研究限制與後續研究建議………………………………………..55
    參考文獻………………………………………………………………………..57
    附錄一 第一次預試描述性統計…………………………………………........62
    附錄二 第二次預試描述性統計…………………………………………........66
    附錄三 第一次預試問卷………………………………………………………69
    附錄四 第二次預試問卷………………………………………………………74
    附錄五 正式問卷………………………………………………………………77
    附錄六 統計語法檔……………………………………………………………82
    附錄七 口委意見回覆表………………………………………………………87
    參考文獻 參考文獻
    中文部分
    王石番(1995)。民意理論與實務。台北:黎明文化。
    行政院環境保護署(2009)。環境白皮書。台北:行政院環境保護署。
    朱斌妤、邱家範、黃啟誠(2001)。資源回收政策下高雄市家庭資源回收行為研究。第十一屆環境管理與都會發展研討會,高雄市國立中山大學。
    余致力(2000)。民意與公共政策:表達方式的釐清與因果關係的探究。
     中國行政評論,9(4),81-110。
    汪中和(2010年3月)。全球氣候變遷的危機與因應。全國青年用愛與行動搶救地球研討會,台中市逢甲大學。
    沈世宏(2009)。環保與節能減碳政策之規劃與推動。研考雙月刊,32(2),77-87。
    李娟萍(2010年9月17日)。巴基斯坦水患效應--棉花15年來最貴。經濟日報,B4版。
    李惠妍、吳宗正、溫敏杰(2006)。迴歸模式與類神經網路在台股指數期貨預測之研究。經營管理論叢,2(1),83-99。
    林水波(1999)。公共政策新論。台北:智勝文化。
    林水波(2001)。公共政策論衡。台北:智勝文化。
    吳定(2003)。政策管理。台北:聯經。
    吳明隆(2010)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。台北:五南。
    吳統雄(1985)。態度與行為研究的信度與效度:理論、應用、反省。民意學術專刊,101,29-53。
    許晃雄(2007)。氣候變遷論壇會議紀錄。全球變遷通訊雜誌,53,13-19。
    葉欣誠(2006)。地球暖化,怎麼辦?:請看京都議定書的退燒妙方。台北:新自然主義。
    葉欣誠(2010年10月)。全球暖化、氣候變遷與節能減碳:我們該瞭解什麼?環境教育學術暨實務交流研討會,國家教育研究院(豐原院區)。
    葉欣誠(2010)。抗暖化關鍵報告:台灣面對暖化新世界的六大核心關鍵。台北:新自然主義。
    楊之遠、彭啟明(2010年8月20日)。高溫破紀錄 颱風特別少 極端天氣 小心秋颱 北部防災。聯合報,A27版。
    楊純明(2008)。減降農作生產排放溫室氣體對策之淺見。作物、環境與生物資訊,5(4),297-305。
    經建會(2008)。節能減碳行動方案。台灣經濟論衡,6(10),8-17。
    鄭貞銘(2001)。民意與民意測驗。台北:三民。
    張四明(2000)。民意調查的科學基礎、政治功能與限制:以我國政府首長施政滿意度調查為例。行政暨政策學報,2,1-39。
    張世賢、陳恆鈞(2001)。公共政策:政府與市場的觀點。台北:商鼎文化。
    張楊乾(2010)。低碳生活的24堂課-小至馬桶大到棒球場的減碳提案。台北:朱雀文化。
    張嘉馨(2008)。藥物副作用資訊之溝通效果(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
    英文部分
    Bockarjova, M., van der Veen, A. & Geurts, P. A. T. M. (2009). Flood disaster in the Netherlands: a trade-off between paying for protection and undertaking action? ITC Working Papers Series, Netherlands.
    Duval, S. T. & Mulilis, J. P. (1999). A person relative to event (PrE) approach to negative threat appeals and earthquake preparedness: A field study. Journal of Applied Social Psychology, 29(3), 495-516.
    Floyd, D. L., Prentice-Dunn, S. & Rogers, R. W. (2000). A meta-analysis of protection motivation theory. Journal of Applied Social Psychology, 30, 407-429.
    Grothmann, T. & Patt, A. (2005). Adaptive capacity and human cognition: The process of individual adaptation to climate change. Global Environmental Change, 15, 199-213.
    Ghiselli, E. E., Campbell, J. P. & Zedeck, S. (1981). Measurement theory for the behavioral sciences. San Francisco: Freeman.
    Jayanti, R. K. & Burns, A. C. (1998). The antecedents of preventive health care behavior: An empirical study. Journal of the Academy of Marketing Science, 26(1), 6-15.
    Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences:
     The role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 77, 45-72.
    Mulilis, J. P., Duval, S. T. & Lippa , R. (1990). The effects of a large destructive local earthquake on earthquake preparedness as assessed by an earthquake preparedness scale. Natural Hazards, 3(4), 357-371.
    O’Connor, R. E., Bord, R. J. & Fisher, A. (1999). Risk perceptions, general environmental beliefs, and willingness to address climate change. Risk Analysis, 19(3), 461-471.
    Stroebe, W. & Stroebe, M. S. (1995). Social psychology and health. Buckingham: Open university press.
    Stern, P. C. (2000). Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56, 407-424.
    Vogel, J. M., Carney, K. M. & Smith, J. B. (2009). Cool it with cold, hard facts. Mitig Adapt Strateg Glob Change, 14, 1-5.
    Webster, P. J., Holland, G. J., Curry, J. A. & Chang, H. R. (2005). Changs in tropical cyclone number, duration, and intensity in a warming environment. Science, 309(5742), 1844-1846.
    網路部分
    行政院環保署網站。溫室氣體減量管制。取自http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=12379&path=12438&guid=
    20feeca2-f5bc-4530-90a3-79d166d848c2&lang=zh-tw;http://www.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379&art=
    2009011711401204&path=12418
    林麗玉(2010年7月1日)。帶頭宣導節能 北市工商節能減碳自治條例7/1上路。中廣新聞網。取自http://news.cnyes.com/Content/20100701/KCADUCFS6CXKM.shtml
    吳榮華(2009年10月22日)。我國對氣候變遷及節能減碳的國際合作策略【國政分析】。取自http://www.npf.org.tw/post/3/6593
    行政院全球資訊網。國家節能減碳總計畫(核定本)。取自
    http://www.ey.gov.tw/public/Attachment/122318185071.pdf
    張楊乾(2009年10月27日)。能源稅,減碳不能沒有你。取自
    http://lowestc.blogspot.com/2009/10/blog-post_27.html
    經濟部能源局。節能減碳獎勵及輔導辦法。取自
    http://www.energypark.org.tw/news/knowledge/upt.asp?p0=203&mId=
    15&CategoryId=48&sId=126
    經濟部經濟建設委員會。能源稅報告。取自
    http://theme.cepd.gov.tw/tesg/reports/0711_能源稅報告.ppt
    Church,J. & Rignot, E. (2009, March 10).Sea level rise could bust IPCC estimate. NewScienentist. from http://www.newscientist.com/article/dn16732-sea-level-rise-could-bust-ipcc-
    estimate.html
    University of Copenhagen (2009, January 11). Sea Level Rise Of One Meter Within 100 Years. ScienceDaily. from www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090108101629.htm
    口試委員
  • 任金剛 - 召集委員
  • 蕭慧娟 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2011-06-24 繳交日期 2011-08-09

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫