博碩士論文 etd-0812105-145810 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 盧世欽(Shih-Chin Lu) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 高階經營碩士班(EMBA)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 93學年第2學期
論文名稱(中) 營建工程契約糾紛之分析
論文名稱(英) The Analysis of The Disputes in Construction Contact
檔案
  • etd-0812105-145810.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內校外均不公開

    論文語文/頁數 中文/190
    統計 本論文已被瀏覽 5664 次,被下載 0 次
    摘要(中) 營建工程的特性,有如下幾點:第一,造價成本高昂;第二,契約履行期間長,其所面臨的客觀環境變化可能性大,增加營建風險之難以預測性;第三,營建工程之完成仰賴複雜的施工技術與專業性,造成施工單位眾多,糾紛可能性大增。由於營建工程具有此種特性及複雜化,使其工程進行的各個階段裡隱藏了各式各樣不同的風險,因此認識營建工程所可能產生的風險以及如何妥適的分配該等風險於當事人之間便極為重要。
      本文嘗試由法律之觀點出發,分析營建工程契約本身具有之特性,以及其相關特性如何致使其風險較一般有償契約為高,然後再蒐集實務上常見的營建工程爭議判決及仲裁判斷,分析該等爭議類型,加以探討爭議所起之契約約定,並觀察目前實務對於該等爭議所持之見解,提出本文之初步分析,最後透過德爾菲法,以專家訪談之方式,檢驗本文所提出之建議可行性,並修正、補充本文之建議,希冀使業主與承包商於訂約階段即能將日後因工程合約爭議所衍生之糾紛可能性降至最低。
      工程實務上,對於契約風險的分配幾乎採取一面倒的情況,即由業主將契約內大部分的風險轉給承包商承擔,如此分配風險的方法,是否能為工程契約帶來最佳的效率與利益,抑或是將導致當事人更多的損失,值得令人省思。在我國民法承攬篇中,關於工程契約風險分配的明文,為數並不多,且並未完全處理在工程契約中可能產生的種種風險,此時便有賴於回歸一些法理作為工程契約風險分配之原則,主要有公平合理原則、情事變更原則以及誠實信用原則等,此外尚有工程習慣可資參照,如工程事實上的習慣,或是由法院實務、仲裁判斷、調解等所形成的習慣法等。
    摘要(英) The properties of Construction Engineering include: (1) high building cost, (2) unpredictability of construction risk because of the fact that the period of executing the contract is long and the external environment is easy to change, (3) the phenomena that disputes and conflicts happen easily since a construction project normally requires a large number of constructing units, each of which owns their complicated construction technology and expertise. As the process of the construction project involves various risks, the awareness of these risks and the method of diversifying the risks become important.
    This dissertation focuses on study of the legal aspects of the construction contact; It first tries to analyze the properties of the construction contract, its related properties which cause higher risks than contract with consideration, and different types of disputes and conflicts in common dispute decision and arbitration judgment in construction projects. Then it studies the commitment resulting from the disputes, and the comments on disputes of same kind in the real cases. Further it makes a basic proposition to the comments. Finally it examines the feasibility of the proposition through interviewing with some experts (adopting the method of Delphi). Meanwhile it modifies the proposition and adds more comments onto it proposition, in the hope that both of the owner and the contractor can prevent the disputes at the time of making contract. 
    In most of the real case, the owners normally transfer the risks they should have taken to the contractors. This way of distributing risks may not either bring efficiency or benefits to the contract; instead it brings more losses to both sides. There are no many clauses in the section Hire of Work in Civil Code regarding distribution of risks. Those clauses leave incomplete resolution of various risks likely to happen in the contract. Therefore it is necessary to emphasize the principles of risk distribution in the construction contract:mainly the just and reasonable principle, principle of change of circumstances, and principle of good faith, etc. The construction conventions can be referred too, such as convention of project fact, and the commom law which ie formed of the opiom by the court、arbitration judgment、mediation。
    關鍵字(中)
  • 風險分配
  • 工程契約
  • 工程糾紛
  • 德爾菲法
  • 營建工程
  • 關鍵字(英)
  • Construction Disputes
  • Construction Contact
  • Delphi
  • Distributing Risks
  • Construction Engineering
  • 論文目次 摘 要 i
    Abstract ii
    誌謝詞 iv
    目 錄 v
    表目錄 vii
    圖目錄 viii
    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 1
    第三節 研究流程與範圍 2
    第二章 營建工程契約簡論及營建工程之風險與風險管理 4
    第一節 契約的基本概念 4
    第二節 營建工程契約的基本概念 8
    第三節 營建工程契約的形成過程及締結 14
    第四節 營建工程之風險 23
    第五節 營建工程契約糾紛類型 31
    第三章 研究方法 33
    第一節 研究架構 33
    第二節 研究方法 34
    第四章 營建工程契約糾紛類型之分析與建議對策 35
    第一節 營建工程契約糾紛類型之分析 35
    第二節 營建工程契約糾紛之分析 76
    第三節 營建工程契約糾紛之建議與對策 110
    第五章 結論 116
    參考文獻 121
    附錄 專家訪談會議記錄 124
    簡歷 181
    參考文獻 1. 王伯儉,1998,「做好菜,先有好湯底-如何訂立工程契約?」,法律與你,七月號:30-37。
    2. 王伯儉,1998,工程人員契約法律實務,永然出版社。
    3. 王伯儉,2002,工程糾紛與索賠實務,元照出版有限公司。
    4. 王明德,1994,「工程契約糾紛與仲裁」,營建管理季刊,19期:6-7。
    5. 王秋鳳,1991,「營建工程風險管理概論」,捷運技術,?期:15-19。
    6. 王澤鑑,2001,民法總則,自版。
    7. 古嘉諄、劉志鵬主編,古嘉諄等十四人合著,2004,工程法律實務研析,元照出版有限公司。
    8. 李永然,1998,一紙歹合約壞了一大片工程,永然文化出版公司。
    9. 李永然,1998,「破解常見工程合約糾紛」,法律與你,七月號:38-49。
    10. 李金松,2003,營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心,中正大學法律研究所碩士論文。
    11. 宋明哲,2004,現代風險管理,五南出版社。
    12. 吳家德,2003,公共工程仲裁制度應用之研究,高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
    13. 李家慶,2004,工程法律與索賠實務,中華民國仲裁協會。
    14. 李得璋,1993,「營建工程爭議與仲裁之判斷」,商務仲裁,33期:90-98。
    15. 呂榮海、姜志俊、林繼恆,1995,定型化契約,元照出版有限公司。
    16. 林文盛,1994,公共工程統包制度之研究,國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所碩士論文。
    17. 林美惠,2002,「營建工程爭議索賠探討(1)」,技師月刊,23期:11-13。
    18. 林美惠,2002,「營建工程爭議索賠探討(2)」,技師月刊,25期:13-17。
    19. 周慧瑜,2002,營建工程專業承包商風險處置決策模式研究,台灣大學土木工程研究所博士論文。
    20. 邱聰智,2000,新訂民法債編通則(上),自版。
    21. 林鴻銘,2004,政府採購法之實用權益,永然文化出版股份有限公司。
    22. 范光群,1993,「營造廠向業主提出因變更設計所需額外費用」,商務仲裁,33期:105-107。
    23. 范光群,1996,「營建工程合約糾紛之預防與解決途徑」,萬國法律,101期:7-20。
    24. 黃立主編,楊芳賢等十五人合著,2002,民法債編各論(上),元照出版有限公司。
    25. 陳煥文、林志隆,1994,「營建工程糾紛之類型及其仲裁案例」,法律與你,六月號:8-19。
    26. 陳煥文、陳炳林,1994,「如何簽訂工程契約?認識各類型之工程契約」,法律與你,六月號:20-29。
    27. 陳繼堯,2001,工程保險理論與實務,智勝文化事業公司。
    28. 楊英君,1998,公共工程履約爭議處理制度之研究,台灣科技大學營建系碩士論文。
    29. 詹訓靜,1998,複雜交易與爭議處置機制-以營建工程管理為例,台灣大學商研碩士論文。
    30. 雷勝強,1999,國際工程風險管理與保險,淑馨出版社。
    31. 鄭玉波,1996,民法債編總論,三民書局。
    32. 蔡守智,1995,營繕工程之行政管理、契約與規範,詹氏書局。
    33. 謝佶燁,1995,營建施工聯合承攬之研究,國立台灣大學土木工程學研究所交通工程祖碩士論文。
    34. 藍秉強,1995,由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配,東吳大學法研所碩士論文。
    35. 羅昌發,2004,政府採購法與政府採購協定論析,元照出版有限公司。
    36. 顧美春,2003,工程契約風險分配與常見爭議問題之研究,交通大學科技法律研究所碩士論文。
    口試委員
  • 盧淵源 - 召集委員
  • 林信惠 - 委員
  • 郭峰淵 - 指導教授
  • 口試日期 2005-05-29 繳交日期 2005-08-12

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫