一直以來，臺灣究竟是不是一個國家，這一個問題持續困擾著我們，這原因主要來自於台灣內部在國家認同上仍有分歧，生活在這片土地上的人民缺乏「想像的共同體」的概念及方向，導致世代間因而產生差異。那如果臺灣是一個國家？那它又該叫做什麼名字？
本研究透過多元對應分析法探索究竟臺灣民眾對於國家的概念想像以及認同有那些因素導致在不同政治世代間產生差異，資料來源採用微笑小熊調查小棧（smilepoll.tw），問卷編號：1433，受訪者人數為918人。此研究以世代作為主軸，觀察其周遭有哪些變數與它有所關聯，研究結果發現，越是年輕的世代認同自己是臺灣人的比例越高，並覺得家族的根是在臺灣，尤其以1979年～1988年出生（第五世代）的受訪者最為明顯。此世代也是學者口中所指稱的「天然獨世代」，相較於其他世代，此世代認為臺灣是我國對外的正式名稱，並樂見制定一個新的憲法取代原有的中華民國憲法，將「臺灣」是為是一個獨立國家主體。但在1999年後（第七世代）的受訪者卻相對沒有那麼強烈，這原因將在第五章的討論中，解釋背後所可能導致此現象發生的原因。

For a long time， whether Taiwan is a country has continued to be a confusing question. The main reason is that there are still differences in national identity within Taiwan, and the people living on this island lack the concept of an "imagined community", which results in the differences among generations. If Taiwan is a country, then what should she be called?
This study uses the multivariate correspondence analysis （MCA） to explore what factors in Taiwanese people's conceptual imagination and identification of a country lead to differences among several generations. The data source uses “smilepoll.tw,” the questionnaire number: 1433, and the number of respondents is 918. With the generation as the main axis, we study the variables around it that are related to it. The results show that the younger the generation, the higher the proportion of identifying themselves as Taiwanese and believing that the roots of their family are in Taiwan, which is especially obvious in the people of the 5th generation borned between 1979 ~ 1988. The 5th generation is the "naturally independent generation" which is referred to by scholars. Compared with other generations, this generation believes that Taiwan is the official name of our country, and is willing to see a new constitution to replace the original one of the Republic of China, meaning that "Taiwan" is an independent country. However, people of the 7th generation borned after 1999, the sense is relatively weaker. The reason of that would be discuss and explain in the 5th chapter.

論文審定書i
致謝ii
中文摘要iii
Abstractiv
第一章 緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的2
第二章 文獻回顧4
第一節 國家的想像與認同4
第二節 國家想像與認同測量14
第三節 不同世代的國家認同研究18
第三章 研究設計與方法23
第一節 研究設計23
第二節 研究分析方法25
第三節 資料來源26
第四節 變數概念測量27
第四章 研究結果與分析37
第一節 受訪者偏好的基本圖像37
第二節 MCA分析結果64
第三節 世代與核心變數的潛在關聯分析68
第四節 世代間的差異82
第五節 國號與其他變數間的關聯85
第五章 總結87
第一節 結論與理論意涵87
第二節 限制與展望89
參考文獻91
附錄 卡方檢定列聯表96

一、 英文部分
Abdi, Hervé, & Valentin, Dominique. 2007. “Multiple correspondence analysis.” Encyclopedia of measurement and statistics 2(4): 651-657.
Anderson, Benedict. 2010. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, 吳叡人, Trans. 台灣：時報出版.
Baumeister, Roy F, & Scholar, Francis Eppes Eminent. 1986. Identity: Cultural change and the struggle for self: Oxford University Press, USA.
Braungart, Richard G. 1984. “Historical generations and generation units: A global pattern of youth movements.” Journal of Political & Military Sociology 113-135.
Braungart, Richard G., & Braungart, Margaret M. 1986. “Life-Course and Generational Politics.” Annual Review of Sociology 12: 205-231.
Campbell, Angus, Converse, Philip E, Miller, Warren E, & Stokes, Donald E. 1980. The american voter, University of Chicago Press.
Chen, Rou-Lan. 2013. “Taiwan's identity in formation: in reaction to a democratizing Taiwan and a rising China.” Asian Ethnicity 14(2): 229-250.
Greenfeld, Liah. 1992. Nationalism: Five roads to modernity, Harvard University Press.
Guibernau, Montserrat. 2004. “Anthony D. Smith on nations and national identity: a critical assessment.” Nations and Nationalism 10(1‐2): 125-141.
Habermas, Jürgen. 1996. Between facts and norms. William Rehg, trans. Polity, Oxford, 274-328.
Hardin, Russell. 1995. “Self-interest, group identity.” Nationalism and rationality, 14-42.
Harris, Erika. 2009. “Nationalism and international order: a contemporary perspective.” Filozofia 64(9).
Huang, Chi. 2019. “Generation effects? Evolution of independence–unification views in Taiwan, 1996–2016.” Electoral Studies 58: 103-112.
Hughes, Christopher R. 1997. Taiwan and Chinese nationalism: national identity and status in international society. In: Routledge.
Husson, François, & Josse, Julie. 2014. “Multiple correspondence analysis.” Visualization and verbalization of data, 165-184.
Liu, Frank C-S, & Li, Yitan. 2017. “Generation matters: Taiwan’s perceptions of mainland China and attitudes towards cross-strait trade talks.” Journal of Contemporary China 26(104): 263-279.
Pierson, Christopher. 2012. The modern state, Routledge.
Rigger, Shelley. 1997. “Competing conceptions of Taiwan's identity: The irresolvable conflict in cross‐strait relations.” Journal of Contemporary China 6(15): 307-317.
Rigger, Shelley. 2006. Taiwan's rising rationalism: generations, politics, and" Taiwanese nationalism".
Smith, Anthony D. 1986. The ethnic origins of nations.
Smith, Anthony D. 1991. National identity (Vol. 11), University of Nevada press Reno.
Wachman, Alan M. 1994. Taiwan: National identity and democratization. M E. Sharpe. Inc., An East Gate Book.
Weber, Max. 1991. 學術與政治：韋伯選集（I）. 台北：遠流.




二、 中文部分
王甫昌，1998，〈族群意識，民族主義與政黨支持：一九九○年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，2：1-45。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9（2）：5-39。
李政忠，2004，〈網路調查所面臨的問題與解決建議〉，《資訊社會研究》，6：1-24。
李靜婷，2010，〈台灣選民政治認同之世代分析〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士學位論文。
沈暐婕，2017，〈臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士學位論文。
林宗弘，2015，〈再探臺灣的世代政治：交叉分類隨機效應模型的應用，1995-2010〉，《人文及社會科學集刊》，27（2）：395-436。
林泉忠，2017，《誰是中國人：透視臺灣人與香港人的身份認同》，台灣：時報出版。
施正鋒，2000，《台灣人的國家認同》，台北：國家認同研討會。
施正鋒，2014，〈歷史教育，轉型正義，及民族認同〉，《臺灣國際研究季刊》，10（4）：1-25。
施正鋒，2015，《台灣民族主義的發展，現況，以及挑戰，思考台灣外交大戰略》，169-206。
若林正丈 原著，賴香吟，譯，1998，《蔣經國與李登輝》，台灣：遠流。
張佑宗，2013，《臺灣民眾的國家認同與和平效能感分析——一項心理學的實驗調查研究結案報告》，台北市：財團法人二十一世紀基金會。
張傳賢與黃紀，2011，〈政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結〉，《台灣政治學刊》，15（1）：3-71。
張嘉尹，2006，《憲改與國家認同的統獨爭議》（Vol. 1009504677），中華民國政府出版品。
張寧珈，2018，〈感性與理性：外省族群意識、民族認同與國家想像〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
莊明貞，2003，〈當前台灣課程重建的可能性：一個批判教育學的觀點〉，《課程改革反省與前瞻》，台北市：高等教育，23-48。
郭貞，1995，《世代分析在傳播行為研究中之應用》，（1）：1-3。
黃春木，2021，〈從高中「中國史」課綱修訂爭議反思歷史課綱修訂與展望〉，《清華教育學報》，38（1）：73-105。
楊泰順，2005，〈憲政困局與國家認同-形似獨立的兩個糾結議題〉，《臺灣民主季刊》，2（3），1-31。
葉韻翠，2020，〈國家?家國?全國性人民團體命名與競爭的國族想像〉，《思與言：人文與社會科學期刊》，58（2）：1-52。
廖達琪、劉正山與陳柏宇，2018，〈馬英九主政下臺灣民族主義的檢視：普遍崛起及務實傾向〉，《社會科學論叢》，12（1）：63-107。
劉正山，2016，〈世代之間政治認同差異的圖像：以多重對應分析結合習慣領域視野進行的探索〉，《習慣領域期刊》，7（2）：27-50。
劉正山，2018，《民意調查資料分析的R實戰手冊》，台灣：五南文化事業。
劉義周，1994，《台灣選民政黨形象的世代差異》。
鄭夙芬，2019，《解析「台灣人/中國人」認同的持續與變遷》。
鄭祖邦，2006，〈韋伯的政治社會學：對[民族國家]與[支配]的分析〉，《政治與社會哲學評論》，16：153-205。
蕭阿勤，2010，《回歸現實：臺灣一九七〇年代的戰後世代與文化政治變遷》（第二版），台北：中央研究院社會學研究所。
蕭阿勤，2013，《重構台灣：當代民族主義的文化政治》：聯經出版事業公司。
蕭高彥，1997，〈國家認同，民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思〉，《台灣社會研究季刊》（26）：1-27。
蕭揚基，2002，〈台灣地區高中學生國家認同及其相關因素〉，《公民訓育學報》（11）：67-107。
薛化元，2007，《台灣認同的歷史發展與問題：從台灣身分認同到正常化國家認同》，74：54-67。
許志嘉，2009，〈認同轉變：兩岸關係的結與解〉，《東亞研究》，40（1）：39-74。

三、 網路資源
李宗憲、林祖偉、呂嘉鴻，2020年，〈2020總統大選必看關鍵字〉，BBC: https://reurl.cc/eOpRaR，檢索日期：2020年2月10日
張娟芬，2019年，〈亡國感的逆襲〉，上報：https://reurl.cc/vWGL4A，檢索日期：2019年12月26日