本研究以實用主義知識論出發，以經驗歸納法設計目標選民辨識模型為工具，用於突破競選期間實際困境，以期對選舉實務上的運作有所參考價值。
選舉是臺灣地區社會重要的元素，其相關研究多以選民或政黨為視角，以投票行為等為主要研究方向，涉及候選人參選決策以及競選活動規畫所需的選民辨識問題，則散見於候選人選擇、候選人認知以及選舉預測中。實務上，縣市長以下候選人的參選決策，多參考選區歷史投票資料與民調。競選團隊規劃組織性與文宣性活動的比例及資源分配方式，多採取經驗法則或跟隨對手的動作為之。
筆者根據自身輔選經驗，在競選初期須做的票源分析，將票源分為政黨意識形態票源、候選人宣傳性票源及組織接觸性票源三種，結合選舉研究文獻，提出目標選民辨識模型，做為競選團隊參選評估及競選活動規劃之參考工具。此模型以候選人及組織參數組成的目標選民投票特性函數。
以屏東縣為例進行驗證，經F檢測對歷史得票數具預估力。函數對鄉鎮市長歷史得票數變化量解釋度為89.1%。本研究進一步對屏東縣國民黨籍鄉鎮市長得票資料作提名利弊分析，發現提名比報備得票多出10%以上政黨票源。本研究亦探討議員參選人參選決策問題，討論據此模型作選區選擇規劃的國民黨「武林計畫」，其媒合成功並提名的初次參選者當選率為58.3%，高出全國的33.3%近一倍。透過選區特性分析，在組織票源與意識形態票源穩定下，各縣市純候選人特質票源平均為得票數的21.6%，使候選人因素成為競選勝敗最可控的關鍵。最後由此回顧「韓流」效應對2018年國民黨籍縣市長選舉得票的影響，指出「韓流」對組織型候選人的選票有加強效果，能激勵出潛在支持者。

This study is based on pragmatic research on epistemology, proposes a identifying target voter model, and provides tools to overcome actual predicament during the election campaign, in order to provide valuable reference for the operation of election practice.
Elections have become an important element of Taiwanese society. Most of the relevant literature is from the perspective of voters or political parties, with voting behavior as the main research direction. The issues of identifying voter required for candidates’ decision-making and campaign planning are scattered across candidate selection, candidate recognition, and election predictions. In practice, the electoral decision of candidates below the county mayor should refer to historical voting data and polls. Campaign teams plan organizational and promotional campaigns, either using rules of thumb or following their opponents. .
Based on author’s experience, the author summarizes the ballot analysis work of the campaign and reorganizes the election vote sources into three kinds: political party ideology, candidate preference, and organizational vote sources. Based on this, a identifying target-voter model is proposed, which can be used as a reference tool for the election team's electoral decision evaluation and campaign planning. The target voter voting characteristic function constructed by the model consists of candidate and organizational parameters.
Taking Pingtung County as an example for verification, adjustive R2 of the multiple regression analysis is 0.891, and the F test can predict the historical votes data. This study further analyzes the pros and cons of the nomination of the mayors of KMT-affiliated townships and towns in Pingtung County. It was found that the nominee received 10% more party votes than the one put on record. According to this research model, the KMT's "Wulin Plan" was discussed, and found that the success rate of the first-time candidates for the matchmaking was 58.3%, which was nearly double the national rate of 33.3%. Through the analysis of district properties, under the fixed source of organizational votes and ideological votes, the pure candidate-specific votes, which account for an average of 21.6% of the votes, are the most critical factors for the victory or defeat of an election. Finally, it was found that the “Han Wave” phenomenon was more effective for the organizational candidates than high-profile candidates, mainly to stimulate the original potential vote sources.

論文審定書 i
誌 謝 ii
摘 要 iii
Abstract iv
第一章緒論 1
第一節、研究背景與動機 5
第二節、研究問題與目的 13
第三節、章節安排與說明 19
第二章文獻探討 22
第一節、參選決策與政黨和選民關係 27
第二節、競選計畫中選民辨識在參選決策與資源分配的運用 33
第三節、候選人及政黨因素在投票行為表徵 38
第四節、選舉預測模型的候選人及政黨因素探究50
第五節、小結 53
第三章方法論與研究設計 55
第一節、目標選民辨識模型的設計 55
第二節、目標選民票源特性函數與驗證設計 65
第三節、參數測量與來源 73
第四章模型驗證與發現 83
第一節、描述性統計分析 83
第二節、得票數與組織參數線性關係及函數解釋度驗證 87
第三節、選區目標選民投票行為圖像及預測力驗證 92
第五章模型可用性探討 97
第一節、參選決策之政黨提名-2014年屏東縣鄉鎮市長選舉為例 97
第二節、參選決策之選區選擇-以國民黨「武林計畫」選區媒合為例 109
第三節、2018年各縣市票源與「韓流」效應分析 117
第四節、小結 134
第六章結論與展望 136
第一節、與現有選舉文獻的對話 138
第二節、研究限制 145
第三節、未來展望 148
參考文獻 152
附錄 162
附錄1. 2002年臺北市長選舉九一動員辦公室工作專案報告節錄 162
附錄2. 中國國民黨恢復小組編制函與歷屆小組建制表 163
附錄3-1. 地方組織幹部人數或國民黨小組數表-2005年屏東縣組織資料 164
附錄3-2. 地方組織幹部人數或國民黨小組數表-2009年屏東縣組織資料 165
附錄3-3. 地方組織幹部人數或國民黨小組數表-2014年屏東縣組織資料 166
附錄4. PASW Statistics 18多元線性迴歸逐步計算語法 167
附錄5-1. 2005年國民黨屏東縣鄉鎮市長參選人競爭力參數數值列表 168
附錄5-2. 2009年國民黨屏東縣鄉鎮市長參選人競爭力參數數值列表 170
附錄5-3. 2014年國民黨屏東縣鄉鎮市長參選人競爭力參數數值列表 171
附錄6. 2004、2008、2012年總統選舉屏東縣各鄉鎮市藍綠版圖最大可能票數 172
附錄7-1. 2005至2014年屏東縣國民黨鄉鎮市長得票數逐步多元線性迴歸地方組織模型 173
附錄7-2. 2005至2014年屏東縣國民黨鄉鎮市長得票數逐步多元線性迴歸政黨組織模型 174
附錄7-3. 2005至2014年屏東縣國民黨鄉鎮市長得票數逐步多元線性迴歸排除組織參數檢驗 175
附錄8. 2018年屏東縣國民黨縣長候選人蘇清泉得票數及鄉鎮市組織資料表 176
附錄9. 2005至2014年國國民黨屏東縣鄉鎮市長選舉黨員參選與當選情形一覽表 177
附錄10. 2016政治人才「武林計畫」培訓媒合成功基本資料彙整表 178
附錄11. 2005至2014年各縣市目標選民投票特性函數地方組織模型多元迴歸分析標準化迴歸係數表 179
附錄12. 2005至2014年各縣市目標選民投票特性函數政黨組織模型多元迴歸分析標準化迴歸係數表 180
附錄13. 2005至2014年各縣市目標選民投票特性函數迴歸係數表 181
附錄14. 2018年國民黨縣市長參選人個人特質暨地方組織參數表 182
附錄15. 臺中市、臺南市、高雄市縣市合併前目標選民投票特性函數多元迴歸分析係數表 183
附錄16. 國民黨內部資料「2016年武林計畫選區特性分析資料」使用授權 184

Albertus, M. 2013. "Vote Buying With Multiple Distributive Goods". Comparative Political Studies, 46(9): 1082-1111.
Ansolabehere, S., Puy, M. Socorro. 2018. "Measuring issue-salience in voters' preferences". Electoral Studies, 51: 103-114.
Aragón, F. M. 2013. "Political parties, candidate selection, and quality of government". The BE Journal of Economic Analysis & Policy, 13(2): 783-810.
Ashworth, S., De Mesquita, Ethan Bueno. 2014. "Is Voter Competence Good for Voters?: Information, Rationality, and Democratic Performance". The American Political Science Review, 108(3): 565-587.
Ashworth, S., de Mesquita, Ethan Bueno, Friedenberg, Amanda 2018. "Learning about Voter Rationality". American Journal of Political Science, 62(1): 37-54.
Ben-Bassat, A., Dahan, Momi, Klor, Esteban F. 2015. "Does campaign spending affect electoral outcomes?". Electoral Studies, 40: 102-114.
Berz, J.,Jankowski, M. 2022. "Local preferences in candidate selection. Evidence from a conjoint experiment among party leaders in Germany". Party Politics: 1-14.
Blumenstiel, J. E.,Plischke, T. 2015. "Changing motivations, time of the voting decision, and short-term volatility – The dynamics of voter heterogeneity". Electoral Studies, 37: 28-40.
Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E.,Stokes, D. E. 1960. The American voter. New York: University of Chicago Press.
Cohen, M. D. 2021. Modern Political Campaigns: How professionalism, technology, and speed ahve revolutionized elections. Las Vegas, NV: Rowman & Littlefield Publishers.
Coppock, A.,Green, D. P. 2016. "Is Voting Habit Forming? New Evidence from Experiments and Regression Discontinuities". American Journal of Political Science, 60(4): 1044-1062.
Crotty, W. J.,Jackson, J. S. 1985. Presidential primaries and nominations. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
De Sio, L.,Weber, T. 2014. "Issue Yield: A Model of Party Strategy in Multidimensional Space". The American Political Science Review, 108(4): 870-885.
Dinas, E. 2014. "Does Choice Bring Loyalty? Electoral Participation and the Development of Party Identification". American Journal of Political Science, 58(2): 449-465.
Duewel, B. 2013. The Art of the Political Campaign: How to run for elected office with no money, name recognition or political connections. Naperville, Illinois: PT Publishing.
Fell, D., Sullivan, J.,Sapir, E. 2013. "Party Candidate Selection before and after the Change of Ruling Parties: A Study of the 2005 and 2009 Local Executive Elections in Taiwan". Taiwan Journal of Democracy, 9(2): 55-77.
Fleck, R. K. 2013. "Why did the electorate swing between parties during the Great Depression?". Explorations in Economic History, 50(4): 599-619.
Frödin Gruneau, M. 2018. "Reconsidering the partner effect on voting". Electoral Studies, 53: 48-56.
Fukumoto, K.,Miwa, H. 2018. "Share the Name, Share the Vote: A Natural Experiment of Name Recognition". Journal of Politics, 80(2): 726-730.
Gerber, A. S., Gimpel, J. G., Green, D. P.,Shaw, D. R. 2011. "How Large and Long-lasting Are the Persuasive Effects of Televised Campaign Ads? Results from a Randomized Field Experiment". The American Political Science Review, 105(1): 135-150.
Giebler, H.,Wessels, B. 2017. "If You Don't Know Me by Now: Explaining Local Candidate Recognition". German Politics, 26(1): 149-169.
Goldberg, A. C., Lanz, S.,Sciarini, P. 2019. "Mobilizing different types of voters: The influence of campaign intensity on turnout in direct democratic votes". Electoral Studies, 57: 196-222.
Großer, J.,Palfrey, T. R. 2014. "Candidate Entry and Political Polarization: An Antimedian Voter Theorem". American Journal of Political Science, 58(1): 127-143.
Heersink, B.,Peterson, B. D. 2017. "Truman defeats Dewey: The effect of campaign visits on election outcomes". Electoral Studies, 49: 49-64.
Hellmann, O. 2014. "Outsourcing candidate selection: The fight against clientelism in East Asian parties". Party Politics, 20(1): 52-62.
Hetherington, M. J. 2009. "Review Article: Putting Polarization in Perspective". British Journal of Political Science, 39(2): 413-448.
Hummel, P.,Rothschild, D. 2014. "Fundamental models for forecasting elections at the state level". Electoral Studies, 35: 123-139.
Ichino, N.,Nathan, N. L. 2013. "Do Primaries Improve Electoral Performance? Clientelism and Intra-Party Conflict in Ghana". American Journal of Political Science, 57(2): 428-441.
Iyengar, S.,Westwood, S. J. 2015. "Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization". American Journal of Political Science, 59(3): 690-707.
Jackson, J. E. 1975. "Issues, Party Choices, and Presidential Votes". American Journal of Political Science, 19(2): 161-185.
Jacoby, W. G. 2019. "A directional model of candidate evaluations in the 2016 presidential election". Electoral Studies, 61: 102029.
James, T. S. 2019. "Better workers, better elections? Electoral management body workforces and electoral integrity worldwide". International Political Science Review, 40(3): 370-390.
Jennings, W.,Wlezien, C. 2016. "The Timeline of Elections: A Comparative Perspective". American Journal of Political Science, 60(1): 219-233.
Jeon, Y.,공영철. 2012. "Candidate Selection Methods and Electoral Competitiveness: A Case Study on the 19th National Assembly Election in Korea.". The Journal of Political Science & Communication, 15: 133-152.
Johnson, D. W. 2020. Campaigns and Elections: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press.
Kasara, K.,Suryanarayan, P. 2015. "When Do the Rich Vote Less Than the Poor and Why? Explaining Turnout Inequality across the World". American Journal of Political Science, 59(3): 613-627.
Katz, R. S. 2001. "The problem of candidate selection and models of party democracy". Party Politics, 7(3): 277-296.
Layman, G. C., Carsey, T. M., Green, J. C., Herrera, R.,Cooperman, R. 2010. "Activists and Conflict Extension in American Party Politics". The American Political Science Review, 104(2): 324-346.
Lenz, G. S.,Lawson, C. 2011. "Looking the Part: Television Leads Less Informed Citizens to Vote Based on Candidates' Appearance". American Journal of Political Science, 55(3): 574-589.
Lovenduski, J. 2016. "The Supply and Demand Model of Candidate Selection: Some Reflections". Government and Opposition, 51(3): 513-528.
Markus, G. B.,Converse, P. E. 1979. "A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice". The American Political Science Review, 73(4): 1055-1070.
Martin, D. 2019. "Party ambiguity and individual preferences". Electoral Studies, 57: 19-30.
Mayer, W. G. 2008. What exactly is a swing voter? Definition and measurement (Vol. 1): Brookings Institution Press.
Mayer, W. G. 2012. The Disappearing--but Still Important--Swing Voter. Paper presented at the Journal of Applied Research in Contemporary Politics.
McConnell, C., Margalit, Y., Malhotra, N.,Levendusky, M. 2018. "The Economic Consequences of Partisanship in a Polarized Era". American Journal of Political Science, 62(1): 5-18.
McGhee, E., Masket, S., Shor, B., Rogers, S.,McCarty, N. 2014. "A Primary Cause of Partisanship? Nomination Systems and Legislator Ideology". American Journal of Political Science, 58(2): 337-351.
Miller, A. H., Wattenberg, M. P.,Malanchuk, O. 1986. "Schematic assessments of presidential candidates". American Political Science Review, 80(2): 521-540.
Mondak, J. J.,Huckfeldt, R. 2006. "The accessibility and utility of candidate character in electoral decision making". Electoral Studies, 25(1): 20-34.
Moon, W. 2015. "Positional effects of partisan attachments on candidate position taking". Electoral Studies, 37: 99-108.
Moral, M.,Zhirnov, A. 2018. "Issue Voting as a Constrained Choice Problem". American Journal of Political Science, 62(2): 280-295.
Norris, P.,Lovenduski, J. 1995. Political recruitment: Gender, race and class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.
Nyhan, B. M., Jacob M. 2015. "Connecting the Candidates: Consultant Networks and the Diffusion of Campaign Strategy in American Congressional Elections". American Journal of Political Science, 59(2): 292-308.
Peisakhin, L.,Rozenas, A. 2018. "Electoral Effects of Biased Media: Russian Television in Ukraine". American Journal of Political Science, 62(3): 535-550.
Pennings, P.,Hazan, R. Y. 2001. "Democratizing candidate selection: causes and consequences". Party Politics, 7(3): 267-275.
Peterson, D. A. M. 2018. "The dynamic construction of candidate image". Electoral Studies, 54: 289-296.
Potter, J. D.,Olivella, S. 2015. "Electoral strategy in geographic space: Accounting for spatial proximity in district-level party competition". Electoral Studies, 40: 76-86.
Schattschneider, E. E. 1942. Party government. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Shomer, Y. 2014. "What affects candidate selection processes? A cross-national examination". Party Politics, 20(4): 533-546.
Sides, J., Shaw, D., Grossmann, M.,Lipsitz, K. 2019. Campaigns and Elections (3rd ed.). USA: W. W. Norton & Company, Inc.
Snyder, J. M.,Ting, M. M. 2011. "Electoral Selection with Parties and Primaries". American Journal of Political Science, 55(4): 782-796.
Somer-Topcu, Z. 2015. "Everything to Everyone: The Electoral Consequences of the Broad-Appeal Strategy in Europe". American Journal of Political Science, 59(4): 841-854.
Spenkuch, J. L.,Tillmann, P. 2018. "Elite Influence? Religion and the Electoral Success of the Nazis". American Journal of Political Science, 62(1): 19-36.
Svolik, M. W. 2013. "Learning to Love Democracy: Electoral Accountability and the Success of Democracy". American Journal of Political Science, 57(3): 685-702.
Thachil, T. 2014. "Elite Parties and Poor Voters: Theory and Evidence from India". The American Political Science Review, 108(2): 454-477.
Theiss-Morse, E., Wagner, M. W., Flanigan, W. H.,Zingale, N. H. 2018. Political behavior of the American electorate (14th ed.).
Thurber, J. A.,Nelson, C. J. 1995. Campaigns and Elections American Style (C. J. Nelson Ed. 1st ed.). Colorado: Westview Press.
Thurber, J. A.,Nelson, C. J. 2004. Campaigns and Elections American Style (C. J. Nelson Ed. 2nd ed.). Colorado: Westview Press.
Thurber, J. A.,Nelson, C. J. 2009. Campaigns and elections American style (C. J. Nelson Ed. 3rd ed.). Boulder, Colo.: Westview Press.
Thurber, J. A.,Nelson, C. J. 2014. Campaigns and Elections American Style (C. J. Nelson Ed. 4th ed.). Boulder, CO.: Westview Press.
Thurber, J. A.,Nelson, C. J. 2019. Campaigns and Elections American Style (C. J. Nelson Ed. 5th ed.). New York: Routledge.
Utych, S. M. 2020. "A voter-centric explanation of the success of ideological candidates for the U.S. house". Electoral Studies, 65: 102-137.
Van Coppenolle, B. 2018. "Remembering One's Representative: How District Magnitude and List Type Affect Candidate Recognition". Political Studies, 66(3): 786-807.
Weghorst, K. R.,Lindberg, S. I. 2013. "What drives the swing voter in Africa?". American Journal of Political Science, 57(3): 717-734.
Wright, J. R. 2012. "Unemployment and the Democratic Electoral Advantage". The American Political Science Review, 106(4): 685-702.
Zucco, C. 2013. "When Payouts Pay Off: Conditional Cash Transfers and Voting Behavior in Brazil 2002–10". American Journal of Political Science, 57(4): 810-822.
丁仁方，2019，<探索台灣地方政治運作的基本特性>，《臺灣民主季刊》，16（1）: 141-154。
王金壽，2004，<重返風芒縣: 國民黨選舉機器的成功與失敗>，《臺灣政治學刊》，8（1）: 99-146。
王金壽、翁立紘，2019，<追求地方政治研究的新典範>，《臺灣民主季刊》，16（1）: 127-140。
王泰俐，2013，<「臉書選舉」？2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響>，《東吳政治學報》，31（1）: 1-52。
王業立，1996，<我國政黨提名政策之研究>，《政治學報》，27。
王業立，2021，《比較選舉制度》， 臺北：五南圖書。
王鼎銘、范恩邦. 2010. <立委參選人競選支出的選舉效果：Jacobson支出理論在台灣新選制下的再驗>. 台灣政治學刊, 14(2): 3-35.
包正豪、周應龍，2019，<原住民選民的族群投票行為：2012年山地原住民立委選舉之個案研究>，《調查研究-方法與應用》（42）: 165-193。
何思因，1994，<台灣地區選民政黨偏好的變遷: 1989-1992>，《選舉研究》，1（1）: 39-52。
何懷宏，2017，《選舉社會：秦漢至晚清社會型態研究》， 北京：北京大學。
吳乃德，1995，<「社會分歧和政黨競爭：解釋國民黨為何繼續執政」>，《中央研究院民族學研究所集刊》，78: 101-130。
吳安蕙，2018，<臺灣區域民意代表提名機制研究>，臺灣大學政治系碩士論文。
吳重禮，2008，《政黨與選舉: 理論與實踐》， 臺北：三民書局。
吳重禮、冷則剛、高永光、耿曙、陳義彥等，2020，《政治學》， 臺北：五南圖書。
吳祥輝，2002，《選舉學》， 臺北：遠流出版。
呂亞力，2016，《政治學》， 臺北市：三民書局。
李承達、駱明慶，2008，<美貌對候選人得票率的影響－以2004年立委選舉為例>，《經濟論文叢刊》，36（1）: 67-113。
李冠和，2013，<選舉式威權政體：選舉競爭度、穩定性與民主化>，《政治科學論叢》（57）: 69-114。
李錦河、丁仁方、陳盈太、溫敏杰，2005，<分析層級程序法(AHP)在選舉整合策略擬定之應用>，《調查研究-方法與應用》（18）: 113-158。
李錦河、溫敏杰、陳盈太，2010，<「品牌知名度」理念應用於選舉預測之探討－以台灣選舉民意調查資料爲例>，《選舉研究》，17（1）: 1-19。
杜聖聰，2010，<被遺忘的「宣」：競選策略運作的再建構>，《選舉評論》（9）: 83-103。
周應龍，2021，<不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響：以2016年總統選舉為例>，《選舉研究》，28（1）: 1-52。
林水波，2004，<選舉實力指數與妥適提名原則>，《政策研究學報》，4: 1-21。
林水波，2011，《選舉政治學》， 臺北：五南圖書。
林繼文. 2014. "Resource Allocation and the Performance of Taiwan's Democratic Progressive Party in Mixed-Member Majoritarian Elections". Issues & Studies, 50(2): 1-38.
金學亮，2003，《選戰策略：韓國觀點》， 臺北：前衛出版社。
俞振華、涂志揚，2017，<選舉預測：利用全國性調查推估區域立委選情>，《東吳政治學報》，35（3）: 71-120。
俞振華、蔡佳泓，2006，<如何利用全國性民調推估地方民意?多層次貝式定理估計模型與分層加權的應用>，《台灣政治學刊》，10（1）: 5-38。
William James 原著，孟憲承 譯，2019，《實用主義：某些舊思想方法的新名稱》， 臺北市：五南。
洪永泰，1994，<選舉預測: 一個以整體資料為輔助工具的模型>，《選舉研究》，1（1）: 93-110。
洪永泰，2014，《誰會勝選？誰能凍蒜？：預知政治版圖，讓民調數字告訴你》， 臺北：天下文化。
Patrick Baert 原著，何昭群譯，2011，《社會科學哲學：邁向實用主義》， 臺北：群學。
范凌嘉，2009，<選舉預測誤差控制的嘗試: 以特質調整模型 (JIA Model) 爲例>，《選舉研究》，8（1）: 25-69。
徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇: 臺灣地區選民的政黨印象, 偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4（1）: 1-57。
徐火炎，1992a，<民主轉型過程中政黨的重組: 臺灣地區選民的民主價值取向, 政黨偏好與黨派投票改變之研究>，《人文及社會科學集刊》，5（1）: 216-263。
徐火炎，1992b，<選舉競爭與政治分歧結構的變遷: 國民黨與民進黨勢力的消長>，《人文及社會科學集刊》，6（1）: 37-74。
徐火炎，1993，<選民的政黨取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析>，《人文及社會科學集刊》，3（2）: 144-166。
徐永明、吳怡慧，2018，《空間政治：空間分析於選舉地理與政治行為研究之應用》， 臺北：五南圖書。
涂一卿，1994，<台灣地方派系之社會基礎-以嘉義縣地方派系為例>，東海大學社會學研究所博士論文。
祝心瑩，2011，<競選公關策略與實務研究－威肯公關公司2010年台北市長輔選個案分析>，師範大學傳播研究所碩士論文。
耿榮水，2018， <民心思變　韓國瑜外溢效應擴大！－五探九合一地方選舉全台總盤點>，《海峽評論》，（335）: 69-71。
崔曉倩、吳重禮，2007，<政黨與未獲提名候選人之參選決策分析>，《選舉研究》，14（1）: 119-143。
張世仁，2002，<政治版圖之強度與穩定度分析：以台北縣1995年、1998年、2001年立法委員選舉為例>，國立政治大學政治學系碩士論文。
張佑宗、趙珮如，2006，<社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇>，《臺灣民主季刊》，3（2）: 1-38。
張倍綺，2011，<台灣的「游離」選民：以2008年總統選舉為例>，國立中山大學政治學研究所碩士論文。
張雅屏，2015，<選舉沒師傅用錢買就有?以立法委員屏東縣第三選區為例>，「「東西方文明衝突下的政經多樣性與政經發展」國際學術研討會」發表之論文， 臺北市。
盛杏湲，2009，<臺灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用>，「「臺灣選舉與民主化調查：2008 年立法委員選舉」國際學術研討會」發表之論文， 臺北市。
莊文忠、張順全、林美榕，2021，<地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例>，《選舉研究》，28（1）: 53-102。
莊伯仲，2005，<2004年總統大選國民黨網路選戰策略－行動研究法之觀點>，《選舉研究》，12（2）: 79-109。
陳光輝，2009，<臺灣民主與選舉化調查受訪者藍綠支持的維持與變動>，「「臺灣選舉與民主化調查：2008 年立法委員選舉」國際學術研討會」發表之論文， 臺北。
陳宏哲、蔡宗漢，2018，<選舉競爭與資訊對投票率的影響：以2005-2014年台灣直轄市與縣市議員選舉為例>，《選舉研究》，25（2）: 55-88。
陳恆鈞，1998，<政黨競選經費策略之規劃>，《中國行政評論》，7（2）: 121-154。
陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7（2）: 109-141。
陳陸輝，2018，<情緒政治與2016年總統選舉>，《選舉研究》，25（2）: 31-53。
陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響──以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5（1）: 87-118。
陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇>，《政治學報》，29: 63-91。
陳憶寧、羅文輝. 2010. "Media Use and Political Capital in Northern and Southern Taiwan". Issues & Studies, 46(3): 187-225.
陳麗雅、王業立，2019，<民進黨為何攻不下農會？以2017年臺中市潭子區、大雅區農會選舉為例>，《政治科學論叢》（82）: 115-152。
游清鑫，2013，<台灣選舉研究的回顧與前瞻-以TEDS十年來的資料使用為例>，載於《政治學的回顧與前瞻》，吳玉山, 林繼文, & 冷則剛主編，臺北： 五南圖書，359-376。
游清鑫、蔡佳泓，2009，《選舉預測》， 臺北市：五南。
黃秀端，1996，<決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性>，《選舉研究》，3（1）: 103-135。
黃紀，2005，<投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型>，《選舉研究》，12（1）: 1-37。
楊子霆，2018，<簡介 Regression Discontinuity Design：理論與應用>，《會計審計論叢》，8（1）: 29-48。
楊婉瑩，2020，<不只是茶壺裡的風暴？初選分歧的大選效應>，《政治學報》（70）: 121-155。
葉高華. 2011. "Incorporating Local Contexts into Explaining Voting Behavior in Taiwan". Issues & Studies, 47(2): 119-149.
詹姆士.梭柏、坎迪斯.納爾遜，郭岱君 譯，2018，《選戰必勝方程式：美式選戰揭密》， 臺北：足智文化。
劉正山，2017，<當前政治學門之內外陰影與光明展望>，《習慣領域期刊》，8（2）: 25-45。
劉自平、吳重禮、戴士展，2012，<交叉壓力、意見表達與政黨認同：2008年立法委員選舉的實證分析>，《選舉研究》，19（2）: 1-36。
劉念夏，2007，<政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估：以台灣的總統選舉為例（1996-2004）>，世新大學傳播研究所博士論文。
劉從葦，2013，<把「政黨」找回來：台灣選舉研究的失衡與未來發展>，《台灣政治學刊》，17（2）: 115-163。
劉義周，1987，<選民的政黨偏好>，載於《轉型期社會中的投票行為─臺灣地區選民的科技整合研究》，雷飛龍主編，行政院國家科學委員會，臺北： 國立政治大學選舉研究中心，。
劉義周，1996，<選舉預測：一組簡單理論的檢驗>，《選舉研究》，3（2）: 107-130。
劉寬紅，2019，《杜威實用社會知識論及其現代價值研究：基於新實用主義視角》， 臺北：崧燁文化。
蔡佳泓，2001，<Why Do Taiwanese Vote?>，《選舉研究》，8（2）: 125-154。
蔡佳泓，2021，<候選人特質與2020年總統選舉>，載於《2020年總統選舉：新時代的開端》，陳陸輝主編，臺北： 五南圖書，89-117。
蔡佳泓、王金壽、王鼎銘，2007，<以濁水縣為例解析台灣 2005 年三合一選舉的聯合動員效應>，《台灣政治學刊》，11（2）: 173-225。
蔡明惠、張茂桂，1994，<地方派系的形成與變遷: 河口鎮的個案研究>，《中央研究院民族學研究所集刊》，77: 125-156。
蕭怡靖、黃紀，2010，<2008年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《台灣政治學刊》，14（1）: 3-53。
賴進貴、葉高華、張智昌，2007，<投票行為之空間觀點與空間分析－以臺灣2004年總統選舉為例>，《選舉研究》，14（1）: 33-60。
鍾道明、黃東益，2015，<國民黨苗栗縣基層專職黨工關係網絡之研究>，《逢甲人文社會學報》，13。
魏夢麗、呂秀英，1999，<決定係數在迴歸分析中的解釋與正確使用>，《科學農業》，47（11,12）: 341-345。
蘇彥圖，2019，<政治中的金錢知多少？台灣政治經費公開的法制評估>，《選舉研究》，26（1）: 1-30。
龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會：改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969》， 臺北：稻鄉。