博碩士論文 etd-0817110-125754 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 施嘉榮(Jia-rong Shih) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 98學年第2學期
論文名稱(中) 說明方式對購買社會責任投資基金意向之影響:正反案例並陳之效果  
論文名稱(英) none
檔案
  • etd-0817110-125754.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內外都一年後公開

    論文語文/頁數 中文/74
    統計 本論文已被瀏覽 5594 次,被下載 923 次
    摘要(中) 為增進社會責任投資,以激勵企業善盡社會責任,本研究試圖尋求促進民眾購買SRI基金之策略。研究方法是以實驗方式,將160名受試者隨機分成二組,其中控制組是比照目前社會責任投資基金(SRI 基金)銷售公司的實際說明方式,向受試者說明何謂SRI基金。實驗組則是除此說明外,再加上鮮明的實例說明一家社會責任優良的公司有哪些表現,以及SRI基金如何避免投資一家有環保爭議的公司。結果顯示,透過具體正反案例並陳的說明方式,足以影響投資人購買SRI基金的意向。而且,此一影響之所以發生,因為正反案例並陳的說明方式可以使投資人對SRI基金產生更正面的態度,對一般基金產生更負面的態度,和增進投資人判斷SRI基金是否對環境及社會比較友善的能力。根據上述結果,本文針對如何讓SRI基金更吸引投資人的注意提出建議與討論。
    摘要(英) none
    關鍵字(中)
  • 鮮明度
  • 計畫行為理論
  • 訊息正反性
  • 企業社會責任
  • 關鍵字(英)
  • corporate social responsibility
  • message framing
  • theory of planned behavior
  • 論文目次 第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 研究目的 3
    第二章 文獻回顧 4
    第一節 企業社會責任的定義及發展 4
    第二節 社會責任投資起源與發展近況 7
    第三節 可能投資人購買SRI基金的心理學理論 11
    第四節 中介變項的檢驗方法 13
    第三章 研究方法 15
    第一節 操作定義、研究架構與研究假設 15
    第二節 預試 17
    第三節 預試結果討論及修正預試問卷 21
    第四節 正式問卷回收結果 22
    第四章 研究結果 23
    第一節 基本資料統計 23
    第二節 描述統計及信度分析 25
    第三節 說明方式對基金態度及PBC的作用 29
    第四節 迴歸分析 31
    第五章 討論與建議 33
    第一節 研究假設驗證結果與其意義 33
    第二節 結論與建議 36
    第三節 研究限制與後續研究建議 38
    參考文獻 40
    附錄一 預試問卷 (實驗組) 44
    附錄一 預試問卷 (控制組) 48
    附錄二 正式問卷 (實驗組) 52
    附錄二 正式問卷 (控制組) 57
    附錄三 本研究使用之 SPSS統計程式語法 58
    附錄四 論文口試審查意見回覆表 65
    參考文獻 吳韻儀(2009)。為什麼社會責任仍然重要。天下雜誌,416,110-119。
    吳明隆、涂金堂 (2009) 。SPSS與統計應用分析。台北市:五南圖書。
    沈中華 ( 2008 ) 。企業的社會責任為可以改善財務績效嗎?-以英國FTSE社會責任指數為例。經濟論文,36(3),339-385。
    林新沛、周佳蓉 (2003)。回收行為研究中主觀規範的測量與解釋問題。環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,國立台北大學。
    高希均(2008)。企業社會責任。遠見雜誌,262,120-158。
    陳眉衣(2008)。影響投資人購買社會責任投資基金之因素。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    莫冬力 (2006) 。追求典範:企業社會責任評等系統的發展與應用。證券櫃檯月刊,122,62-73。
    蔡佳靜(2006):訊息陳述方式、廣告訴求對象與涉入程度對廣告效果之影響-不同產品類別之探討。輔仁管理評論,13 (1),85-106 。
    黃怡翔(2008)。決戰CSR:改變世界的企業社會責任力。台北市:鳴嵐。
    劉志國 (2005) 。社會責任型共同基金之績效評析。國立中央大學財務金融研究所碩士在職專班論文。
    劉昱菁 (2009) 。台灣企業社會責任得獎公司之財務績效探討。國立成功大學財務金融研究所碩士在職專班論文。
    Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
    Adam, A.T., & Shavit, T. (2007). How can a ratings-based method for assessing corporate social responsibility provide an incentive to firms excluded from socially responsible investment indices to invest in csr. Journal of Business Ethics,82, 899-905.
    Baghi, I, Rubaltelli, E, & Tedeschi, M. (2009). A strategy to communicate corporate social responsibility : cause related marketing and its dark side. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 16,15-26.
    Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
    Bauer, R., Derwall, J. & Otten, R. (2007). The ethical mutual Fund performance debate: new evidence from Canda. Journal of Business Ethics,70(2), 111-124.
    Chu, P, Y., & Chiu, J, F. (2003). Factors influencing household waste recycling behavior: test of an integrated model. Journal of Applied Social Psychology, 33(3), 605-627.
    Crotez, M.C., Silva, F. & N. Areal. (2009). The performance of european socially responsible funds. Journal of Business Ethics,87, 573-588.
    Derwall, J., Gunster, N., Bauer, R. & Koedijk, K. (2003). The eco-efficiency premium in the US equity market. working paper, Erasmus University, Rotterdam.
    Engel, J. F., Kollat, D. T., & Blackwell, R. D. (1973). Consumer behavior (2nd ed.). NY: Holt, Rinehart and Winston.
    Frederick, W.C. (1983). Corporate social responsibility in the reagan era and beyond , California Management Review, 25(4), 145-157.
    Gregory, A. & Whittaker, J. (2007). Performance and performance persistence of ethical unit trusts in the UK. Journal of Business Finance & Accounting,34, 1327-1344.
    Hartmann, P., & Apaolaza-Ibanez, V. (2008). Virtual nature experiences as emotional benefits in green product consumption: The moderating role of environmental attitudes. Environment and Behavior, 40, 818-842.
    Howard, J. A. (1989). Consumer behavior in marketing strategy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Levin, I. P.(1987). Associative effects of information framing. Bulletin of the Psychnomic Society, 25, 85-86.
    Jones, S., Laan, S.V., Frost, G. & Loftus, J. (2008). The investment performance of socially responsible investment funds in Australia. Journal of Business Ethics,80(2), 181-203.
    Maheswaran, D., Meyers-Levy, J.(1990). The influence of Message framing and issue involvement. Journal of Marketing Research, 361-367.
    McGuire, J.W. (1963).Business and society .New York:McGuire-Hill.
    Petty, R.E. and J.T. Cacioppo(1981), Attitude and persuasion: classic and contemporary approaches, dubuque, iowa: Wm. C. Brown Co.
    Schueth, S. (2003). Socially responsible investing in the United State. Journal of Business Ethics,43, 189-194.
    Social Investment Forum(2007). Socially Responsible Investing Trends in the United States. Washington, DC: Calvert Group.
    Zaichkowsky, J. L.(1986), “Conceptualizing involvement.” Journal of Advertising, 15, (2), 4-34.
    富邦投信。2009年4月18日取自http://www.fubon.com/asset-management/home/index.htm
    財團法人中華民國企業永續發展協會。2009年4月26日取自
    http://www.bcsd.org.tw/index.htm
    台灣企業社會責任協會。2009年5月6日取自
    http://www.csrtaiwan.org/index.php
    口試委員
  • 張宮熊 - 召集委員
  • 張純端 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2010-06-25 繳交日期 2010-08-17

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫