博碩士論文 etd-0902110-195653 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 陳天航(Tian-Hang Chen) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 98學年第2學期
論文名稱(中) 高雄市民對水再生利用方案接受度及其影響因素
論文名稱(英) none
檔案
  • etd-0902110-195653.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內外都一年後公開

    論文語文/頁數 中文/72
    統計 本論文已被瀏覽 5591 次,被下載 2042 次
    摘要(中) 台灣水資源的使用大多是以自來水為主,自來水水源則一向都是依賴水庫為主。不過受近年氣候極端因素影響,水庫的蓄水量時常發生短缺,或淤積情況嚴重。為有效解決水資源的問題,尋求開發新水源有其必要性。
      水再生利用計畫的推動,在國外行之有年,且也達到不錯之成效。我國政府過去也曾推動水再生利用方案,但多數只局限於學校、工廠為主,並未對一般社區住戶大力推動。此一現象,部分是由於主政機關擔心民眾排斥使用再生水。但台灣民眾究竟對再生水的接受度如何,有哪些方案設計上及心理上的因素可能影響此一接受度?至今此方面仍缺乏研究。本研究因此提出三項水再生利用方案,並參考保護動機論及有關再生水接受度的文獻,找出多個可能的影響變項進行探討。研究方法是以便利抽樣,訪問160名高雄市民,詢問他們對下列三項方案的接受度:(1)家庭廚房污水送至污水處理廠所處理並補注水庫,經由水庫在送往自來水廠過濾消毒後,送回家庭使用;(2) 家庭廚房污水送至污水處理廠所處理後,送往自來水廠過濾消毒,最後送回家庭使用;(3) 家庭廚房污水送至污水處理廠所處理後,直接送回家庭使用,其用途則限定沖廁使用。結果發現:
       ㄧ、本研究所提出三項水再生利用方案中,以方案三
           接受度最高,方案二則為最不能接受之方案。
       二、缺水所造成的生活經濟損失越大,民眾對再生水
          方案接受意願就越高。
       三、無論哪一種方案,影響接受意願的最大因素為面
           臨限水問題發生時,對紓旱效能的判斷。民眾越
           相信方案能有效解決缺水,對方案就越能接受。
       四、高雄市民對自來水水質滿意程度,會顯著地影響
           他們對方案一與方案二之接受意願
       五、部分高雄市民對國內目前所具備的科學技術、監
           督再生水處理的能力存質疑,明顯影響對再生水
           方案接受意願。
       六、民眾對再生水的使用,仍是以非予人體接觸之用
           途接受度較高。
    摘要(英) none
    關鍵字(中)
  • 信任
  • 生活污水
  • 污水處理
  • 保護動機理論
  • 再生水
  • 關鍵字(英)
  • protection motivation theory
  • reclaimed water
  • 論文目次 第壹章 緒論 1
    第一節 研究背景1
    第二節 研究動機3
    第三節 研究目的5
    第貳章 文獻探討6
    第ㄧ節 我國水資源開發之問題6
    第二節 高雄地區自來水滿意度之調查8
    第三節 民眾對再生水之接受度9
    第四節 影響民眾使用再生水之因素12
    第五節 國內外生活汙水再利用計畫案例17
    第六節 保護動機理論24
    第七節 小結 26
    第叁章 研究方法27
    第ㄧ節 研究架構、操作定義及研究假設27
    第二節 預試問卷設計30
    第三節 預試結果32
    第四節 正式問卷32
    第五節 正式調查的統計分析方法33
    第肆章 研究結果34
    第一節 問卷回收及基本資料34
    第二節 敘述性統計與信度分析36
    第三節 水再生利用方案之接受度38
    第四節 迴歸分析39
    第五節 再生水用途排序41
    第伍章 討論與建議42
    第ㄧ節 檢驗研究假設成立與否42
    第二節 有關描述性統計之討論45
    第三節 結論與後續建議47
    第四節 研究限制49

    參考文獻51
    附錄一 正式問卷54
    附錄二 統計程式60
    附錄三 論文口試審查意見回覆表63
    參考文獻 何興亞、張駿暉、于宜強、江申、郭彥廉 (2008)。全球氣候變遷對台灣之 災害衝擊與調適策略探討。水資源管理會刊,9,2,38-39。
    李錦地、蔡西銘(2000)。 住宅及辦公建築用水量管制之硏究。臺北市 : 內政部建築硏究所,
    李錦地、梁壽政 (2001)。再生水利用系統之規劃及推動。工業污染防治,77,108-121。
    李錦地、劉家堯 (2006)。21世紀自來水事業發展目標與策略硏究。臺北市:經濟部水利署。
    林永璋 (2007)。高級淨水程序處理成效與廢水回收再利用可行性之研究-以大高雄地區淨水場為例。國立中山大學環境工程研究所博士論文,高雄市。
    林家淇 (2001)。水再生利用技術與風險管理對策之研究。國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,台北市。
    南非的廢水再利用。載於艾薩諾(Takashi Asano)主編; 洪仁陽等譯 (2002)。水回收再利用(1569-1570頁)。臺北市:國立編譯館出版。(原著出版年:1998 年)
    姚長春 (2005)。水庫營運管理。台北市:財團法人中興工程科技研究發展基金會。
    缺水加劇 嘉南面臨休耕【綜合報導】(2009年12月3日)。人間福報,第3版。
    高堂堯 (2009年12月3日)。水銀行成立省水變投資。人間福報,第3版。
    陳吉宏、張家豪 (2005)。自來水。台北市:財團法人中興工程科技研究發展基金會。
    陳邦富、楊磊、林新沛 (2004)。高雄地區公共給水水質監測後續計畫。高雄市:
    國立中山大學水資源研究中心。
    曾鴻儒、劉力仁 湯佳玲 (2010 年5 月28 日) 。成本評估 土比水貴80 倍。自由時報,A20 版。
    黃泳塘 (2008)。都市污水再生利用在水資源應用。逢甲大學水利工程與資源
    保育研究所碩士論文。
    經濟部水利署編著 (2004)。水再生利用政策與法規研訂(1/2)。臺北市:經濟
    部水利署。
    經濟部水利署水利規劃試驗所 (2003)。台灣地區廢污水再利用潛勢整體評
    估。臺北市:經濟部水利署水利規劃試驗所 。
    經濟部水利署能邦科技顧問股份有限司公司(2006)。多元化水源開發策略
    硏究:以桃竹地區為例。臺北市:經濟部水利署。
    經濟部水利署水利規劃試驗所 (2007)。台灣地區生活用水需求量之預測推估與應用:經濟部水利署水利規劃試驗所。
    劉力仁、曾鴻儒、謝武雄、林家琪、李容萍、沈繼昌 (2010 年5 月27 日)。淤砂吃掉石門1�3 容量。自由時報,A11 版。
    蕭富元 (2009 年8 月12 日)。要命的水。天下雜誌,428,78-79。
    丁澈士、蔡欣恬、杜永昌(2008)。水資源開發利用之生態新思維。生態季刊,
    20,2009 年5 月6 日,取自
    http://ecology.org.tw/publication/20/water20-1.htm
    王威雄、林靜梅、李岦昌,(2009 年4 月27 日)。環保署調查:全台七水庫優
    養化。公共電視。2009 年5 月5 日,取自
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090427/51/1iizm.html。
    林惠民 (2007 年7 月10 日)。我們是一個缺水國家---水資源指標。荒野保護
    協會。2009 年5 月1 日,取自 http://www.peopo.org/sowtw/post/3804
    經濟部水利署,(20004 年8 月22 日)。臺灣水資源-台灣地區水資源調配及開
    發策略。2009 年4 月25 日,取自
    http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=11733&ctNode=2314&comefrom=lp
    經濟部水利署,(2006 年4 月2 日)。水資源開發之效益與衝擊。2009 年4 月
    30 日,取自 http://60.248.4.115/NCSD/img/img/14889/4-3.ppt
    孫祖儀 謝啟泉,(2010 年3 月11 日)。新興水資源--澎湖海淡廠 海水淡化技
    術純熟。2010 年3 月5 日,取自 http://www.newdaai.tv/?view=detail&id=67887
    經濟部水利署 (2008)。台中福田再生水模廠運作成功,生活污水回收再利用
    將具新利基。2010 年4 月25 日,取自
    http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=39409&ctNode=2476
    英文部分
    Bakker, A. B., Buunk, B. P., & Manstead, A. S. (1997). The moderating role of
    self-efficacy beliefs in the relationship between anticipated feelings of regret and
    condom use. Journal of Applied Psychology, 27, 2001-2014.
    Dishman, C. M., Sherrard, J. H., & Rebhun, M. (1989). Gaining public support for
    direct potable water reuse. Journal of Professional Issues in Engineering, 115(2),
    154-161.
    Jeffrey, P. (2002). Public attitudes to in-house water recycling in England and Walse.
    Journal of the Chartered Institution of Water and Environmental Management,
    16, 214-217.
    Jeffrey, P., & Jefferson, B. (2002, April). Public receptivity regarding ‘in-house’ water
    recycling: Results from a UK survey. Paper presented at the Enviro 2002
    Convention and Exhibition, Melbourne, Australia.
    Kaercher, J. D., Po., M., & Nancarrow, B. E. (2003). Water Recycling Community
    Discussion Meeting I (Unpublished Manuscript). Perth: Australian Research Centre for Water in Society (ARCWIS).
    Marks, J. S., Martin, B. & Zadoronznyi, M. (2006) Acceptance of water recycling in
    Australia: national baseline data. Wate, 33(2), 151–157.
    McKay, J., & Hurlimann, A. (2003). Attitudes to reclaimed water for domestic use:
    Part 1. Age. Journal of the Australian Water Association, 30(5), 45-49.
    Melbourne Water (1998). Exploring community attitudes to water conservation and
    effluent reuse. A consultancy report prepared by Open Mind Group. St Kilda,
    Victoria.
    Nancarrow, B. E., Kaercher, J. D., & Po, M. (2002). Community attitudes to water
    restrictions policies and alternative water: A longitudinal analysis 1988-2002.
    Perth: CSIRO Land and Water.
    Po, M., Kaercher, J.D. & Nancarrow, B.E. (2004), Literature Review of Factors
    Influencing Public Perceptions of Water Reuse, CSIRO Land and Water,
    Australian Water Conservation and Reuse Research Program.
    Stroebe, W (2000). Social psychology and health (2nd ed.). Buckingham: Open
    University Press.
    Sydney Water (2002b). Doing things differently, Edmondson Park customer
    reactions to service delivery. An internal report prepared by Eureka Strategic
    Research. Sydney.
    Zeelenberg, M., & Beattie, J. (1997). Consequences of regret aversion 2: Additional
    evidence for effects of feedback on decision making. Organisational Behaviour
    and Human Decision Processes, 73, 63-78.
    口試委員
  • 周乃昉 - 召集委員
  • 關復勇 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2010-06-23 繳交日期 2010-09-02

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫