博碩士論文 etd-0910108-164247 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 許世丞(shih-ching hsu) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 96學年第2學期
論文名稱(中) 金門特定區土地開發許可審議制度對傳統聚落公共空間生產的成效研究
論文名稱(英) Kinmen specific area land development permission consideration system to traditional settlement public space production result research
consideration system , review on the traditional settlement public space
development's influence
檔案
  • etd-0910108-164247.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內立即公開,校外一年後公開

    論文語文/頁數 中文/120
    統計 本論文已被瀏覽 5599 次,被下載 2001 次
    摘要(中) 金門因國共戰爭之故,長期受戰地政務相關禁令及軍事管制影響。自1992 年11 月1 日解除戰地政務軍事管制後,為有效管理土地資源的開發,於1996 年1 月20 日公告實施金門特定區計畫。而形態延續自閩南傳統建築格局及文化,極具地域性色彩的傳統聚落,在面臨如此重大政策的改變後,聚落內必然發生許多大重變化。
    本研究係就金門特定區土地開發許可審議制度(金門縣自然村開發許可審議規範),對傳統聚落公共空間發展的影響,分為審議制度及實際案例觀察等兩大方向,論述開發許可審議制度之精神及目的,執行方式及結果為重點;實際案例則以傳統聚落公共空間紋理之延續、新設建築供公眾使用空地之使用現況調查等方向為主。籍由現況資料的彙整,進行公共空間生產成效的評估,發掘聚落公共空間的意義和價值所在,以尋找制度上可行的調整。
    公共空間的生產,是金門特定區土地開發許可審議制度重要的目的。本研究挑選金城鎮內庵前、金門城、古崗、後豐港、前水頭等傳統聚落,就已開發計畫之要項及地形圖,以觀察法逐一檢視已建築使用的開發基地,彙整供公眾使用空地的現況資料。從彙整後的數據及套繪圖發現,這項政策對公共空間生產的成效並顯然不如預期。當中可以發現到審議制度缺乏上位計畫來指導、審查決議缺乏落實機制、與地方環境工程缺乏整合界面、供公眾使用空地過於零散、及開發審議過程缺乏公共參與等問題有待克服與調整。
    此外,本研究認為金門地區傳統聚落在開發許可制度下,為適應現代生活型態,對於公共空間紋理的發展與變遷,應適度的調整審查許\可制度,可有效提昇公共空間生產的落實比例,以改善自然村內生活環境品質。
    摘要(英) Therefore Kinmen because of the Kuomintang and Communist Parties war, for a long time battlefield government affairs related prohibition rule and military control influence. After on November 1, 1992 relieved the battlefield government affairs military control, for the effective management land resource's development, in January 20, 1996 announced that implemented the Kinmen specific area plan. But shape extension from the Minnan tradition construction pattern and the culture, has the regional color extremely the traditional settlement, after facing the so significant policy the change, in the settlement has many big heavy changes inevitably.
    This research is on the Kinmen specific area land development permission consideration system (Kinmen County natural village development permit consideration standard), review on the traditional settlement public space development's influence, divides into the system and the actual case observation and so on two general orientations, spirit and the goal the elaboration development permit consideration system, the execution way and the result is the key point; The actual case extension of by the traditional settlement public space texture, newly supposes the construction to use the open area for the public to use directions and so on inventory survey primarily. By present situation material's collection reorganization,, preceding the public spatial production result the appraisal, Seeks for the settlement public space the significance and the value is., seeks for in the system the feasible adjustment.
    The public space's production is the Kinmen specific area land development permission consideration system important goal. This research already regarding development plan's important item and the topographic diagram, inspected one by one by the observation approach the development base has constructed in the use, the collection reorganization public uses the open area present situation material. After collecting entire data and set of cartography discovery, this policy and is inferior to the public spatial production's result to anticipate obviously. May discover the consideration system lacks the superior plan to instruct, the examination resolution carries out the mechanism deficient, with the place environment project deficient conformity contact surface, to use the open area deficient for the public to be too scattered, and the development consideration process lacks questions and so on public participation to wait for overcoming with adjusts.
    In addition, this research to Kinmen area tradition settlement under development licensing system, for adaptation modern life state, regarding public spatial texture development and vicissitude, by examination licensing system moderate adjustment, but promotes the public spatial production to carry out the proportion effectively, improves in the natural village the living conditions quality.
    關鍵字(中)
  • 空間紋理
  • 開發許可
  • 傳統聚落
  • 公共空間
  • 關鍵字(英)
  • development permit
  • public space
  • Traditional settlement
  • spatial texture
  • 論文目次 第一章 緒論 1
    第一節 研究之背景 1
    第二節 研究計劃之目的 3
    第三節 相關名辭解釋與說明 4
    第四節 研究範圍與限制 5
    第五節 研究流程 8
    第二章 文獻回顧 10
    第一節 開發許可 10
    第二節 金門傳統聚落的發展脈絡 19
    第三節 金門特定區計畫相關的法令架構回顧 29
    第四節 公共空間 36
    第三章 研究設計 44
    第一節 研究架構 44
    第二節 研究方法 46
    第三節 實證案例聚落背景介紹 51
    第四章 傳統聚落內公共空間的生產分析 56
    第一節 傳統聚落內公共空間的生產機制 56
    第二節 評估空間作公共使用的評準指標 59
    第三節 開發案例現地觀察彙整與統計 61
    第四節 實證案例數據統計現象分析 62
    第五節 實證案例公共空間分佈圖象分析 69
    第五章 結論與建議 82
    第一節 研究結論 82
    第二節 研究建議 84
    第三節 後續研究建議 87
    參考書目 88
    附錄 91
    附錄一 91
    附錄二 93
    附錄三 95
    附錄四 100
    參考文獻 中文部份
    王志弘(譯)(1995),Sennett, Richard(1988)。The Civitas of Seeing。Place,Vol.15,No.4,p.(觀看的城市。空間與社會譯文選)。
    王志弘(譯)(1979)。Lefebvre, Henri著。〈空間:社會產物與使用價值〉(Space:Social Product and Use Value)《空間的文化形式與社會理論讀本》增訂再版。台北:明文。
    王俊傑(2006)。都市計畫公共空間生產過程之公共性研究- 以台中市新市政中心專用區為例。逢甲大學建築及都市計畫碩士碩士論文。未出版。
    王昭正、朱瑞淵(譯)(1999)。Danny L. Jorgensen著。參與觀察法(Participant Observation)。台北:出版社:弘智文化。
    司玲司然(譯)(2007)。亞太城市的公共空間­-當前的問題與對策。北京:中國建築工業出版社。
    江柏煒(2003)。《大地上的居所-金門國家公園傳統聚落導覽》。金門國家公園管理處。
    江柏煒(2007)。金門的傳統聚落與民居建築。台北:國家公園季刊。1月號。
    行政院經濟建設委員會(1996)。國土綜合開發計畫。台北市。
    林森田(1993)。土地開發許可制之研究。
    林森田(1993)。土地開發許可制之研究。行政院經濟建設委員會住宅及都市發展處。
    李增德(2003)。金門人文采風。金門國家公園管理處。金門縣。
    金門縣政府(1987)。金門特定區計畫內風景區開發許可審議規範。金門縣。
    金門縣政府(1992)。《金門縣志》〈卷三・人民志〉。
    金門縣政府(2006)。金門傳統聚落建築景觀維護與發展計畫暨金門特定區計畫自然村開發許可管理準則及設計規範。金門縣。
    金家禾(1996)。「開發許可制對土地開發之影響」,土地開發與經濟發展學術研討會,中國地政研究所及中國土地改革協會。
    姜鵬輝(1994)。公共空間的使用者控制:大學社團辦公室之環境行為初探-以台灣大學為例。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。未出版。
    凌韻生(1992)。台灣地區實施開發許可制時規劃主管機關組織變革之研究。成功\\大學都市計畫研究所碩士論文。未出版。
    夏鑄九(1994)。(重)建構公共空間─理論的反省。台北:台灣社會研究季刊,16期。
    夏鑄九(1994)。公共空間。台北:行政院文化建設委員會、藝術家出版社。
    徐磊青、楊公俠(2005)。環境心理學—環境、知覺和行為。台北:五南出版社。
    張世賢、陳恆鈞(2001)。公共政策:政府與市場的觀點。台北:商鼎文化。
    曹衛東等合譯(譯)(2002)。Jurgen Habermas著。公共領域的結構轉型。台北:聯經出版事業公司。
    畢恆達(2001)。空間就是權力。台北:心靈工坊。
    郭肇立(1998)。傳統聚落空間研究方法,聚落與社會。臺北:田園城市文化。
    陳川正(1991)。公共性與社會演化-論哈伯瑪斯《公共領域的結構變遷》。東吳大學社會研究所碩士論文。未出版。
    陳威志(2001)。我國開發許可制與計畫連結之研究。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。未出版。
    陳登輝(2002)。土地整體開發方式評選-多屬性決策方法之應用。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。未出版。
    程明修(1999)。從行政法之觀點論行政之公共性〉城仲模主編《行政法之一般法律原則(一)》。台北:三民。
    楊天厚、林麗寬(1998)。《金門寺廟巡禮》。稻田出版社。
    葉鈞培(1997)。《金門姓氏分布研究》。金門縣政府。
    蔡英文(2002)。政治實踐與公共空間。台北:聯經出版社。
    賴志彰(1995)。聚落保存之我見。台北:漢聲雜誌,75期。
    賴宗裕(1999)。都市成長與土地開發管理─理論與實踐。台北:華泰出版社。
    謝慶達(譯)(2002)。Roger Trancik著。找尋失落的空間­-都市設計理論。台北:。田園城市。
    譚鴻仁(2003)。公、私之間由一個私有財產公有化的例子看公共領域的變動。地理學報,34期。
    顧忠華(2000)。台灣非營利組織的公共性與自主性。台北:台灣社會學研究。4期。
    英文部份:
    Soja, Edward W.(1989). Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory.London:Verso.
    Hsia,Chu-Joe(1995).(Re)constructing the public space: a theoretical reflection,paper prsented at Environmental DesignResearch Association (EDRA) Conference,Boston,Massachusetts,March 5,1995.
    Liu,Chi-Wen(劉綺文).(1994).From old town to new city :A study of behavior settings and meanings of streets.in taiwan.Ph. D. dissertation,niversity of Wisconsin-Milwaukee.
    Wiseman,J.P.(1970).Stations of the Lost: The treatment of skid row alcoholics englewood cliffs,NJ:Prentice-Hall.
    Whyte,W.F.(1955).street Corner Society.Chicago:University of chicago press.
    網路部份:
    高怡萍。參與觀察法。2008年7月5日,取自http://4318.wwwts.au.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Category=102749&Part=PT06120003
    口試委員
  • 江柏煒 - 召集委員
  • 古宜靈 - 委員
  • 郭瑞坤 - 指導教授
  • 口試日期 2008-07-30 繳交日期 2008-09-10

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫