博碩士論文 etd-0910108-180720 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 陳俞如(Yu-Ju Chen) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 96學年第2學期
論文名稱(中) 高雄都會區大專院校教職員參與共乘之影響因素探討
論文名稱(英) The Factors of Joining Carpooling in The Office Empoloyees And teachers Worked at Junior College in Kaohsung.
檔案
  • etd-0910108-180720.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內立即公開,校外一年後公開

    論文語文/頁數 中文/87
    統計 本論文已被瀏覽 5603 次,被下載 2672 次
    摘要(中) 全球暖化問題日益嚴重,而我國運輸部門之二氧化碳排放量一直居高不下,由交通部統計資料發現,全國汽機車的數量不斷增加,一人一車的情況變得越來越嚴重。而汽機車排放的溫室氣體不但會影響台灣的生態環境,對民眾也會造成傷害。為了降低運輸部門二氧化碳排放量,應該減少汽機車的使用量以及抑制一人一車的情況。因此,本研究欲結合高雄都會區各大專院校之教職員,形成一個校際的共乘網絡,來推行小客車共乘。進而探討高雄都會區各大專院校教職員參與共乘意願之影響因素,並提出可行之方案供相關單位參考。
    本研究透過問卷調查的方式來檢測大專院校同事間參與共乘之影響因素,利用計量方式來進行資料分析及假設檢定。本研究針對高雄都會區7所大專院校教職員進行問卷調查,總共發出255份,回收232份,篩選掉填答不完全以及資格不符合的16份問卷,有效問卷回收率為85%。
    結果顯示,由相關分析結果可以發現影響「行為態度」最主要的因素為「時間成本」,其此影響的則是「路線彈性」、「時間彈性」以及「拘束感」,而「行為意向」則會受到「行為態度」之影響。而本研究依據調查結果提出:教職員共乘以推動校內同事共乘參與意願最高。若要推動校際共乘,則必須先了解彼此的資料。本研究認為相關單位可以先推動校內共乘,或機構內共乘,待共乘配對制度完善,再與他校教職員結合,組成更龐大之共乘團體。
    摘要(英) none
    關鍵字(中)
  • 彈性問題
  • 共乘
  • 高雄都會區
  • 大專院校教職員
  • 關鍵字(英)
  • none
  • 論文目次 表目錄.. IV
    圖目錄.. VI
    第 1 章 緒論.. 1
    1.1 研究背景與動機.. 1
    1.2 研究目的.. 6
    1.3 文獻回顧.. 6
    第 2 章 研究方法..18
    2.1 研究架構.18
    2.2 研究目的.18
    2.3 研究假設19
    2.4 資料蒐集方法..20
    2.5 預試問卷設計..20
    2.6 預試結果22
    2.7 正式問卷25
    2.8 正式問卷發放..26
    2.9 統計分析方法.26
    第 3 章 研究結果..28
    3.1 問卷回收與樣本結構..28
    3.2 敘述統計及信度分析.30
    3.3 迴歸分析.36
    3.4 輔助分析37
    第 4 章 討論與建議.44
    4.1 驗證研究假設..44
    4.2 共乘推動方式之討論..45
    4.3 研究限制與後續研究建議.46
    4.4 未來研究建議..47
    參考文獻..49
    附錄一 登記機動車輛逐年數目53
    附錄二 2007年3 月登記機動車車輛數量比例與增減幅度..53
    附錄三 國外歷年共乘制案例.54
    附錄四 預試問卷.59
    附錄五 正式問卷..65
    附錄五 高雄都會區大專院校分佈圖.73
    附錄六 口試委員之提問與意見整理.74
    附錄七 本研究之SPSS統計程式語法.77
    參考文獻 中文文獻
    賴淑芬(1992)。工業區實施車輛共乘之可行性研究與規劃──以高雄市楠梓加工出口區為例。國立成功大學交通管理(科學)研究所碩士論文,未出版,台南市。
    鄭永祥(1994)。機車使用者轉乘大眾捷運系統個體選擇行為之研究。國立交通大學碩士論文,未出版,新竹市。
    林明德(1995)。供給導向之都會區最適運具組合研究。淡江大學土木工程學系碩士論文,未出版,台北縣。
    寇世傑(1998)。以習慣領域理論探討推動通勤者共乘行為的契機。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    陳亭羽(2002)。運具選擇之能力集合分析及其在大眾運輸之運用。國立交通大學土木工程研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    郭瑜堅(2003)。都市旅次成本之研究。國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳俊名(2003)。行前交通資訊對城際旅行者運具選擇行為影響之研究。淡江大學運輸管理研究所碩士論文,未出版,台北縣。
    吳沛儒(2004)。任務型共乘接駁計程車之規劃與設計。逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文,未出版,台中市。
    曾雅博(2006)。實施共乘計程車對旅運者行為之影響-以統聯中港轉運站為例。逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文,未出版,台中市。
    許智安(2007)。計程車配對共乘之需求預測與績效分析-以內湖科技園區為例。淡江大學運輸管理學系碩士論文,未出版,台北縣。
    張有恆(1994)。都市公共運輸。台北:華泰。
    龍天立(1976)。戶到戶公共運輸系統在台北市可行性之初步研究。運輸計畫季刊, 5(1), 20-63。
    曾國雄(1988)。合租共乘(vanpool)與合車共乘(carpool)在台灣地區之可行性。都市交通, 30,10-22。
    何依栖(1989)。都會區計程車共乘制度實施及管理探討。運輸計畫季刊,18(4),507-518。
    行政院環保署(2002)。國家通訊之中國(台灣)。UNFCCC氣候變化綱要公約,65。
    陶治中等(2007)。智慧型運輸系統應用於高乘載計畫之示範與建置—都會區共乘系統之示範與建置。台北縣:淡江大學。(交通部補助計畫,編號MOTC-STAO-95-04)
    東森公關公司(2007)。2007年春節期間高速公路用路人滿意度調查。交通部統計處委託調查。
    李永展(2007)。抗暖化,都市規劃要扮演更積極角色。環境資訊中心。2007年12月18日,取自http://e-info.org.tw/node/28853
    交通部統計處(2007)。臺閩地區登記機動車輛數(按地區分)。2007年12月18日,取自http://www.motc.gov.tw/reference/g004.xls
    雅虎台灣週邊地圖。2008年9月1日取自http://tw.maps.yahoo.com/

    英文文獻
    Frank, S. K., Chandra R., & Joseph L. S. (1993). Market Research Evalution of Actions to Reduce Suburban Traffic Congestion: Commuter Travel Behavior and Response to Demand Reduction Actions. U.S.A: University of Northwestern, Department of Civil Engineering.
    Glazer, J.(1986). Part-time Carpooling: A New Marking Concept for Ridesharing. Transportation Research Record, 1082, 6-14.
    Hupp, R. C. (1981). Vanpool Travel Characteristics in Southeast Michigan. Transportation Research Record, 823.
    Palma, A., & Tochat, D. (2000). Mode Choice for Trip to Work in Geneva: an Empirical Analysis. Journal of Transport Geography, 8, 43-51.
    Pearlstein, A. (1986). A Study of Staff and Faculty Commuters at The University of California, Los Angeles. Transportation Research Record, 1082, 26-33.
    Richardson, A. J., & Young, W. (1981). Spatial Relationships between Carpool Members’s Trip Ends. Transportation Research Record, 823.
    Roger, F.T. (1986). Carpooling: Who, How, and Why. U.S.A: University of California, Department of Civil Engineering and Institute of Transportation Studies.
    Rudolf, A. (2000). More Mobility, Less Traffic? Traffic Technology International.
    Intergovernmental Panel on Climate Change (2007, February). Climate change 2007: The physical science basis. Paper presented at the 10th Session of Working Group I of the IPCC, Paris.
    Intergovernmental Panel on Climate Change (2007, April). Climate change 2007: The physical science basis. Paper presented at the 10th Session of Working Group I of the IPCC, Paris.
    口試委員
  • 張新立 - 召集委員
  • 葉淑娟 - 委員
  • 林新沛 - 指導教授
  • 口試日期 2008-06-23 繳交日期 2008-09-10

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫