論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available
論文名稱 Title |
員工在家工作與否人格特質對於工作績效之影響 工作特性作調節變項 The impact of personality traits on job performance whether employees work from home or not Operating characteristics as adjustment variables |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
83 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2022-11-28 |
繳交日期 Date of Submission |
2022-12-07 |
關鍵字 Keywords |
內外控人格特質、人格特質、工作特性、工作績效、在家工作 Locus of Control, Personality Traits, Job Characteristic, Job performance, Working from Home |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 147 次,被下載 9 次 The thesis/dissertation has been browsed 147 times, has been downloaded 9 times. |
中文摘要 |
論文內容提要: 隨著Covid 19疫情出現,台灣很多企業開始實施在家工作,本研究探討傳統辦公與在家工作兩個辦公環境的影響,人格特質與工作特性是否會影響工作績效,並請兩組受測者填寫問卷後做統計分析,並針對研究結果提出未來企業發展在家工作與建議。 本研究發現: 在傳統辦公環境下,人格特質與工作特性交互作用會調節任務績效、內外控人格特質與工作自主性交互作用會調節任務績效,但脈絡績效皆不受影響。 在家工作環境下,人格特質與工作特性相互作用會調節脈絡績效,但任務績效不受影響;人格特質與工作重要性相互作用會調節任務績效,但脈絡績效不受影響。 |
Abstract |
With the emergence of the Covid 19 epidemic, many companies in Taiwan have begun to implement work from home. This study explores the impact of traditional office and home work environments, and whether the interaction between personality traits and work characteristics affects job performance. Two groups of respondents were asked After filling out the questionnaire, do statistical analysis, and put forward work from home and suggestions for future enterprise development based on the research results. This study found: In the traditional office environment, the interaction between personality traits and job characteristics will regulate task performance; the interaction between internal and external control personality traits and work autonomy will regulate task performance, but context performance is not affected. In the work-at-home environment, the interaction of personality traits and job characteristics modulates contextual performance, but not task performance; the interaction of personality traits and job importance modulates task performance, but contextual performance is not. |
目次 Table of Contents |
目錄 論文審定書……………………………………………………….. ….........................i 致謝……………………………………………………….. ….....................................ii 中文摘要……………………………………………………….. ….............................iii 英文摘要……………………………………………………….. ….............................iv 目錄……………………………………………………….. ….....................................v 圖目錄……………………………………………………….. ….................................vi 表目錄……………………………………………………….. ….................................vii 第一章 緒論 第一節 研究動機……………………………………………………….. ….1 第二節 研究目的…………………………………………………….. ….....3 第三節 研究流程……………………………………………………….. ….4 第二章 文獻探討 第一節在家工作……………………………………………………….. …..5 第二節工作特性……………………………………………………….. …..8 第三節人格特質……………………………………………………….. …..11 第四節工作績效……………………………………………………….. …..16 第五節變項間的影響……………………………………………………….18 第三章 研究方法 第一節研究架構……………………………………………………….. …..20 第二節研究假設……………………………………………………….. …..21 第三節研究對象……………………………………………………….. …..22 第四節研究工具……………………………………………………….. …..22 第五節研究分析方法……………………………………………………….23 第四章 研究結果 第一節敘述統計分析…………………………………………………….....26 第二節驗證性因素分析CFA…………………………………………….…35 第三節信度分析……………………………………………………………..36 第四節探索性因素分析EFA……………………………………………….37 第五節相關分析……………………………………………………………..38 第六節獨立樣本t檢定………………………………………………….…..44 第七節階層迴歸分析………………………………………………………..45 第五章 研究結果與建議 第一節研究結果……………………………………………………….. …...54 第二節給企業建議………………………………………………….. ……...57 第三節研究限制與後續建議……………………………………….. ……...58 參考文獻……………………………………………………….. …..............................59 附錄-問卷題目……………………………………………………….. ….....................69 圖目錄 圖1-1 研究流程圖……………………………………………………….. …...............4 圖3-1 研究架構……………………………………………………….. …...................20 圖 4-1 在家工作與否比例……………………………………………………….. …...26 表目錄 表4-1 樣本結構……………………………………………………….. …..................27 表4-2 內外控人格特質敘述統……………………………………………………….32 表4-3 工作特性敘述統計……………………………………………………….. …..33 表4-4 工作績效敘述統計……………………………………………………….. …..34 表4-5 驗證性因素分析……………………………………………………….. …......35 表4-6 信度分析……………………………………………………….. …..................36 表4-7 探索性因素分析……………………………………………………….. …......37 表4-8 整體相關分析……………………………………………………….. …..........39 表4-9 傳統辦公相關分析……………………………………………………….. …..40 表4-10在家工作相關分析……………………………………………………….. …..41 表4-11 個人態度與主要變項相關分析……………………………………………….43 表4-12 獨立樣本t檢定……………………………………………………….. ….......44 表4-13 傳統辦公環境工作特性對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.....46 表4-14 工作特性對於內外控人格與工作績效的交互作用圖……………….. ….......46 表4-15 傳統辦公環境工作特性對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.....47 表4-16 傳統辦公環境工作自主對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.....48 表4-17 工作自主性對於內外控人格與工作績效的交互作用圖…………………….49 表4-18 傳統辦公環境工作特性對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.....50 表4-19 工作自主性對於內外控人格與工作績效的交互作用圖…………………….50 表4-20 在家辦公環境工作特性對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.....52 表4-21 在家辦公工作重要性對人格特質與工作績效之干擾效果階層迴歸表.... ….52 表4-22 工作自主性對於內外控人格與工作績效的交互作用圖……………….……53 表5-1 本研究假設結果……………………………………………………….. ….......54 |
參考文獻 References |
中文文獻 Andrew Yeh (2020)。專訪Remte Taiwan 主理人-遠距工作從趨勢到進行式,切頁的因應之道,取自https://reurl.cc/7po7jy Jason Fried & David Heinemeier Hansson,(2013)陳逸軒譯,遠距工作模式,遠見天下文化出版股份有限公司。 方萱(2007 )。探討粉領族之人格特質、同儕互動、階級意識與工作滿意度間關係。中國文化大學勞動學研究所碩士論文,台北市。 王裕程(2021)。因應新冠肺炎(COVID19)在家工作時之遠端工作方式研究-以建築師事務所設計部工作為例。國立臺北科技大學碩士論文,台北市。 王錦堂(1995)。環境心理學,詹氏書局。 江欽瑜(2005)。大學行政人員之人格特質對情緒智力與工作滿意度關係之研究- - - 以中區大學為例。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文,台中市。 何永福、楊國安(1995)。人力資源策略理。台北市:三民書局 何薇玲(2012)。兒童發展與輔導. 高點文化事業有限公司. 吳一峰(2019)。地方政府導入知識管理對於工作績效影響之研究-以新北市政府衛生局食品藥物管理科為例。國立海洋大學食品科學研究所碩士論文,基隆市。 吳知賢(1990)。學習動機的研究---成就動機、制握信念、習得無助 、 歸因理論的文獻探討 , 國立台南師範學院初等教育學報, 第三期,頁 277~326。 吳秉恩(1986)。組織行為學。臺北:華泰文化事業有限公司。 吳統雄(1990) 。雜誌編輯電腦化初期電腦使用者的研究-以﹤熱訊﹥雜誌為個案,新聞學研究,(43), 153-178. 吳靜吉(1980)。內外控取向與工作滿足及工作績效之關係,國立政治大學學報,41,75-98. 李順能(2005)。組織變革下員工之變革認知、工作態度與工作績效之相關研究-以 A 軍用航空發動機修護工廠為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,高雄市。 李誠(2006)。人力資源管理的 12 堂課(第3版)。天下遠見。 李俍德(2002),虛擬辦公室的挑戰,亞太教育訓練網, http://www.asia-learning.com/b2e/。 周昇政(1999)。企業實施行動辦公室制度主要成功因素及其效益之探討。國立中山大學企業管理研究所碩士論文,高雄市。 林彥良(2020)。遠距工作的資安風險與防護重點。會計研究月刊,(414).0008,56-62。 林澄貴(2001)。知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究-以中鋼公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。 林學誠(2010)。內外控人格特質、工作特性、工作壓力與工作績效之關連性研究-以宜蘭地區郵局員工為例。佛光大學碩士論文,宜蘭縣。 林寶生(2004)。組織氣候、工作特性、內外控人格、自我效能與工作 績效之關係研究-以陸軍某基地進訓基層單位為例。大葉大學碩士論文,彰化縣。 林俊宏(2009)。台灣簡式人格量表的制定:以瑞典大學人格量表簡化修訂。輔仁大學碩士論文,新北市。 邱碧惠(2021)。內外控人格特質和工作壓力對員工留任意願之影響- 以 C 保險公司為例。萬能科技大學碩士論文,桃園市。 洪藝萍(2022)。工作特性與升遷公平性對員工工作績效之影響。開南大學碩士論文,台南市。 胡嘉元(2017)。人格特質、工作態度、工作特性及工作績效關聯性之實徵研究-以政府部門公務員為例。國立澎湖科技大學碩士論文,澎湖縣。 席玉蘋譯(1998)。虛擬辦公室。台北市:經典傳訊文化,譯自 Bredin, A.。 徐豫(2021)。在家工作:從職場裡自由,在生活中冒險的個人實踐。台北市:寫樂文化有限公司。 高自華(2009)。人本主義在社會工作場域實踐之研究。亞洲大學碩士論文,台中市。 張春興( 1991)。現代心理學。台北市:東華書局 戚樹誠(2008)。組織行為。台北:雙葉書廊。 莊修田(2000)。人類空間行為之內涵與本土文化研究初探。中原設計學報,3(1)。 郭崇信(2011)。網路安全多層次聯防動態控管機制之研究,國防管理學院國防資訊研究所碩士論文,桃園市。 陳正文(2007)。人格理論。揚智文化出版社。 陳惠芳(2008)。在組織變革環境下賦權對組織承諾之影響研究-檢視內 外控傾向與知覺心理契約違反之干擾效果。臺大管理論叢,18(2),1 -26。 陳惠娟(2010)。導入空間行為學瑜多人互動空間之設計。元智大學碩士論文,桃園市。 隋宛佑(2020)。適者生存?探討員工組織政治知覺及工作敬業與離職傾向之關係—以內外控人格傾向為干擾效果,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。 黃俊翔(2015)。工作特性、人格特質與在家工作方式之關聯性研究。淡江大學碩士論文,台北市。 溫欣怡(2020)。香客對竹蓮寺廟宇識覺及其空間行為之探思-兼論社會變遷下信眾的變與不變。國立清華大學碩士論文,新竹市。 葉國華( 2002) 。員工人格特質、專業職能與創造力對顧客滿意度之影響—以台灣紡織業為對象。高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文,高雄市。 趙達瑜(2017)。美國聯邦政府實施遠距工作制度的優點與挑戰。中國地方自治,70(9),3-23。 劉傳仁(2012)。人格特質對工作績效影響之研究-以工作特性為干擾變數。中原大學研究所碩士論文,桃園市。 劉鈺珊(2014)。醫院志工工作特性、參與狀態、工作自我效能與組織公民行為。國立宜蘭大學碩士論文,宜蘭縣。 鄭臻妹(2001)。內、外控人格特質、工作特性及工作績效之分析研究-以台灣高科技產業員工為例。國立中央大學人力資源管理系碩士論文,桃園市。 盧聖忠(1997)。組織理論行為與實務。台北市,五南。 蕭怡欣(2021)。遠距工作文獻回顧。科技與人力教育季刊,7(3),82-96。 顏進儒(1995)。通訊上班的發展現況與研究課題,運輸27期 , 頁 75-90。 蘇義祥 (1998)。中華電信專戶服務部門領導型態與工作機關係之研究:服 務人員特質及成熟度的調節作用。 國立中山大學碩士論文 ,高雄市。 英文文獻 Aiken, L. S., West, S. G., & Reno, R. R. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. sage. Allport (1937). Personality, A psychological interpretation, New - 66 York, Holt. Allport, G. W. (1961). Pattern and Growth in Personality, New York: Holt, Rinehart & Winston. Bailey, D. E., & Kurland, N. B. (2002). A review of telework research: Findings, new directions, and lessons for the study of modern work. Journal of Organizational Behavior, 23(4), 383-400. Barrick, M.R., & Mount, M.K. (1991). The Big-Five personality dimensions in job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1-26. Bloom N., Liang J., Zhichun J.R. and Ying J., (2013)” Does Working from Home Work? Evidence from a Chinese Experiment,” National Bureau of Economic Research, NBER Working Paper, No. 18871. Borman, W. C. and Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Personnel selection in organizations, San Francisco, Jossey-Bass: 271-362. Brouther, K.D.(2002). Institutional, Cultural and Transaction Cost Influences on Entry Mode Choice and Performance.Journal of International Business Studies. Brumbrach, A. (1988).Performance management. London: The Cromwell Press. Butterfield, E.C.(1964). Locus of control, test anxiety, reactions to frustration , and achievement attitudes. Journal of Personality,32(3), 355-370 Campbell, J. P., McHenry, J. J. and Wise, L. L. 1990. Modeling job performance in a population of jobs. Personnel Psychology, 43: 313-333. Campbell, J. Y. (1987). “Dose Saving Anticipate Decline Labor Income? An Alter- Native Test of The Permanent Income Hypothesis”, Econometrica, vol.55, pp.1249-1273 Costa, P.T. , & McCrae, R.R. (1992). Four Ways Five Factors are Basic. Personality and Individual Differences, 13(6), 653-665 Coffman, D. L., & MacCallum, R. C. (2005). Using parcels to convert path analysis models into latent variable models. Multivariate Behavioral Research, 40: 235-259. David, K., & Newstrom, J.N. (1989). Human Behavior at Work/ Organizational Behavior. NY: McGraw-Hill, Inc. Dessler,G. (1980). Organization Management : A Contingence Approach (2nd Edition). New York : Prentice-Hall Inc. DuBrin, A. J. (1991). Comparison of the job satisfaction and productivity of telecommuters versus in-house employees: a research note on work in progress. Psychological Reports, 68(3_suppl), 1223-1234. Dunn, W. S., Mount, M. K., Barrick, M.R., & Ones, D. S.(1995). Relative importance of personality and general mental ability in managers' judgments of applicant qualification. Journal of Applied Psychology, 80, 500-509. Edwards, J. R.(1991). Person-job fit: A conceptual integration, literature review, and methodological critique. In C.L. Cooper and I. T. Robertson(Eds.), International review of industrial and organizational psychology,(pp. 283-383). New York:John Wiley and Sons. FlexJobs’s (2017) survey: “Productivity Outside the Office,” 15 following the sun (time zone concerns), 143, 214 Federal Employee Viewpoint Survey (FEVS) (2015) Web site https://www.usgs.gov/human-capital/federal-employee-viewpoint-survey-fevs-2015 Gordon, G. (1988) The Dilemmas of Telework: Technology vs. Tradition,In: W. B. Korte, S. Robinson, W. J. Steinle (eds.), Op Cit. Guilford, J. P., & Smith, P. C. (1959). A system of color-preferences. The American Journal of Psychology, 72(4), 487-502 Guion, R. M., & Gottier, R. F. (1966). Validity of personality measures in personnel selection. Personnel Psychology, 18, 135-164. Gold,J.R.(1980). An Introduction to Behavioural Geography.New York, NY:Oxford University Press. Hackman, J. R., & Lawler, E. E. (1971). Employee reactions to job characteristics. Journal of applied psychology, 55(3), 259-286. Hackman, J. R., Oldham, G. R., Janson, R., & Purdy, K. (1975). A new strategy for job enrichment. California Management Review, 17(4), 57-71 Jackson, P. R., Wall, T. D., Martin, R., & Davids, K. (1993). New measures of job control, cognitive demand,and production responsibility. Journal of Applied Psychology, 78(5),753-762. Janene-Nelson, K., & Sutherland, L. (2020). Work Together Anywhere: A Handbook on Working Remotely-Successfully-for Individuals, Teams, and Managers. John Wiley & Sons. JALA International: Jack Nilles biography, Retrieved Aug. 25, 2017, from https://www.jala.com/jnmbio.php Joe, V. C. (1971). Review of the internal-external control construct as a personality variable. Psychological Reports, 28(2), 619-640 Johnston R.J & Gregory D. (1981). The Dictionary of Human Geography. Oxford:Blackwell Reference. Kane, J. S. & Lawler, E. E. (1976). Performance Appraisal Effectiveness: Its Assessment and Determinants, Research in Organizational Behavioral, 425-478. Katz, D. & R.L. Kahn (1966) The Social Psychology of Organizations, New York: Wiley. Kilmann, Ralph H et al., Astin, A. W. (1964). Distribution of students among higher educational institutions. Journal of Educational Psychology, 55(5), 276–287. https://doi.org/10.1037/h0048301 Kraemer, H. C., & Blasey, C. M. (2004). Centring in regression analyses: A strategy to prevent errors in statistical inference. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 13(3), 141–151. https://doi.org/10.1002/mpr.170 Lefcourt, H. M. (1972). Internal Versus External Control of Reinforcement Revisited: Recentdevelopments. In B. A. Maher (Ed.), Progress in experimental personality research:6,1-39. New York: Academic Press. Lisette Sutherland, Kirsten Janene-Nelson, Jurgen Appelo (2018)Work together any where. USA, Collaboration Superpowers. Liu, D., Gong, Y., Zhou, J., & Huang, J. C. (2017). Human resource systems, employee creativity, and firm innovation: The moderating role of firm ownership. Academy of Management Journal, 60(3), 1164-1188. Nunnally, J.(1978). Psychometric Methods, 2nd ed. McGraw-Hill Book Co. Pervin, L. A.(1968). Performance and satisfaction as a function of individual-environment fit. Psychological Bulletin, 69, 56-68. Porter, L. W. & Lawler, E. E. (1968). Managerial attitudes and performance. Robbins, S. P. (1983). “T he Theory Z Organization from a Power-Control Perspective”. California Management Review, pp.67-75. Homewood, IL: Dorsey Press. Ruekert, R. W. , Walker, O. C., & Roering, K. J. (1985). The organization of marketing activities: A contingency theory of structure and performance. Journal of Marketing, 49, 13-25. Scott, R. C. & Mitchell (1972). Productivity improvement through better management of human resources. Cost and Management, 49(1), 14-24 Scott, W.G. & Mitchell, T.R.(1972). Organization Theory, Homewood, I11.: Richard D. Irwin. and Mental Health. New York: Doubleday & Company, Garden City. Seashore, S. E. & Taber, T. D.(1975). Job satisfaction and their corrections. American Behavior And Scientists, 18, 346. Sims, H.P., Szilagyi, & Keller, R. T. (1976).The measurement of job characteristics. Academy of Management Journal, 19,159-212. Spector, P. E. (1982). Behavior in organizations as a function of employee’s locus of control. Psychological Bulletin, 91, 482–497. Sullivan, C. & Lewis, S. (2001) Home-based Telework, Gender, and the Synchronization of Work and Family: Perspectives of Teleworkers and their Co-residents, Gender, Work and Organization, 8(2), p123-145. Tubre, T. C. and Collins, J. M. 2000. Jackson and Schuler (1985) revisited: a meta-analysis of the relationships between role ambiguity, role conflict, and job performance. Journal of Management, 26(1): 155-169. Turner, A. N. & Lawrence, P. R. (1965). Industrial Jobs and the Worker. Boston: Harvard University Press. Venkatraman, N. and Ramanujam,V., (1986). Measurement of business performance in strategy research: a comparison of approaches. Academy of Management Review, 11(4), 801-814 Wilk, S.L., & Sackett, P. R.(1996)Longitudinal analysis of ability-job complexity fit and job change. Personnel Psychology, 49, 937-967.(SSCI) Williams, L. J., & O’Boyle, E. Jr., (2008). Measurement models for linking latent variables and indicators: A review of human resource management research using parcels. Human Resource Management Review, 18, 233-242. |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus: 已公開 available |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |