博碩士論文 etd-1127116-155043 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 劉貞君(Chen-Chun Liu) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 105學年第1學期
論文名稱(中) 推動體驗經濟活動對社區發展影響之研究─以高雄市龍目社區辦理一日農夫為例
論文名稱(英) The Effects of Promoting Experience Economy Activities on Community Development─ A Case Study of Participating One Day Farmer Program at Longmu Community in Kaohsiung
檔案
  • etd-1127116-155043.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:2 年後公開 (2018-12-27 公開)

    電子論文:使用者自訂權限:校內 3 年後、校外 5 年後公開

    論文語文/頁數 中文/111
    統計 本論文已被瀏覽 5609 次,被下載 7 次
    摘要(中) 高雄市政府農業局自2013年起為輔導農村社區轉型、推廣高雄偏遠地區的農村產業與觀光發展,於是結合農村再生社區與在地農夫共同規劃「高雄一日農夫體驗趣」。鼓勵社區居民規劃在地特色遊程體驗,提供遊客深入農村社區、獲得農業知識與農村旅遊的樂趣,進而帶動農村社區產業與促進農村永續發展。
    本研究目的為探討一日農夫體驗活動的體驗經濟對社區發展的影響,並以社區居民的角度針對社區意識與社區參與進行相關分析與討論。本研究對象為高雄市大樹區龍目社區居民,藉由發放紙本問卷,進行敘述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、相關分析、迴歸分析等統計方法,共計發放290份,回收290份,有效樣本286份。
    研究結果發現:一、居民不同背景屬性,在體驗經濟活動認知、社區意識及社區參與有所差異;二、社區居民的體驗經濟活動認知對社區意識有顯著正向影響;三、社區居民的體驗經濟活動認知對社區參與有顯著正向影響;四、居民的社區意識與社區參與之間有顯著正相關。
    最後,本研究期望農村社區可以經由一日農夫體驗活動的辦理,提升在地居民的社區意識與社區參與,依此提出以下建議:一、加強推廣一日農夫體驗經濟活動理念之宣導;二、培育不同特性之居民成為志工或導覽團隊;三、保持社區居民交流與資訊溝通管道暢通;四、建立從小認識社區與終身學習系統。
    摘要(英) Since 2013, the program of “One Day Farmer in Kaohsiung” has been initiated in several communities by the Agriculture Bureau of Kaohsiung City Government. The aim of this program is to promote the development of agricultural products and countryside tourism in remote rural communities.
       The purpose of this study is to analyze the effects of the program of “One Day Farmer in Kaohsiung” on community development. The participants being surveyed in this study were the residents living in Longmu village in Kaohsiung. A total of 290 questionnaires were distributed and retrieved with 286 valid questionnaires. The quantitative analyses of the questionnaires were conducted through descriptive statistics, independent-samples t-test, one-way analysis of variance, Pearson correlations and regression. The results of this study are as follows:
       1. Different background variables of the residents cause differences in their cognition of experience economy, sense of
       community, and community participation;
       2. Residents’ cognition of experience economy and their sense of community reveal a significantly positive effect;
       3. Residents’ cognition of experience economy and their community participation reveal a significantly positive effect;
       4. Residents’ sense of community and community participation reveal a significantly positive correlation.
       In order to facilitate the program of “One Day Farmer in Kaohsiung” well, it is suggested that to strengthen residents’ sense of community and community participation are the most important issues. Based on the research results, the following approaches are recommended: First of all, the promotions of “One Day Farmer in Kaohsiung” need to be more aggressive. Secondly, community association needs to encourage more residents to become activity volunteers or tour guides. Thirdly, community association needs to play as a village communication channel. Finally, community association needs to start up continuing education in the village.
    關鍵字(中)
  • 農村社區
  • 高雄一日農夫
  • 社區參與
  • 社區意識
  • 體驗經濟
  • 關鍵字(英)
  • rural community
  • experience economy
  • sense of community
  • “One Day Farmer in Kaohsiung”
  • community participation
  • 論文目次 論文審定書
    誌謝 i
    摘要 ii
    Abstract iii
    目錄 iv
    圖次 vi
    表次 vii

    第一章 緒論1
      第一節 研究背景與動機1
      第二節 研究目的4
      第三節 個案研究社區介紹5
      第四節 研究流程10
    第二章 文獻探討13
      第一節 體驗經濟的涵義與其特性13
      第二節 社區意識的意涵與衡量19
      第三節 社區參與的意涵與程度23
      第四節 體驗經濟、社區意識與社區參與之關係26
    第三章 研究方法29
      第一節 研究假設30
      第二節 研究對象與抽樣方法34
      第三節 研究變項之操作型定義35
      第四節 研究方法介紹37
      第五節 預試結果43
      第六節 資料分析方法52
    第四章 實證分析與結果55
      第一節 居民基本資料分析55
      第二節 體驗經濟活動認知、社區意識與社區參與之信效度分析58
      第三節 社區居民對體驗經濟活動認知、社區意識與社區參與之問項分析61
      第四節 居民背景屬性在體驗經濟活動認知、社區意識與社區參與之差異64
      第五節 體驗經濟活動認知、社區意識與社區參與之相關分析71
      第六節 體驗經濟活動認知、社區意識與社區參與之影響分析72
    第五章 結論與建議77
      第一節 研究發現與討論77
      第二節 研究建議81
      第三節 後續研究之建議83
    參考文獻85
    附錄一、預試問卷92
    附錄二、正式問卷97
    參考文獻 Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planner, 35, 216-224.
    Ap, J., & Crompton, J. L. (1998). Developing and testing a tourism impact scale. Journal of Travel Research, 37, 122-130.
    Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A., & Tipton, S. M. (1985). Habits of the heart : Individualism and commitment in American life. Berkeley. University of California Press.
    Bagnall, R. G. (1989). Researching participation in adult education: A case of quantifieddistortion. International Journal of Lifelong Education, 8(3), 251-260.
    Chavis, D. M., & Wandersman, A. (1990). Sense of Community in the Urban Environment: A Catalyst of Participation and Community Development. American Journal of Community Psychology, 18(10), 55-81.
    Choi, H. C., & Sirakaya, E. (2006). Sustainability Indicators for Managing Community Tourism. Tourism Management, 27, 1275-1276.
    Glynn T. J. (1981). Psychological sense of community: Measurement and application, Human Relations, 34(9), 789-818.
    Gursoy, D., Kim, K., & Uysal, M. (2004). Perceived impacts of festivals and special events by organizers: an extension and validation. Tourism Management, 25(2), 171-181.
    Hillery, G. A. (1955). Definitions of community: Areas of Agreement. Rural Sociology,20 (2), 111-123.
    Hunter, M. (1975). The loss of Community: An empirical test through replication. American Sociological Review, 40, 537-552.
    Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2006). A Comparative Analysis of Predictors of Sense of Place Dimensions: Attachment to, Dependence on, and Identification
    with Lakeshore Properties. Journal of Environmental Management, 79(3),316-327.
    Kingston, S., Mitchell, R., Florin, P., & Stevenson, J. (1999). Sense of Community in Neighborhoods as a Multi-level Construct. Journal of Community Psychology, 27(6), 681-694.
    Lankford, S. V., & Howard, D. R. (1994). Developing a tourism impact attitude scale. Journal of Travel Research, 21(1), 121-139.
    Long, D. A., & Perkins, D. D. (2007). Community social and place predictors of sense of community: a multilevel and longitudinal analysis. Journal of Community Psychology, 35(5), 563-581.
    Mehta, J., & Heinen, J. (2001). Does community-based conversation shape favorable attitudes among locals? An empirical study from Nepal. Environmental Management, 28,165-177.
    McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
    McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1996). Sense of Community. Journal of Community Psychology, 24(4), 315-325.
    Pine, B., & Gilmore, J. (1998). Welcome to the experience economy. Harvard Business Review, 76, 97-105.
    Parka., M., Oh., H., & Park., J. (2010). Measuring the Experience Economy of Film Festival Participants. International Journal of Tourism Sciences,10(2), 35-54.
    Plummer, J., & Taylor, J. G. (2004). The characteristics of community participation in China. In Plummer, J. and Taylor, J. G. (Eds.), Community Participation in China: Issues and Processes for Capacity Building, 36-54. London: Earthscan.
    Plummer, J., & Taylor, J, G. (2004). Key factors and processes affecting participation. In Plummer J., & Taylor, J. G. (Eds.), Community participation in China: Issues and Processes for capacity Building. 55-90. London: Earthscan.
    Song, H. J., Lee, C. K., Park, J. A., Hwang, Y. H., & Reisinger, Y. (2015). The Influence of Tourist Experience on Perceived Value and Satisfaction with Temple Stays: The Experience Economy Theory. Journal of Travel & Tourism Marketing,32(4), 401-415.
    Wells, M. P., & Brandon, K. E. (1993). The principles and practice of buffer zones and local participation in biodiversity conservation. Ambio, 22(2-3), 157-162.
    Williams D. R., Patterson, M. E., Roggenbuck, J. W., & Watson, A. E. (1992). Beyond the commodity metaphor: Examining emotional and symbolic attachment to place. Leisure Sciences, 14, 29-46.
    二、中文文獻
    王培蓉、鄭欽龍(2006)。鄉村社區賦權問題之探討:以六龜鄉與茂林鄉為例。台灣鄉村研究,6,1-26。
    王春勝(2008)。居民社區參與行為之影響模式研究(未出版之博士論文)。國立中山大學,高雄市。
    王國棟(2012)。休閒農場體驗與遊客滿意度之研究--以初鹿牧場為例(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。
    王珮蓉(2015)。農村再生計畫對居民生活品質滿意度及社區參與度之影響-以台南市農村社區為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    朱盈蒨、汪文政(2010)。社區意識與節慶文化活動認同之研究-以澎湖乞龜活動 -以澎湖乞龜活動為例。島嶼觀光研究,3(1),125-144。
    朱惠娟(2010)。綠島居民對觀光發展認知及社區參與態度之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    宋念謙(1997)。都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究-以台中市黎
    明住宅社區為例(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
    巫郡綾、張宏政(2011)。台灣中部民宿遊客參與體驗活動內容之分析。農業推廣文彙,56,205-214。
    吳珮雯(2003)。高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究(未出版之碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
    吳國光(2005)。社區營造人員及社區居民對觀光發展認知之研究-以霧峰鄉為例(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
    吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
    林振春(1994)。如何凝聚社區意識、整建社區社會,理論與政策,8(4),117-129。
    林振春(1995)。凝聚社區意識,建構社區文化。社區發展季刊,69,25-39。
    林瑞欽(1994)。社區意識的概念,測量與提振策略。新台灣社區發展學術叢書:社區篇。台北:中華民國公益活動促進會發行。
    林瑞欽(1994)。社區意識的概念、測量與提振策略。社會發展研究學刊,1,1-21。
    林福岳(1998)。社區媒介定位的再思考:從社區媒介的社區認同功能論談起。新聞學研究,56,155-173。
    林暉月(2000)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究─以台南市為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    林意嵐(2009)。社區居民參與社區博物館的經營管理程度對其社區意識之影響研究-以無尾港水鳥濕地保護區為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    洪慈憶、蔡進士、蔡燿隆(2013)。王功地區居民對觀光衝擊認知與態度之研究。運動與遊憩研究,7(4),23-43。
    郁孟庭、林晏州(2014)。澎湖二崁聚落觀光發展對居民生活品質影響之探究。島嶼觀光研究,7(4),1-26。
    施教裕(1997)。社區參與的理論與實務。社會福利,129,2-8。
    紀貝臻(2011)。領導風格與社區參與之關聯性研究:以社會資本觀點探討(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    夏業良、魯煒、江麗美(譯)(2013)。體驗經濟時代(原作者:B. joseph Pine Ⅱ & James H. Gilmore)。臺北市:經濟新潮社出版。(原著出版年:2011)
    浦菁菁(2005)。博物館睦鄰方案滿意度與地方依附感之關係研究-以國立科學工藝博物館為例。科技博物,9(2),43-68。
    陳其南(1996)。社區總體營造的意義與使命。建築與環境,42,14-16。
    陳欽春(2000)。社區主義在當代治理模式中的定位與展望。中國行政評論,10(1),183-215。
    陳怡如(2000)。社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    陳令慧(2004)。社區居民之社區意識及其對地區發展之認知與期望—台北市士林區個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,台北市。
    張芳全(2008)。統計就是要這樣跑。臺北市:心理。
    張鈞易(2008)。主題民宿消費者行為意圖之研究-以墾丁地區主題民宿為例(未出版之碩士論文)。國立高雄餐旅學院,高雄市。
    張嘉檳(2008)。遊客對休閒農場遊憩體驗面向與設施滿意度之研究—以臺中縣新社鄉為例(未出版之碩士論文)。逢甲大學,台中市。
    張凱智、宋秉明(2010)。社區意識與民眾參與關係之研究-以夥伴關係為干擾變數。觀光旅遊研究學刊,5(2),51-76。
    張筱君(2011)。農業體驗遊程之遊客滿意度及消費行為:以新埔鎮金漢柿餅教育園區為例(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
    黃源協、蕭文高、劉素珍(2007)。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊,11(2) ,1-33。
    邱皓政(2010)。量化研究與統計分析。臺北市:五南書局。
    歐聖榮、李美芬、邱雅詩(2003)。農村居民對計畫之開發影響認知與參與意願之研究計畫。行政院農業委員會水保局委託計畫。未出版。
    郭彰仁(2008)。社區居民參與環境改造之行為模式研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    劉瑞卿(2003)。居民社區意識與社區觀光發展認知之研究-以名間鄉新民社區為例(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
    劉弘煌(2011)。我國國民的社區意識與鄰里關懷及互動之研究。民生論叢,5,1-41。
    盧禹聰(1999)。一個模範都市社區之社區意識形成過程研究-以台南市金華社區為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
    蔡宏進(1985)。社區原理。台北市:三民書局出版。
    蔡祈賢(1996)。社區意識與社區發展。社會福利,124,21-26。
    蔡美怡(2009)。社區意識及社區參與對溪流保育的影響-以復興鄉義盛村為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    戴志璁、張美瑤(2012)。社區意識、社區參與對福利社區化滿意之研究。數據分析,7(5),33-54。
    蕭又展(2013)。以體驗經濟模式探討社頭織襪產業之文創商品設計(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
    鄭政宗、羅智名、李金佩(2013)。社區居民對社區培力、社區意識與休閒活動參與之研究。農業推廣文彙,58,201-213。
    三、網站資料
    陳文嬋(民104年6月2日)。高市龍目社區 躍升全台第一個六級產業農村。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1337013
    陳文嬋(民104年10月22日)。〈南部〉年接2萬客 一日農夫紅遍海外。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/925909
    高雄市政府新聞局(民104年7月22日)。農村升級新典範 大樹龍目六級產業社區全台第一。KH STYLE高雄款雜誌,12。取自http://kcginfo.kcg.gov.tw/
    高雄市里政資訊網。龍目社區。取自http://ikh.tw/vc/kh158/
    農村再生歷程網,高雄市大樹區龍目社區農村再生計畫核定本。取自https://ep.swcb.gov.tw/EP/Community.aspx?RG_ID=RG2014022109415400
    口試委員
  • 郭彰仁 - 召集委員
  • 張隆城 - 委員
  • 郭瑞坤 - 指導教授
  • 口試日期 2016-11-30 繳交日期 2016-12-27

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫