隨著勞工意識抬頭，帶動勞動資訊公開、透明化，也提升政府或民間團體提供給勞工的各項資源(如：法扶律師、各經費補助、職業工會..等)及檢舉、申訴渠道。2017 年 01 年01 日進行「勞動基準法」一例一休之修法，各研究者已陸續探討一例一休對幸福感、工作績效、勞資氣氛的改變，乃至對特定產業的影響。2020 年 01 年 01 日「勞動事件法」正式施行，該法係國內各方(法、政、商、學)歷經二十年不斷努力的成果，被勞工團體喻為最有感的勞工法律，推敲特殊之道其屬民事訴訟法及強制執行法的特別法，故對資方而言可謂如臨大敵。
本研究旨在探討員工知覺公司守法--勞動事件法(針對該法第 37 條「工資」及對 38 條「工時」等規定作探究)與勞資關係和諧之間的關係是否能透過員工幸福感進行中介，進一步檢視公司福利條件在員工知覺勞動事件法與勞資關係和諧關聯的調節效果。研究結果發現：一、員工知覺公司守法和員工幸福感呈現顯著的正向關係；二、員工幸福感及勞資關係和諧呈現顯著的正向關係；三、員工幸福感會解釋員工知覺公司守法及勞資關係和諧的正向關係；四、公司金錢方面福利能調節員工幸福感跟勞資關係和諧的正向關係；五、公司工時性福利條件對於員工幸福感跟勞資關係和諧之間無顯著調節效果。本研究將依據研究分析結果，提出實務管理意涵及未來研究建議。
關鍵字：勞動事件法、工資工時、員工幸福感、公司福利條件、勞資關係

The rise of labor awareness has facilitated the openness and transparency of labor information, as well as improved various resources (e.g. legal aid lawyers, various funding and subsidies, and professional labor unions) and channels for appeals and complaints provided by the government or private organizations to the labors. Following the amendment to the Labor Standards Act on January 1, 2017 to include one mandatory day off and one rest day, researchers have discussed the impacts of the new policy on employee well-being, work performance, labor–management climate, and specific industries. The Labor Incidence Act, officially implemented on January 1, 2020, is the result of continuous efforts by various parties (law, politics, business, and academia) in Taiwan over two decades, and has been regarded as the most impactful labor law by labor organizations. Making the policy a special law under the Taiwan Code of Civil Procedure and the Compulsory Enforcement Act and posing as a substantial challenge to the management.
This study aims to discuss whether the relationship between employees’ perception of their company’s compliance with the Labor Incidence Act (regulations such as wage and work hours under Articles 37 and 38, respectively) and the harmony of labor relations is mediated by employee well-being. Moreover, this study examined the moderating effect of company benefit on the relationship between employees’ perception of the company’s law compliance and the harmony of labor relations. The research findings are as follows: 1. Employee’s perception of the company’s law compliance had a significant positive relationship with employee well-being; 2. Employee well-being had a significant positive relationship with the harmony of labor relations; 3. Employee well-being explained its relationship with Employee’s perception of the company’s law compliance and the harmony of labor relations; 4. The company’s financial benefits moderated the positive relationship between employee well-being and the harmony of labor relations; 5. The company’s working-hour benefit conditions had no significant moderating effect on the relationship between employee well-being and labor relations. Practical management implications and future research recommendation were proposed based on the findings of the research analysis.
Keywords: Labor Incident Act, Labor Incident Act working hours, employee well-being, company benefit, labor relations

論文審定書 ⅰ
中文摘要 ⅱ
英文摘要 ⅲ
目 錄 ⅳ
圖 目 錄 ⅵ
表 目 錄 ⅶ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與缺口 2
第三節 研究目的 6
第二章 文獻探討 7
第一節 公平理論 7
第二節 員工知覺公司守法與公平理論之關係 8
第三節 員工知覺公司守法與員工幸福感之關係 10
第四節 員工幸福感與勞資關係和諧探究 13
第五節 公司福利條件為調節變項 15
第三章 研究方法 17
第一節 研究架構與假設 17
第二節 研究樣本 18
第三節 研究工具 21
第四節 共同方法變異的檢驗與事前處理 26
第五節 研究控制變項 28
第六節 研究程序 30
第七節 資料處理分析 31
第四章 研究結果 33
第一節 各變項之現況分析 33
第二節 平均數差異檢定 35
第三節 各變項之相關分析 36
第四節 假設驗證 38
第五章 討論與建議 45
第一節 研究發現與討論 45
第二節 實務意涵 48
第三節 研究限制與未來建議 53
參考文獻 55
中文部分 55
英文部分 58
附錄:問卷 59

中文部分

黃英忠(1997)，現代人力資源管理。臺北市：華泰書局。
衛民、許繼峰 (2011)。勞資關係：平衡效率與公平。新北市：前程文化。
王惠玲、傅柏翔 (2010)。企業績效評估制度對勞動權益之衝擊研究。政大勞動學報, 26, 91-146。
李涵恕、賴文祥(2013)。以「沉浸理論」與「排隊等待結構」探討顧客之「等待時間知覺」。東亞論壇季刊，479，65-84。
黃仁志、劉梅君(2020)。企業人力管理策略與勞工勞動意識之辯證關係的初探。勞資關係論叢, 22, 1-22。
彭台光、高月慈、林鉦棽 (2006)。管理研究中的共同方法變異:問題本質、影響、測試和補救。管理學報, 23, 77-98。
吳全成、陳俊益、黃國城(2010)。企業勞資關係「內涵」之建構與實證研究。台灣勞動評論，2，373-396。
廖曜生(2014)。人力資源管理措施與工作績效-公平知覺的干擾效果。國立屏東商業技術學院學報，16，189-214。
勞動部(2019)。勞動事件法。勞工季刊。60，18-29。
黃程貫(2019)。勞動訴訟改革:勞動事件法之制定。勞工季刊。
龍紫君 (2018)。勞工背景工作價值觀與對「一例一休」知覺的關聯性。環球科技人文學刊，24，13-27。
李玉琇 (2000)。工作記憶的限制在人因心理學中的意涵。應用心理研究，5，55-67。
王冠霖(2019)。薪資滿足與服務領導對工作績效之影響-以勞資關係為中介變項。淡江大學企業管理學系碩士論文。
李文碩(2017)。薪酬公平與與工作滿意度對留職意願的影響-以北區某電子公司為例。中華大學企業管理研究所碩士論文。
李明憲(2020)。幸福企業評選指標與主觀幸福感關係之研究。淡江大學企業經營碩士論文。
金正傑(2018)。一例一休之態度對工作者工作壓力與勞資關係氣氛影響之研究:以薪酬滿意度為調節變項。淡江大學企業管理學系碩士論文。
周艾緦(2017)。工作不安全感對幸福感及工作投入之影響-以正向心理資本為中介變項。淡江大學企業管理學系碩士班碩士論文。
孫玉薇(2019)。服務業勞動條件與情緒勞動影響之研究:以我國百貨公司專櫃銷售人員為例。政治大學勞工研究所碩士論文。
郭靜雯(2020)。員工薪酬與公司經營績效關聯性─非擔任主管之全時員工觀點。政治大學經營管理碩士學位論文。
陳昆億(2014)。探究員工對薪資福利公平之認知。崑山科技大學企業管理碩士班碩士論文。
陳秉宏(2018)。實施一例一休之企業員工幸福感與工作績效關係之研究。暨南大學終身學習與人力資源發展碩士論文。
陳國瑄(2020)。工作時數對人民幸福感之影響—空間計量迴歸之分析。淡江大學產業經濟學系碩士班碩士論文。
許菁容(2001)。員工福利措施對勞資關係影響之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
張淑文(2013)，員工福利對工作滿足與組織公民行為關係之研究－知覺組織支持的中介效果。中國科技大學企業管理研究所碩士論文。
張郁蕙(2018)。組織變革態度、內外動機對工作者幸福感之影響:以風險偏好為調節變項。淡江大學企業管理學系碩士論文。
彭詩珈(2016)。薪酬公平與績效公平對員工工作態度之影響。中華大學企業管理研究所碩士論文。
黃雅惠(2018)。實施一例一休之業員工工作壓力與生活品質關係之研究。暨南國際大學終身學習與人力資發展碩士論文。
謝孟蓉(2012)。高績效人力資源實務.員工幸福感及員工態度與行為之關係。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
羅麗婉(2008)，研發人員福利需求與滿意度之研究-以高科技產業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
何真如(2014)，人力資源管理措施對幸福感之影響-以幸福活動為調節變項。中興大學企業管理學系碩士論文。
何亭穎(2020)，員工對幸福企業措施感受.工作滿足與組織承諾關係之研究。師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
紀瀛源(2007)，企業內組織溝通與勞資關係之研究以福特六和汽車公司為例。元智大學管理研究所碩士論文。
楊琇鑫(2009)，薪資透明程度與勞資關係氣氛對組織績效認知影響之研究。銘傳大學管理研究所論文。
勞動事件法(2018年12月5日)
陳怡安(2002)。Flow沉浸理論整理。網路社會學通訊期刊。20，取 自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm
吳欣晏、吳居諴(2020年4月13日)。業績減!員工控「被減薪」 瓦城喊冤:誤會。TVBS新聞網。取自https://news.tvbs.com.tw/life/1308396
吳硯文(2016年11月24日)。怎麼樣才能擁有幸福人生？哲學家亞里斯多德教我的事。經理人雜誌。取自https://www.managertoday.com.tw/articles/view/53592
樓繼中(2000年)。幸福論。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自
http://terms.naer.edu.tw/detail/1306349/
2020年全球幸福報告 台灣第25蟬聯東亞國家之首(2020年3月21日)。中央通訊社。取 自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003210235.aspx。
Lucy Chang(2018年10月5日)。高薪只是基本！吸引菁英人才，要靠什麼福利？。yes123求職網。取自https://www.yes123.com.tw/aboutwork_2020/article.asp?w_id=15370

英文部分
Dagenais-Desmarais, V., & Savoie, A. (2012). What is psychological well-being, really? A grassroots approach from the organizational sciences. Journal of Happiness Studies, 13(4), 659−684.
Baddeley, A. D. (1983). Working Memory Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. Functional Aspects of Human Memory, 302, 311−324.
Robbins & Judge(2017).Organizational behavior 17e.