Responsive image
博碩士論文 etd-0223123-190538 詳細資訊
Title page for etd-0223123-190538
論文名稱
Title
新冠疫情下探討民眾減塑行為意圖之影響因素─以澎湖縣為例
Discussing the Influencing Factors of People’s Intention to Reduce Plastic Behavior under Covid-19 Epidemic-A Case Study of Penghu County
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
162
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2022-12-02
繳交日期
Date of Submission
2023-03-23
關鍵字
Keywords
減塑行為意圖、計畫行為理論、健康信念模式、COVID-19、澎湖縣
Behavioral Intention to Reduce Plastic, Theory of Planned Behavior (TPB), Health Belief Model, COVID-19, Penghu County
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 99 次,被下載 11
The thesis/dissertation has been browsed 99 times, has been downloaded 11 times.
中文摘要
塑膠類產品自二戰以來被大量廣泛的應用,由於塑化材料不易分解的特性,不到百年光景即造成了今日地球生態之浩劫。尤以四面環海的澎湖縣,舉凡海廢、塑膠微粒、回收體系能量不足、興建焚化爐抗議等議題,皆凸顯出菊島處理塑膠廢棄物之困境。近年來在倡議團體呼籲之下,「源頭減塑」逐漸形成主流共識。
為探討活動於澎湖地區之民眾為何原因進行減塑行為與COVID-19疫情下其減塑行為受疫情影響狀況,本研究依據計畫行為理論(TPB)、健康信念架構出在COVID-19疫情之下影響澎湖地區民眾的減塑行為意圖因素,包括「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「自覺罹患性」「自覺嚴重性」「自覺行動利益性」並據以驗證研究假設。研究共收集397份有效問卷,以統計軟體SPSS執行敘述統計、獨立様本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析與迴歸分析後得出研究結論如下:
一、 民眾對於COVID-19疫情的自覺罹患性、自覺嚴重性與減少減塑行為帶來的自覺行動利益性皆處於高度認知狀態。
二、 民眾對於減塑行為的「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」表現出中高程度以上的認同與感知,並且呈現高度的行為意圖。
三、 民眾對於減塑行為的態度顯著正向的影響行為意圖。
四、 民眾對於減塑行為主觀規範顯著正向的影響行為意圖。
五、 民眾對於減塑行為知覺行為控制顯著正向的影響行為意圖
六、 民眾未將使用一次性塑料產品認定為預防COVID-19之措施。
Abstract
In order to explore the reasons why the general populace in Penghu area engage in plastic reduction behavior and how their plastic reduction behavior is affected by the COVID-19 epidemic, this study based on the “Theory of Planned Behavior (TPB)” and “Health Belief Model” under the COVID-19 epidemic. the research conclusions were as follows:
I. The general populace are highly aware of the COVID-19 epidemic’s “perceived susceptibility”, “perceived severity”, and “perceived benefits” brought about by plastic reduction behaviors.
II. The general populace have medium to high levels of recognition of plastic reduction behaviors, such as "attitude", "subjective norms", and "perceived behavior control", and show a high degree of behavioral intention.
III. The attitudes of the general populace towards plastic reduction behaviors significantly and positively affect behavioral intentions.
IV. The general populace have significantly positive influence on the behavioral intentions of the subjective norms of plastic reduction behavior.
V. The perceived behavioral control of the general populace have significant positive influence on behavioral intentions for plastic reduction behaviors.
VI. The general populace don’t recognize the use of disposable plastic products as a preventive measure against COVID-19.
目次 Table of Contents
論文審定書 i
謝誌 ii
中文摘要 iii
英文摘要 iv
目錄 v
圖次 vii
表次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究問題與目的 5
第四節 研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 我國減塑政策之沿革 7
第二節 減塑政策之現況檢討 10
第三節 減塑推動形式 13
第四節 TPB、DTPB對減塑行為意圖之相關理論 20
第五節 COVID-19與減塑行為意圖之相關理論 29
第三章 研究方法與設計 33
第一節 研究架構與研究假設 33
第二節 研究變項之操作型定義與衡量 35
第三節 研究對象、抽樣及資料蒐集方式 41
第四節 問卷設計與發展 42
第五節 資料統計與分析 66
第四章 研究結果與分析 69
第一節 研究樣本變項敘述分析 69
第二節 研究樣本背景因素變項與研究變項之關係 90
第三節 研究變項之PEARSON相關性分析 100
第四節 研究變項之迴歸分析 104
第五章 研究結論與建議 115
第一節 研究結論 115
第二節 研究建議 121
第三節 研究限制與未來研究方向 124
參考文獻 127
附錄一 預試問卷 139
附錄二 正式問卷 145

參考文獻 References
一、中文文獻
Emily Buchanan(2019)。智慧型超市-零售商如何以創新作法擺脫對一次性塑膠與包裝的依賴【Adobe Acrobat Reader DC版】。綠色和平美國辦公室。
王清煌、洪珮嫺、陳欣媺、劉宥縈、蔡孟軒、張慧婷、王文仁、陳鳳雀(2021)。臺灣民眾的環保意識與行動力。國立臺灣科技大學人文社會學報,17(4),339-360。
朱永蕙、劉嘉麟(2016)。運用計畫行為理論探討環境關注對綠色民宿行為意圖之研究。休閒與遊憩研究,8(2),97-119。
吳明隆(2013)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。易習圖書。
吳明隆、涂金堂(2019)。SPSS與統計應用分析(二版)。五南。
呂美華、李怡慶、張炳華、馮兆康(2021)。應用健康信念模式分析臺灣民眾新冠肺炎之預防行為。管理實務與理論研究,15(2),81-96。
李少芬(2021)。環保餐具租賃系統建構綠色循環生活模式。消費者報導雜誌,488,49-53。
杜瑞澤、張孟哲(2004)。綠色產品成功商品化設計之研究。藝術學報,75,87-104。
林新沛、周佳蓉(2003)。回收行為研究中主觀規範的測量與解釋問題。環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會。國立台北大學。
施建生(2008)。《國富論》的要旨。經濟前瞻,121,82-86。
洪榮昭、傅惠筠(2012)。大專院校學生節能減碳行為意圖之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,44(2),373-388。
紀櫻珍(2011)。應用健康信念模式於孕婦拒吸二手菸衛生教育介入效果研究-以臺北市立聯合醫院和平婦幼院區為例。〔未出版博士論文〕。國立臺灣師範大學。
孫東彥、林碧珠、李碧霞(2017)。某高職學生流行性感冒預防行為及其相關因素研究。新臺北護理期刊,19(1),35-45。
孫武、潘豐泉、張婷婷(2014)。國際志工預防旅遊傳染病行為研究:健康信念模式。寶建醫護與管理雜誌,12(2),71-87。
消基會檢驗部(2017)。從限塑到禁塑的綠色消費環境。消費者報導,429,32-39。
馬金足、陳高梁(總編輯)(2019)。無塑生活 潔淨澎湖。澎湖縣政府。
崔灝東(2014)。臺灣民眾使用電子化政府服務行為之研究。〔未出版博士論文〕。中國文化大學。
莊奕琦(2005)。個體經濟學。智勝文化出版。
莊淑如、黃俊豪(2012)。台灣民眾有類流感症狀時戴口罩之行為意圖及其相關因素探討:H1N1新型流感大流行與後大流行期間之比較。台灣公共衛生雜誌,31(6),570-580。
許智富(2018)。從地方行銷角度探討澎湖縣西嶼鄉觀光發展策略。〔未出版碩士論文〕。國立中山大學。
郭彥谷、蔡茗涵(2015)。終身學習課程之學習需求、知覺有用性、知覺易用性與學習移轉行為之關聯性研究—以臺北市高齡族群為例。家庭教育雙月刊,54,6-17。
陳玉箴(2018)。環境、軍需、移動人口:澎湖餐飲業歷史變遷與「島嶼型食生活」研究。臺灣史研究,25(3),1-42。
陳佳音、柯妍嬪、薛淑青、林宗憲、陳美杏(2020)。民眾對於新型冠狀病毒肺炎防疫措施之重要性認知與滿意程度。健康促進研究與實務,3(2),21-29。
陳柏蓉(2018)。降低塑膠垃圾趨勢下之新創機會。臺灣經濟研究月刊,41(8),122-128。
陳敏郎(2015)。健康意識、生活型態以及飲食行為的認知與影響因素之研究-以中部某海線地區民眾為例。健康科技期刊,3(1),68-91。
陳麒丞、陳婷婷、林冠嫺、陳綾穗、蔡忠榮、劉玲玲(2021)。高雄市旗津區某社區醫院因應嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)防疫經驗分享。醫院雜誌,54(1),24-36。
陳麗淑(2005)。後SARS時期社區民眾對SARS疾病認知、態度、行為及其相關因素之探討—以嘉義縣為例。〔碩士論文〕。高雄醫學大學。
楊元山(2015)。計畫行為理論探討高齡者參與槌球運動行為與幸福感之研究。〔未出版博士論文〕。大葉大學。
趙雅麗(2010)。傳播成為一門「意義科學」的想像與準備:跨符號的觀點。中華傳播學刊,17,307-350。
劉家勇(2025)。日本銀髮族養生保健產業發展:需求面觀點的分析。長庚人文社會學報,8(2),301-345。
鄭時宜(2004)。影響環保團體成員三種環境行為意向之因素的比較。〔未出版博士論文〕。國立中山大學。
蕭有涵(2020)。限塑新制上路 矽膠與橡膠替代一次性塑膠-環保食物袋時尚新選擇。禪天下,181,70-75。
衡寶龍(2011)。澎湖縣西嶼鄉的漁撈活動與村落海域領域的變遷。〔未出版碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
薛家明(2016)。以計畫行為理論探討影響大學生出國留學意向之因素。〔未出版博士論文〕。國立臺灣師範大學。
顏永仁、呂鋒洲(2019)。塑膠微粒對人體的潛在危害。健康世界,505,44–48。
蘇俊憲、林燕輝(2005)。政府推行「購物用塑膠袋與塑膠類免洗餐具(含保麗龍)限制使用」政策對民眾影響之研究。環境教育學刊,4,159-176。
二、外文文獻
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control (pp. 11-39). Springer, Berlin, Heidelberg.
Ajzen, I., & Driver, B. L. (1992). Application of the theory of planned behavior to leisure choice. Journal of leisure research, 24(3), 207-224.
Alzahrani, A.I. (2011). Web¬based e¬Government Services Acceptance for G2C-A Structural Equation Modelling Approach. [ Ph.D.dissertation, De Montfort University, Leicester,UK.]
Auger, P., & Devinney, T. M. (2007). Do what consumers say matter? The misalignment of preferences with unconstrained ethical intentions. Journal of business ethics, 76(4), 361-383.
Bamberg, S., & Schmidt, P. (2003). Incentives, morality, or habit? Predicting students’ car use for university routes with the models of Ajzen, Schwartz, and Triandis. Environment and behavior, 35(2), 264-285.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37(2), 122.
Bratt, C. (1999). The impact of norms and assumed consequences on recycling behavior. Environment and behavior, 31(5), 630-656.
Burnkrant, R. E., & Page Jr, T. J. (1988). The structure and antecedents of the normative and attitudinal components of Fishbein's theory of reasoned action. Journal of Experimental Social Psychology, 24(1), 66-87.
Chaudhuri, A. (1999). The effects of brand attitudes and brand loyalty on brand performance. ACR European Advances.
Chen, M. F., & Tung, P. J. (2014). Developing an extended theory of planned behavior model to predict consumers’ intention to visit green hotels. International journal of hospitality management, 36, 221-230.
Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2013). Social contagion theory: examining dynamic social networks and human behavior. Statistics in medicine, 32(4), 556-577.
Christopher, R. P., John, S. H., & Vandenbosch, M. (2001). Research report: Richness versus parsimony in modeling technology adoption decisions-understanding merchant adoption of a smart card-based payment system. Information systems research, 12(2), 208-222.
Chu, P. Y., & Chiu, J. F. (2003). Factors influencing household waste recycling behavior: Test of an integrated model 1. Journal of Applied Social Psychology, 33(3), 604-626.
Davis, F. D. (1985). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results (Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology).
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS quarterly, 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management science, 35(8), 982-1003.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2013). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Springer Science & Business Media.
Diamantopoulos, A., Schlegelmilch, B. B., Sinkovics, R. R., & Bohlen, G. M. (2003). Can socio-demographics still play a role in profiling green consumers? A review of the evidence and an empirical investigation. Journal of Business research, 56(6), 465-480.
D'Souza, C., Taghian, M., & Khosla, R. (2007). Examination of environmental beliefs and its impact on the influence of price, quality and demographic characteristics with respect to green purchase intention. Journal of targeting, measurement and analysis for marketing, 15(2), 69-78.
Dunlap, N. K., Mergo, W., Jones, J. M., & Carrick, J. D. (2002). A general procedure for a one-pot oxidative cleavage/Wittig reaction of glycols. Tetrahedron letters, 43(21), 3923-3925.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading. Addison-Wesley.
Han, H., Hsu, L. T. J., & Sheu, C. (2010). Application of the theory of planned behavior to green hotel choice: Testing the effect of environmental friendly activities. Tourism management, 31(3), 325-334.
Hites, R. A. (2011). Dioxins: an overview and history. Environmental science & technology, 45(1), 16-20.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. psychometrika, 39(1), 31-36.
Kasl, S. V., & Cobb, S. (1966). Health behavior, illness behavior and sick role behavior: I. Health and illness behavior. Archives of Environmental Health: An International Journal, 12(2), 246-266.
Mostafa, M. M. (2007). A hierarchical analysis of the green consciousness of the Egyptian consumer. Psychology & Marketing, 24(5), 445-473.
Ojeda-Benítez, S., Armijo-de Vega, C., & Marquez-Montenegro, M. Y. (2008). Household solid waste characterization by family socioeconomic profile as unit of analysis. Resources, Conservation and Recycling, 52(7), 992-999.
Oskamp, S., Harrington, M. J., Edwards, T. C., Sherwood, D. L., Okuda, S. M., & Swanson, D. C. (1991). Factors influencing household recycling behavior. Environment and behavior, 23(4), 494-519.
Peattie, K. (2001). Golden goose or wild goose? The hunt for the green consumer. Business strategy and the environment, 10(4), 187-199.
Rogers. E. M., (1995). Diffusion Of Innovations ( 4th edition). THE FREE PRESS.
Rosenstock, I. M. (1974). Historical origins of the health belief model. Health education monographs, 2(4), 328-335.
Shimp, T. A., & Kavas, A. (1984). The theory of reasoned action applied to coupon usage. Journal of consumer research, 11(3), 795-809.
Taylor, S., & Todd, P. (1995a). Decomposition and crossover effects in the theory of planned behavior: A study of consumer adoption intentions. International journal of research in marketing, 12(2), 137-155.
Taylor, S., & Todd, P. A. (1995b). Understanding information technology usage: A test of competing models. Information systems research, 6(2), 144-176.
Wagner, S. A. (2002). Understanding green consumer behaviour: A qualitative cognitive approach. Routledge.
Wang, Z., Zhang, B., Yin, J., & Zhang, Y. (2011). Determinants and policy implications for household electricity-saving behaviour: Evidence from Beijing, China. Energy Policy, 39(6), 3550-3557.


三、網路文獻
Iceland(2018)。#TooCoolforPlastic。https://about.iceland.co.uk/wp-content/uploads/2019/03/Iceland-Plastic-Annual-Report-2019.pdf
Sea Turtle Biologist(2015)。Sea Turtle with Straw up its Nostril - “NO” TO PLASTIC STRAWS[Video]。YouTube。https://www.youtube.com/watch?v=4wH878t78bw&feature=emb_title
一次用產品源頭減量宣導網。政策說明。https://hwms.epa.gov.tw/dispPageBox/onceOff/onceOffList.aspx?ddsPageID=EPATWH1。檢索日期2020年4月4日。
一次用產品源頭減量宣導網。為什麼要管制。 https://hwms.epa.gov.tw/dispPageBox/onceOff/onceOffDetail.aspx?ddsPageID=EPATWH101。檢索日期2020年4月4日。
一次用產品源頭減量宣導網。國際減量作法。https://hwms.epa.gov.tw/dispPageBox/onceOff/onceOffList.aspx?ddsPageID=EPATWH2。檢索日期2020年4月4日。
台中市政府環境保護局(2020年07月13日)。防疫新生活,中市環保局募集自備優惠店家加入一同響應。https://recycle.epb.taichung.gov.tw/tcepb_limit2005/01news/ne_main.asp?bull_id=427
台灣經濟研究院「社會創新平台」(2019年9月12日)。扛起便捷生活的隱藏代價:臺灣的減塑之路。https://si.taiwan.gov.tw/Home/sdgs/reduce_plastic/gov
未來生活實驗室(2020年9月)。2021全台環保優惠政策整理,自備環保杯、環保餐具的你有福啦!。https://www.lifeaholic.tw/article50114/
自由時報(2017年12月28日)。好慘! 澎湖海龜誤食垃圾 岸上吐血死亡。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2295994
行政院環境保護署(2017年08月15日)。環保署公告修正「購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期」。https://enews.epa.gov.tw/Page/3B3C62C78849F32F/2327ee93-219f-405a-8616-22429ceb6b8c
行政院環境保護署生活廢棄物質管理系統。一次用產品。https://hwms.epa.gov.tw/dispPageBox/pubwaste/pubwasteCp.aspx?ddsPageID=ONE&dbid=3593711977。檢索日期2020年5月1日。
社會創新平台(2019年09月12日)。扛起便捷生活的隱藏代價:臺灣的減塑之路。https://si.taiwan.gov.tw/Home/sdgs/reduce_plastic/gov
姜唯編譯;蔡麗伶審校(2016)。失控的塑膠產業 世界經濟論壇揭五大真相。https://e-info.org.tw/node/112966
海洋保育網。海洋廢棄物排行榜。https://iocean.oca.gov.tw/OCA_OceanConservation/PUBLIC/Marine_Litter.aspx。檢索日期2020年4月4日。
陳文姿(2018)。里仁減塑進行式 年減819萬個塑膠包材。https://www.leezen.com.tw/article_organic.php?id=693
彭宣雅(2019年04月29日)。增加塑膠袋回收率 環保署三面向規畫。https://ubrand.udn.com/ubrand/story/12116/3783687
菊島環保生活資訊網。環保地圖。
https://reduce.phepb.gov.tw/download/page_download_article/84。檢索日期2022年10月16日。
黃之揚(2019)。仁舟社會企業 淨塑生活進行式。https://ubrand.udn.com/ubrand/story/11817/3826086
黃輝榮(2003年3月)。塑膠袋及塑膠類(含保麗龍)免洗餐具限用政策問題之探討。立法院法制局。https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83068
賈寶楠(2017年5月28日)。澎湖「最美海灣」 垃圾堆起浪花。https://vision.udn.com/vision/story/11165/2489660
監察院(2017年10月13日)。公告糾正行政院環境保護署及澎湖縣政府均未善盡職責,肇使澎湖低碳島垃圾分選廠難以運作,效能與預期目標相距甚遠,核有怠失案(監察院公報3059期)。https://www-ws.cy.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvQ3lPbGRGaWxlL09wX1VwbG9hZC9lRG9jL%2bWFrOWgsS8xMDYvMTA2MDAwMDQ4MzA1OS5wZGY%3d&n=MTA2MDAwMDQ4MzA1OS5wZGY%3d&icon=..pdf
綠色和平塑膠專案小組(2020年4月29日)。減塑模式、循環經濟正夯!臺灣無包裝商店 力行減少塑膠包裝(2020/5/12更新)。https://www.greenpeace.org/taiwan/update/16466/
臺北市政府環境保護局(2021年5月14日)。新冠疫情升溫 北市同意暫時提供免洗餐具。https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=CB6D5C560DE4D2DD&s=9FBF377EFCF9FB73
臺北市政府環境保護局網站。一次用飲料杯限制使用對象及實施方式相關資訊。https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B18D1A1E2787E330&sms=305AECD29BED80F5&s=C08F9FB49DEF900B。檢索日期2022年8月25日。
臺灣碩博士論文知識加值系統。https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=d。檢索日期2021年1月21日。
澎湖時報(2022年05月06日)。澎湖首創循環友善商圈 邁向淨零綠生活。https://www.penghutimes.com/Article/Detail/22402
澎湖縣政府(2019年12月10日)。澎湖縣政府參加「世界最美麗海灣」組織日本富山灣年會報告。https://www.penghu.gov.tw/uploaddowndoc?file=abroad_report/202001052004030.pdf&filedisplay=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%87%BA%E5%9C%8B%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf&flag=doc
澎湖縣政府。人口統計。https://www.penghu.gov.tw/ch/home.jsp?id=10178。檢索日期2022年5月30日。
澎湖縣政府旅遊處。觀光人數統計。https://www.penghu.gov.tw/tourism/home.jsp?id=77。檢索日期2021年1月12日。
澎湖縣政府環境保護局。澎湖縣海洋廢棄物清理狀況統計。https://www.phepb.gov.tw/home.jsp?id=97。檢索日期2020年10月27日。
澎湖縣政府環境保護局。澎湖縣海洋廢棄物清理狀況統計。https://www.phepb.gov.tw/home.jsp?id=97。檢索日期2022年09月15日。
澎湖縣政府環境保護局會計室(2018年8月31日)。澎湖縣垃圾處理及垃圾回收再利用(澎湖縣政府環境保護局107年統計專題報告)。https://www.phepb.gov.tw/uploaddowndoc?file=unit01/202009091535120.pdf&filedisplay=107%E5%B9%B4%E6%BE%8E%E6%B9%96%E7%B8%A3%E5%9E%83%E5%9C%BE%E8%99%95%E7%90%86%E5%8F%8A%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%9B%9E%E6%94%B6%E5%86%8D%E5%88%A9%E7%94%A8.pdf&flag=doc
衛生福利部疾病管制局。COVID-19統計。https://www.cdc.gov.tw/。檢索日期2022年10月27日。
賴品瑀、吳宜靜、彭瑞祥(2018年5月22日)。無采工 !那些上了回收車 卻進焚化爐的塑膠垃圾。https://e-info.org.tw/node/211681
聯合報(2021年06月22日)。新階段!歐美國家不再執著於確診數 改聚焦與病毒共存。https://udn.com/news/story/121707/5548618
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code