碳排放問題成為全球性議題，台灣鋼鐵產業也不例外。本研究首先透過鋼鐵原物料、高爐與電爐的成本分析，進而以中鋼減少排碳實施計畫探討台灣鋼鐵企業的碳排放策略，本文發現短期鋼鐵企業僅能針對其能源使用效率，以增加使用綠色能源以及優化其製程以因應碳排減量壓力，中長期需再投入新技術與設備，來完成碳中和與碳達峰，另須成立執行小組以宣導和培訓員工為核心推動者，以實現綠色鋼鐵改革。本研究進一步以2008年至2021年間台灣上市(櫃)鋼鐵企業作為研究對象，探討鋼鐵產業碳排放量揭露意願及碳密集度的決定因素，實證結果發現毛利率越高、產業鏈越上游以及企業規模越大的鋼鐵企業越願意揭露其碳排放資訊；透過Heckman二階段迴歸法，研究發現鋼鐵產業財務特性與碳密集度之間無顯著的關係，碳密集度僅僅與上游鋼廠有高度正向顯著相關。

The issue of carbon emissions has become a global concern, and Taiwan's steel industry is no exception. This study first analyzes the costs of steel raw materials, blast furnaces, and electric furnaces, and then explores the carbon emission reduction strategies of Taiwanese steel companies through the implementation of the CSC's carbon reduction plan. The study finds that in the short term, steel companies can only address carbon reduction pressure by improving their energy efficiency, increasing their use of green energy, and optimizing their processes. In the medium to long term, they need to invest in new technologies and equipment to achieve carbon neutrality and peak carbon emissions. In addition, an implementation team should be established to promote and train employees as core drivers of green steel reform. Furthermore, this study focuses on Taiwanese listed steel companies from 2008 to 2021 and examines the determinants of their willingness to disclose carbon emissions information and carbon intensity. The empirical results show that steel companies with higher gross profit margins, upstream positions in the industry chain, and larger scales are more willing to disclose their carbon emissions information. Through Heckman's two-stage regression analysis, the study finds no significant relationship between the financial characteristics of the steel industry and carbon intensity. Carbon intensity is only highly positively correlated with upstream steel mills.

目　錄
論文審定書 i
摘　要 ii
Abstract iii
目　錄 iv
圖　次 v
表　次 vi
第一章 緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 1
第二章 減少碳排放之於鋼鐵企業影響與應對 2
2-1碳關稅與歐盟碳邊境調整措施（CBAM） 2
2-2台灣碳排放法規 4
2-3碳排放法規之於鋼鐵企業影響與應對 8
第三章 鋼鐵業生產方式與中鋼碳排策略探討 15
3-1 鋼鐵業生產原物料分析 15
3-2 電爐與高爐成本比較分析及其碳排放量比較 24
3-3 中鋼減碳策略探討 30
第四章 假說建立、研究方法與步驟 47
4-1 樣本選則與資料來源 47
4-2 假說建立 50
4-3 變數定義與衡量 52
4-4 實證模型 55
第五章 實證結果與分析 56
5-1 敘述性統計 56
5-2 相關性分析 60
5-3 單變量分析 62
5-4 迴歸分析結果 65
第六章 結論與貢獻 71
參考文獻 73

圖　次
圖3-1 鐵礦砂價格趨勢圖 20
圖3-2 煤礦價格趨勢圖 22
圖3-3 中國廢鋼價格趨勢圖 24
圖3-4 中鋼集團事業群 31
圖3-5 中鋼節能減碳及碳中和推動小組組織架構 32
圖3-6 中鋼鋼化聯產流程圖 38
圖3-7 中鋼廢棄物資源化流程圖 44
圖3-8 產業生態網圖 44
圖3-9 外售蒸汽所產生的溫室氣體外部減量趨勢圖 45
圖3-10中鋼區域能源整合圖 46
圖4-1 台灣鋼鐵產業碳排放揭露狀況 47
圖4-2 台灣鋼鐵產業碳排放量狀況 48
圖4-3 台灣鋼鐵產業平均碳密集度 49

 
表　次
表2-1 台灣碳排放相關法規整理表格 8
表3-1 各國鐵礦砂產量占比 18
表3-2 各大礦場鐵礦占比 19
表3-3 最具競爭力一貫鋼廠宣告自給率與持有股權 19
表3-4 前12大煤礦生產國家 22
表3-5 高爐VS.電爐煉鋼成本分析表 27
表3-6 中鋼(高爐)VS.東和鋼鐵(電爐)排碳分析表 29
表5-1 敘述統計表 59
表5-2 相關係數表 61
表5-3 樣本敘述統計量(續) 64
表5-4 全部之鋼廠碳排放揭露意願: probit 模型 66
表5-5 Heckman二階段迴歸結果 69
表5-6 排除中鋼樣本後碳密集度之樣本選擇模型迴歸結果 70

1. 王泰昌、周泓宇與劉嘉雯，2016，董事會組成與溫室氣體排放資訊揭露之關
聯性，中華會計學刊，12卷 : 頁471-502。
2. 王素琴.(2016)，工業企業節能減排中存在的問題及對策，現代工業經濟和信息
化期刊，2016年19期。
3. 李士琦、吳龍、紀志軍、陳海勇(2011)，中國鋼鐵工業節能減排現狀及對策，
鋼鐵研究期刊，2011年03期，第1-12頁。
4. 曲國霞、程瑤.(2012)，企業減排與績效的關系研究，山東大學學報(哲學社會
科學版)，2012年06期，第66-73頁。
5. 邢璐、石磊、Athar Hussain.(2010)，節能減排目標下的企業應對行為研究，北
京大學學報(自然科學版)，第46卷，2010年第3期。
6. 宋紅麗、 董會忠、郭尚媛.(2007)，鋼鐵行業節能減排的思路與對策，工業技
術經濟期刊，2007年11期，第82-84頁。
7. 岳秀麗.(2021)，基於財務報表分析的企業經營策略研究——基於DY公司的案
例分析，財會研究期刊，2021年32期。
8. 黃初澤.(2010)，節能減排的意義及完善對策，科技創新報導，2010年第10期。
9. 舒型武.(2008)，簡析鋼鐵工業節能減排的途徑，冶金能源期刊，2008年03期，
第6-9頁。
10. 梁廣華.(2013)。中國節能減排政策對企業績效的影響——基于上市公司的數據，
許昌學院經濟與管理學院，企業經濟期刊, 2013年第十期。
11. 陳詩一.(2010)，節能減排與中國工業的雙贏發展:2009—2049，經濟研究期刊，
2010年第3期。
12. 陳麗雲、張春霞、酈秀萍、程小矛、張臨峰、蒼大強.(2012)，鋼鐵工業“十
一五”節能減排回顧及對策措施建議，冶金能源期刊，2012年03期，第3-
24頁。
13. 楊致行、魏嘉民.(2014)，鋼鐵產業的價值鏈與競爭力，財團法人中技社，2014
年08期。
14. 褚義景、馬新華、梁非坤.(2010)，我國鋼鐵行業的節能減排對策研究，武漢理
工大學學報，2010年04期，第63-66頁。
15. 鄧廷波、王一璇.(2020)。“雙碳”背景下鋼鐵行業財務分析與减碳路徑探析，
甘肅金融，中國人民銀行嘉峪關市中心支行, 2020年第三期。
16. 劉其濤.(2016)。節能減排對我國中小企業績效的影響——基于上市公司的數據
分析，河北師範大學學報(哲學社會科學版)，2016年01期，第116-122頁。
17. 劉偉、鞠美庭、邵超峰、于敬磊.(2008)，中國能源消耗趨勢與節能減排對策，
環境保住期刊，2008年17期，第38-42頁。
18. 黎毅、張相雲.(2014)。節能減排對企業財務活動的影響分析，全國中文核心期
刊-財會月刊, 2014年02期。
19. 饒蕾、曹雙雙.(2013)，歐盟鋼鐵業節能減排措施對我國的啟示，經濟論壇期刊，
2013年05期，第106-108頁。
20. Abbasi, S., Raza, S. A., & Raza, N. (2019). Impact of carbon emissions disclosure
on firm performance: Empirical evidence from Pakistan. Journal of Cleaner
Production, 230, 1104-1114.
21. Bhattacharya, M., & Rahman, A. (2015). Corporate environmental disclosure: A
critical review and research agenda. Journal of Accounting Literature, 34, 25-64.
22. Dumontier, P., Raffournier, B., & Saint-Michel, P. (2015). The economic
consequences of increasing environmental disclosure: Evidence from firms’
responses to the French Grenelle Environmental Accords. European Accounting
Review, 24(4), 795-826.
23. Elsayed, K., Abdelfattah, T., & Elsaid, E. (2019). The impact of environmental
disclosure on firm performance: Evidence from Egypt. Journal of Accounting and
Finance, 19(6), 27-38.
24. Gingrich, J. (1995). Contracting for sustainability: An analysis of the Lake Superior
Paper Industries voluntary environmental agreements. Journal of Policy Analysis
and Management, 14(4), 517-536.
25. Hart and Ahuja, 1996. Does it pay to be green? An empirical examination of the
relationship between environmental and financial performance"
26. Hussain, M., Alqatamin, R., & Uddin, M.(2018). Does corporate social
responsibility moderate the negative relationship between carbon emissions and
corporate financial performance? Evidence from the manufacturing sector of
Pakistan.
27. Kim, Y., Park, H., & Lee, J. (2018). The relationship between research and
development (R&D) intensity and carbon emissions: Evidence from Korea.
Sustainability, 10(9), 3045.
28. King and Lenox, 2001. Does it really pay to be green? An empirical study of firm
environmental and financial performance
29. Lin, B., Tan, S., Chen, Y., & Zhang, Y. (2019). The relationship between total asset
growth rate and carbon emissions: Evidence from China's manufacturing industry.
Journal of Cleaner Production, 209, 1057-1065.
30. Liu, L., He, J., & Wei, Gl (2019). Does profitability affect carbon emission
disclosure? Evidence from the Chinese steel industry
31. Li H, Li J & Li N (2020) "Does high gross margin encourage voluntary carbon
disclosure? Evidence from Chinese industrial sectors." Journal of Cleaner
Production.
32. Lin, K., Chiu, Y. H., & Chen, H. L.（2014）Does Corporate Environmental
Responsibility Affect Corporate Financial Performance? Evidence from China.
33. Li, H., Sun, J., & Wen, F. (2019). The Impact of Carbon Emissions and Carbon
Intensity on Firm Value: Evidence from China. Sustainability, 11(18), 4988.
34. Li, H., Wu, J., & Xie, J. (2015). Does carbon disclosure affect firm value? Evidence
from mandatory carbon emissions disclosure. Journal of Accounting and Public
Policy, 34(4), 402-431.
35. Li and Zhang, 2018. The Impact of Profitability on Carbon Intensity: Evidence from
China
36. Luo, D., Ma, L., & Wu, J. (2019) Carbon Emission and Corporate Financial
Performance: Evidence from China's Energy-Intensive Industries.
37. Muttakin, Mohammad Badrul & Khan, Arifur & Subramaniam,Nava .(2015). Firm
characteristics, board diversity and corporate social responsibility: Evidence from
Bangladesh
38. Nollet, J., Filis, G., & Mitrokostas, E. (2017). Financial ratios and disclosure:
Evidence from Greek firms. Managerial Finance, 43(12), 1447-1461.
39. Porter, 1996. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior
Performance
40. Shi and Sun ,2021. "Examining the Relationship between Profitability, Green
Technologies, and Carbon Intensity: Empirical Evidence from China
41. Sun, Y., Xu, L., & Wang, H. (2017) The impact of carbon emissions on corporate
financial performance: Evidence from China's manufacturing industry.
42. Rockness, H. O. (1986). The current status of accounting for natural resources: An
update. The Accounting Review, 61(1), 187-200.
43. Walley, N., & Whitehead, B. (1994). It’s not easy being green. Long Range Planning, 27(6), 123-129.
44. Wu, W., Cao, M., Zhang, Y., & Zhang, Y. (2021). The impact of R&D intensity on
carbon disclosure: Evidence from China. Journal of Cleaner Production, 287,
125328.