既有觀念裡垃圾焚化廠是著名的嫌惡設施，因此不管設置在哪裡，都會引起當地民眾的抗議與反彈，但垃圾的問題又必須解決，因此八里垃圾焚化廠的建造，除了解決垃圾去化的問題，降低污染環境外，與鄰近民眾做好敦親睦鄰工作，更創造出迎臂效應，獲得民眾的認同。本研究主要探討八里垃圾焚化廠如何將過去民眾抗爭激烈的鄰避設施，藉由時間及對民眾的承諾轉型為迎臂設施，了解民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度。本研究採問卷資料調查，將八里垃圾焚化廠的污染減量排放成效、回饋設施及對外宣導推廣課程等，分為「情感」、「認知」、「行為意向」三個構面做為問卷中題目，研究對象為當地居民、當地里鄰長、同事或利用民眾到八里垃圾焚化廠進行環境教育或參訪活動時，進行問卷調查收集，收集有效樣本161份，並以變異數分析等相關統計方法，針對問卷調查資料進行量化分析。研究結果顯示，民眾的一般生態態度偏向積極正向；民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度是傾向正向積極的；民眾的一般生態態度沒有因年齡、學歷、職業與居住地不同而影響一般生態態度；民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度沒有因年齡、學歷、職業與居住地不同而影響一般生態態度；從結果確定了研究架構中「情感」、「認知」、「行為意向」三個構面與民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度的假設是成立的，各變項之間的關聯程度皆為高度正相關之關係。

According to prevailing beliefs, waste incinerators are widely regarded as controversial facilities that are met with protests and opposition from residents, regardless of their location. However, the pressing issue of waste management cannot be ignored, which is why the construction of the Bali Refuse Incineration Plant is significant. Not only does it provide a solution to the problem of waste disposal and reduce environmental pollution, but it also promotes positive relationships with nearby residents and generates a favorable impact that garners public approval. This study aims to explore how the Bali Refuse Incineration Plant, which was previously met with intense opposition from the public, can evolve into a welcome facility over time through commitments to the public. The goal is to understand the public's attitudes towards the Bali Refuse Incineration Plant after its transformation. This study employed a questionnaire survey to collect data on the pollution reduction effectiveness, feedback facilities, and external promotion and outreach programs of the Bali Refuse Incineration Plant. The questionnaire consisted of items related to three dimensions: "emotional," "cognitive," and "behavioral intention." The survey targeted local residents, community leaders, and individuals who had participated in environmental education programs or visited the Bali Refuse Incineration Plant. A total of 161 valid samples were collected and subjected to quantitative analysis using statistical methods such as analysis of variance. The research findings indicate that the general ecological attitudes of the public tend to be positive, and the public's attitudes towards the Bali Refuse Incineration Plant after its transformation also tend to be positive. Furthermore, the study shows that the general ecological attitudes of the public are not significantly affected by factors such as age, education level, occupation, and place of residence, and the public's attitudes towards the Bali Refuse Incineration Plant after its transformation are also not significantly influenced by these factors. Based on these results, it can be concluded that the hypotheses related to the "emotional," "cognitive," and "behavioral intention" dimensions in the research framework, as well as the public's attitudes towards the Bali Refuse Incineration Plant after its transformation, have been substantiated. Moreover, there is a highly positive correlation between each variable.

論文審定書 i
誌 謝 ii
摘 要 iii
Abstract iv
目 錄 v
圖 次 vii
表 次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
第一節 焚化廠興建工程計畫 5
第二節 焚化廠對居民造成的影響 8
第三節 社區居民對垃圾焚化廠設置態度之探討 9
第四節 鄰避效應理論 13
第五節 態度與生態態度 17
第三章 個案介紹 19
第一節 八里垃圾焚化廠簡介 19
第二節 八里垃圾焚化廠之過去、現況 20
第三節 八里垃圾焚化廠營運概要 21
第四節 八里垃圾焚化廠轉型的過程 23
第四章 研究設計 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究模式 28
第三節 資料分析方法 32
第五章 資料分析與結果討論 33
第一節 敘述性統計分析 33
第二節 民眾的一般生態態度統計 36
第三節 民眾的一般生態態度與相關變項之分析 38
第四節 民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度統計 41
第五節 民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度與相關變項之分析 44
第六節「情感」、「認知」、「行為意向」三個構面與民眾對八里垃圾焚化廠轉型後的態度間之相關分析 48
第六章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 建議 52
第三節 管理意涵 52
參考文獻 54
附件一 訪談(調查)問卷 57

一、中文
丁秋霞，1999， 鄰避設施外部性回饋原則之探討-以台北市之垃圾處理設施為例，私立淡江大學建築學研究所碩士論文。
于長進，1992，公共決策中資訊整合之研究:以高雄市垃圾焚化場場址選擇為例，國立中山大學企業管理學研究所碩士論文。
王必方，1991，民眾參與污染性設施設置程序之研究：制度面之檢討與建議，國立台灣大學法律研究所碩士論文。
行政院環境保護署，2020，「環境保護32年回顧與展望」：623。
李美枝，1983，社會心理學—理論研究與應用，台北：大洋出版社。
李鑑邦，1993，「資源回收廠之環境規劃與管理泛論」，中華民國環境工程學會第六屆環境規劃與管理研討會論文集：163∼ 189。
李世杰，1994，污染性設施對居住品質影響之研究：以台中火力發電廠為例，逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
李永展、翁久惠，1995，「鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討─以居民對垃圾焚化廠之認知與態度為例」，經社法制論叢，第16期：89-117。
李永展，1996，「鄰避設施對社區環境品質之影響：以台北市三個垃圾焚化廠為例」，國立政治大學學報，第七十二期（下冊）：263-297。
李永展，1997，「鄰避症候群之解析」，都市與計畫，24卷1期：69-79。
李永展，1998，「鄰避設施衝突管理之研究」，國立台灣大學建築與城鄉研究學報，第9期：33-44。
林筠婷，2005，鄰避情結與政策工具選擇－以大豐與福營變電所新建工程為例，東海大學公共行政學系碩士論文。
林俊夫，2002，鄰避設施與社區發展互動關係之探討：以桃園長生電廠為例，銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。
林揚智，2003，溪州焚化廠鄰近地區國小高年級學童對焚化廠的態度之調查研究，國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
邱皓正，2010，量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例解析，台北市：五南。
施嶸旭，2013，新竹縣國中生新生態典範觀與溼地生態保育態度關係之研究，國立臺灣海洋大學教育研究所海洋教育學位班碩士論文。
陳錫鎮，1998，「解決『鄰避設施』設置管理問題之新議-『創意思考』之實例與應用（下）」，人與地，第177期：39-49。
陳秀鳳，2002，從民眾的看法探討鄰避設施回饋金運用之問題：以高雄市小港、前鎮區為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
翁久惠，1994，嫌惡性設施對生活環境品質影響之研究─以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例，國立政治大學地政研究所碩士論文。
黃德秀，2001，補償對鄰避現象的影響─以烏坵低放射性廢料場址為例，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
黃燕如，1987，污染性設施設置政策之研究：以環境經濟學與環境法律學之觀點，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
黃躍雯、謝品華、林威逸與張雅芳，2003，「鄰避設施空間的社會正義問題暨對地方居民的意義：以翡翠水庫的興建為例（Ι）」，2003 永續發展科技與政策研討會。
曾明遜，1991，不寧適設施對住宅價格影響之研究－以垃圾處理場為個案，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
曾明遜、謝潮儀，1995，「住戶逃避鄰避設施之自我防衛支出─以垃圾處理場為實証對象」，都市與計劃，22卷2期：217-233。
新北市政府環境保護局，2012，「守護野百合春天的環保家園」，10月，初版。
張宏鳴，1996，居民對焚化廠之環境態度與景觀改善偏好－以台中市焚化廠為例，私立東海大學景觀學研究所碩士論文。
張春興，1988，「知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其在教育上的應用」，教育心理學報，第21期：17- 38。
蔡曜順，2006，林內鄉國小高年級學童對焚化爐的態度之研究，環球技術學院環境資源管理系碩士班碩士論文。
蔡宗秀、王鳳生、饒雅琳與陳智帆，2003，「「鄰避情結」的環境經濟分析與因應對策（Ι）」，2003 永續發展科技與政策研討會。
蕭代基，1996，「污染性設施之設置與居民信心之建立」，台灣經濟預測與政策，27卷1期：39-52。
蘇懿生、黃台珠，1998，「對科學的態度-一個有待研究的問題」，科學教育月刊，第215期：2-13。
二、英文
Albrecht, D., Bultena, G., Hoiberg, E. and Nowak, P. 1982. The new environmental paradigm scale. The Journal of Environmental Education,13(3):39-43.
Antonak, R.F. and Livneh, H. 1988. Measurement of attitudes toward people with disabilities: Methods, psychometrics and scale. Springfield, IL: Charles C Thomas.
Dunlap, R.E., Van Liere, K.D., Mertig, G.A., and Jones, E.R. 2000.Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm: A Revised NEP Scale. Journal of Social Issues,56: 425-442.
Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. 1978. The “New Environmental Paradigm”. The Journal of Environmental Education. 9: 10-19.
Horne, M.D. 1985. Attitude toward Students: Professional, Peer and Parent .Reactions. Hillsdale, NJ: Lawrence Erbaum Associates.
Kuhn, G.R. and Jackson, E.L.1989. Stability of Factor Structure in the Measurement of Public Environmental Attitudes. The Journal of Environmental Education,20(3):27-32.
Mueller,D.J. 1986. Measuring social attitude, Ahandbook for researchers and practitioners. NY: Teacher’s College Press.
Noe, F.P. and Snow, R. 1990. The New Environmental Paradigm and Further Scale Analysis. Journal of Environmental Education,21(4):20-26.
O`Hare, M. 1977. Not on My Block You Don`t: Facility Siting and the Strategic Importance of Compensation. Public Policy, 24(4) : 407-458.
Oberholzer-Gee, F. & H. Kunreuther. 1999. Social Pressure in Siting Conflicts: A Case Study of Siting A Radioactive Waste Repository in Pennsylvania. Paper presented at Internation Workshop on CHALLENGES AND ISSUES IN FACILITY SITING, Taipei:Academia Sinica, January 7-9.
三、網路
八里垃圾焚化廠官網，2023，「本廠簡介」，https://baliplant.epd.ntpc.net.tw/tw/, accessed on January 30, 2023.
林口區公所官網，2023，「太平濱海步道」，https://www.linkou.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=97ce4baa115ff9c8, accessed on January 30, 2023.
達和環保服務股份有限公司官網，2023，「新北市八里焚化廠」，https://www.tahoho.com.tw/womendefuwu/feiqiwuguanli/feiqiwufenhuafadian/xinbeishibalifenhuachang, accessed on January 30, 2023.