Responsive image
博碩士論文 etd-0631123-161615 詳細資訊
Title page for etd-0631123-161615
論文名稱
Title
無形資產與企業價值之關聯性分析:以台灣IC設計產業為例
Analyses on the Relationships between Intangible Assets and Market Value of Taiwan’s Integrated Circuit (IC) Design Companies
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
68
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2023-05-17
繳交日期
Date of Submission
2023-07-31
關鍵字
Keywords
無形資產、無形資產評價理論、企業價值評價理論、廻歸分析、專利策略
Intangible Assets, Intangible Asset Valuation Theory, Corporate Valuation Theory, Regression Analysis, Patent Strategy
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 214 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 214 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
隨著全球產業發展由傳統勞動密集型轉向智慧密集型產業,無形資產的價值日益突顯。根據智慧財產交易促進機構OCEAN TOMO的研究,在標準普爾500強企業中,無形資產的市值佔比已從1975年的17%提高至2020年的90%;以無形資產為基礎的經營模式被證明可以協助企業創造市場經濟價值。
然而,衡量企業的無形資產公正價值一直是企業界和學術界的重大挑戰;這是因為不同產業具有獨特的特性,同一評估理論並不適用於所有產業。因此,目前需要解決的挑戰是確定適用於不同行業的最佳評估理論。本研究首先以Sveiby (2002)的三種分類方法為基礎,即資產報酬法(採用超額盈餘折現值,CIV)、市場資本化法(採用市場帳面價值比,MV/BV)與托賓Q比率(Tobin Q),來探討無形資產的評價模式。然後以台灣IC設計產業為對象,運用廻歸分析進行實證研究,期藉此找出適用於IC設計產業的無形資產評估模型。
實證發現,由於CIV不受市場價格和營運績效波動的影響,因此,以CIV作為IC設計產業無形資產價值的代理變數,其解釋力最高;相對地,Tobin's Q和M/B ratio容易受到市場價格波動的影響,解釋力較低。除此,為了分析台灣IC設計產業的競爭優勢,本研究也嘗試評估無形資產價值之決定因子與企業市值的關係。研究發現,專利數量與企業市值呈正相關,顯示市場認可擁有較多專利的公司具有較強的創新能力;因此,企業可以在技術市場進行策略佈局,以提高公司績效及價值。
綜言之,本研究對無形資產價值評估之研究具有積極貢獻,研究結果對於企業實務及後續研究均有重要意涵。
Abstract
As the global economic trend shifts from traditional labor-intensive industries to knowledge-intensive industries, the value of intangible assets is increasingly important. According to OCEAN TOMO, a leading intellectual property brokerage firm, “the proportion of intangible assets in the S&P 500 companies has increased from 17% in 1975 to 90% in 2020,” indicating that intangible-based business models can help companies create market value.
However, the evaluation of a company's intangible assets poses a challenge due to the distinct characteristics of various industries. Therefore, applying a universal evaluation theory across all industries is difficult, and so the most critical issue is to determine the most appropriate evaluation theory for different industries. This study utilizes Sveiby's (2002) classification method and examines the applicability of intangible asset evaluation theories, including CIV, Tobin's Q and M/B ratio, through regression analysis. This study aims to find a suitable model for evaluating the Intellectual Capital in the IC design industry in Taiwan. The study's empirical findings indicate that CIV is a better proxy variable for intangible asset value within the IC design industry due to its independence from market prices and operating performance fluctuations. In contrast, Tobin's Q and M/B ratio have lower explanatory power as they are influenced by market price fluctuations.
In addition, this study investigated the competitive advantages of Taiwan's IC design industry, revealing a positive correlation between patents and market value. The study recommended companies to strategically position themselves within the technology market to enhance their performance.
目次 Table of Contents
論文審定書 i
謝辭 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 vi
表次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究對象 3
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 無形資產的定義與分類 6
第二節 無形資產評價模式 10
第三節 企業價值評價模式 14
第四節 無形資產與企業價值之關聯性 17
第三章 研究方法 19
第一節 研究架構 19
第二節 研究對象 21
第三節 研究變數與衡量工具 22
第四節 分析方法 29
第四章 統計分析 30
第一節 樣本條件 30
第二節 假說檢定 30
第三節 統計結果彙整 43
第四節 統計討論 45
第五章 結論與建議 53
第一節 研究結論 53
第二節 研究限制與建議 53
參考文獻 55
參考文獻 References
一、 中文文獻
王志誠、李書孝,2016。企業併購法實戰守則。臺北,新學林。
王奕淳,2013。影響跨國併購績效因素之實證研究。國立暨南國際大學碩士論文。
王琬青,2012。企業社會責任與財務績效:以經營效率為中介效果。國立勤益大學碩士論文。
王文英、張清福,2004。智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體業之探討。會計評論,39,89-117。
伍忠賢,1999。企業購併聖經。臺北,遠流出版事業股份有限公司。
江彥慶,2009。併購策略、組織結構與組織文化對併購績效之影響以臺灣電子產業為例。國立高雄應用科技大學碩士論文。
牟仕弘,2018。臺灣股票市場之簡易波動指標與移動平均線之分析。國立中正大學碩士論文。
李坤致,2000。智慧資本與價值動因對企業價值影響之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
李慕萱、齊德彰、游尹璧,2012。研發強度與及企業價值之關聯性研究。真理大學:財經學術研討會。
何玉玲,2003。無形資產價值影響因素之研究—以台灣 IC 設計業為例。國立交通大學碩士論文。
吳秀娟,2000。企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例。國立政治大學會計所碩士論文。
吳鑑芝,2003。智慧資本與公司價值之攸關性探討。中原大學會計學系研究所碩士論文。
吳安妮、劉俊儒,2001。員工面、內部營運面及顧客面對財務績效影響之實證研究。台灣管理學刊,1,125-150。
吳啟銘,2010。企業評價個案實證分析。智勝文化。
林大容譯,1999。智慧資本- 如何衡量資訊時代無形資產的價值。麥田出版。
林寰宏,2015。臺灣半導體公司企業家精神與經營績效之研究。靜宜大學碩士論文。
洪啟仁,2008。企業併購交易指南。安侯企業管理股份有限公司。
姚蕙芸,2001。企業併購類型、評價方法及綜效之探討。台北商技學報,1,1-24。
馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭,2000。無形資產之評價與揭露。證交資料第459期。
黃家齊,2002。人力資源管理系統與組織績效-智慧資本觀點。管理學報,3,415-450。
莫菲譯,1999。無形資產致勝策略。圓智出版。
游明德、楊敬先,2011。企業併購的策略規劃。會計研究月刊,308,91-99。
傅坤泰,2002。智慧資本於企業績效評估之應用-以IC 設計產業為例。私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
鄔洪勇,1994。企業評價關鍵因素之研究。東海大學企業管理研究所碩士論文。
楊政峰,2003。智慧資本與股價關聯性之研究-以IC 設計及軟體業為例。私立東吳大學會計學系研究所碩士論文。
趙柏綸,2018。企業研發投資對經營績效之影響-論析會計穩健性與投資效率的中介效果。國立中央大學碩士論文。
熊杏華,2010。以無形資產分析領導者與追隨者之價值創造策略-比較美國及臺灣之生技產業。朝陽學報,15,69-93。
劉正田,2000。企業無形資產價值評估問題之探討。會計研究月刊,170,21-28 。
劉江彬、張孟元,2005。無形資產評估鑑價之理論與實務(初版)。臺北:華泰出版。
劉聚成,2010。企業價值評估-以台灣上市IC通路商產業為例。長庚大學企業管理研究所碩士論文。
歐進士,1998。我國企業研究發展與經營績效關聯之研究。中山管理評論,6,357-386。
鍾惠珍,2000。淺談無形資產評價問題。會計研究月刊,170,18-20 。
魏嘉宏,2017。企業併購對財務績效影響之實證研究。亞洲大學碩士論文。
羅麗綺,2008。從併購中學習:併購經驗與併購績效之關係。國立中正大學碩士論文。
蘇瓜藤、李志宏、李怡宗、王儷玲,2006。智慧資本評價及模式分析。臺北:華泰出版。
二、 英文文獻
Abel, A. B., Dixit, A., Eberly, J. C., & Pindyck, R. (1995). Options, the Value of Capital, and Investment. The Quarterly Journal of Economics, 111(3), 753-777.
Arora, A., & Gambardella, A. (1994). Evaluating Technological Information and Utilizing It: Scientific Knowledge, Technological Capability, and External Linkages in Biotechnology. Journal of Economic Behavior &Organization, 24(1), 91-114.
Block, F. E. (1995). A Study of Price to Book Relationship, Financial Analysts Journal, 51(1), 63-73.
Booth, R. (1998). The Measurement of Intellectual Capital. Management Accounting, 76(10), 26-28.
Cheng, C. S., Chen, T. H., & Yu, T. H. K. (2015). Does Corporate Social Responsibility Affect the Performance of Firms? Evidence from the United States. Journal of Business Ethics, 131(2), 209-226.
Choi, J. J., Kwok, C. Y., & Rhee, S. G. (2010). The Impact of Industry Concentration and Corporate Governance on Firm Profitability: An Empirical Analysis of Korean Firms. Pacific-Basin Finance Journal, 18(1), 36-50.
Chung, K.H., & Pruitt, S.W. (1994). A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, Vol.23, No.3, 70-74.
Cohen, D. A., & Ghosh, D. (2019). Firm Size and the Nature of Innovation within Industries: The Case of US Patenting. Research Policy, 48(2), 509-521.
Cornell, B., (1993). Corporate Valuation: Tools for Effective Appraisal and Decision-Making, McGraw-Hill.
Dzinkowski, R. (2000). The Measurement and Management of Intellectual Capital: An Introduction. Management Accounting, 78(2), 32-36.
Edvinsson, L., & Malone, M. (1997). Intellectual Capital. Harper Business. New York, 2.
Edvinsson, L., & Sullivan, P. (1996). Developing a Model for Managing Intellectual Capital. European Management Journal, 14 (4), 356-364.
Garcia-Mecca, E., (2005). Bridging the Gap between Disclosure and Use of Intellectual Capital Information. Journal of Intellectual Capital, 6 (3), 427-437.
Gimeno, J., Folta, T. B., Cooper, A. C., & Woo, C. Y. (1997). Survival of the Fittest? Entrepreneurial Human Capital and the Persistence of Underperforming Firms. Administrative Science Quarterly, 42(4), 750-783.
Greenblatt, J., (2005). The Little Book that Beats the Market. John Wiley & Sons.
Hall, B. H., Jaffe, A., & Trajtenberg, M. (2005). Market Value and Patent Citations. RAND Journal of Economics, 16-38.
Hansson, B. (1997). Personnel Investments and Abnormal Return: Knowledge-based Firms and Human Resource Accounting. Journal of Human Resource Costing and Accounting, 2 (2), 9-29.
Hu, A. G., Jefferson, G. H., & Zhang, X. (2017). R&D and Productivity: Estimating Production Functions When Productivity Is Endogenous. Journal of Applied Econometrics, 32(2), 416-435.
Hussi, T., & Ahonen, G.. (2002), Managing Intangible Assets: A Question of Integration and Delicate Balance. Journal of Intellectual Capital, 3(3), 277-286.
Johnson, W.H.A. (1999). An Integrative Taxonomy of Intellectual Capital: Measuring the Stock and Flow of Intellectual Capital Components in The Firm. International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8), 562-575.
Kafouros, M. I., Buckley, P. J., & Sharp, J. A. (2008). The Role of Internationalization in Explaining Innovation Performance.
Kossovsky, N. (2002). Fair Value of Intellectual Property: An Options-based Valuation of Nearly 8,000 Intellectual Property Assets. Journal of Intellectual Capital, 3(1), 62-70.
Lai, K. W., & Chen, C. H. (2015). The Impact of Ownership Structure on the Performance of Firms: Evidence from Taiwan. Journal of Business Research, 68(9), 1951-1956.
Lerner, J. (1994). The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis. The RAND Journal of Economics, 25(2), 319-333.
Lynn, B., (1998), Intellectual Capital: Key to value-added success in the next Millennium. CMA Magazine, 72 (1), 10-15.
New York.
Public, A. (2004), Intellectual Capital: Does it Create or Destroy Value? Measuring Business Excellence, 8(1), 62.
Ramanathan, U. (2016). Effect of Intellectual Capital on Financial Performance of Banks: An Empirical Study. Journal of Intellectual Capital, 17(4), 813-833.
Roos, G. & Roos J., (1997). Measuring Your Company’s Intellectual Performance. Long Range Planning, 30(3), 413-426.
Roos, J., Robert, L., & Dragonetti, N. (1998). Intellectual Capital; Navigating in the New Business Landscape. New York University Press.
Roslender, R, (2000). Accounting for Intellectual Capital: A Contemporary Management Accounting Perspective. Management Accounting, 78, 34-37.
Saint-Onge, H., (1996). Tacit Knowledge: The Key to the Strategic Alignment of Intellectual Capital. Strategy & Leadership, 24(2), 10-14.
Schweihs, R. P. & Reilly, R. F. (2016). Guide to Intangible Asset Valuation. Wiley.
Society of Management Accountants of Canada, (the SMAC), (1998). The Management of Intellectual Capital: The Issues and the Practice. Issues Paper No.16.
Stewart, T. A.(1999). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations,
Sveiby, K.E. (2002). Methods for Measuring Intangible Assets. Working paper.
三、 網路文獻
Ocean T., Intangible Asset Market Value Study. from:https://www.oceantomo.com/intangible-asset-market-value-study/
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus:開放下載的時間 available 2026-07-31
校外 Off-campus:開放下載的時間 available 2026-07-31

您的 IP(校外) 位址是 18.117.75.218
現在時間是 2024-11-21
論文校外開放下載的時間是 2026-07-31

Your IP address is 18.117.75.218
The current date is 2024-11-21
This thesis will be available to you on 2026-07-31.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 2026-07-31

QR Code