人口老化是多數先進國家普遍面臨的問題，自長照2.0 政策開始政府開始注重在地老化政策，對於社區照顧關懷據點的功能性也逐漸重視，故發展出社區照顧關懷協會設置C級巷弄長照站(簡稱:據點C) 。
本研究以高雄市據點C為例，探討據點C之服務品質與使用者滿意度，並將據點C對象依照辦理單位特性分成三大族群，分別為社區發展協會、宗教團體、社會福利協會，探討其服務品質及使用者的服務滿意度差異。 研究性質採量性的問卷調查法方式作為研究方法，全體受訪者最終有效問卷為442份。
研究結果發現1.宗教團體在服務品質上與服務滿意度上以高於社區發展協會與社會福利團體，由此可推論專業人士的介入，確實使宗教團體或社區關懷協會的辦理單位提升相關的照顧品質。2.據點C的服務品質好壞確實會影響到服務滿意度的高低。3.對於據點C的長者而言，據點C的關懷性是服務品質中最看重的。
研究建議:1.建立人員留任獎勵制度，減少站點人力替換，維持據點服務人員與使用者關係緊密度。2.提供公費營養師，供據點C餐點諮詢服務，提升其服務品質。3.建立站點交通制度，廣納受交通限制無法前往參加的長者。4.辦理人員的照顧工作坊，紓解照護壓力並交流照護心得。

The aging population is a global issue, including in Taiwan. Since implementation of the Long-Term Care 2.0 policy, the government has paid increasing attention to local aging policies and emphasized the role of community care centers. Consequently, the Community Care Association has established Grade C neighborhood care stations around Taiwan.
The target population for C stations depends on the implementing unit, namely community development associations, religious groups, and social welfare groups. This study aimed to investigate differences in service quality and satisfaction among these groups at the C station in Kaohsiung City. Quantitative questionnaires were conducted, and the final sample consisted of 442 valid questionnaires.
The results showed that the religious groups reported higher service quality and satisfaction compared to the community development associations and social welfare groups. In addition, the service quality of the C station affected the level of service satisfaction. Moreover, empathy was the most valued aspect of service quality reported by the older adults.
Based on these findings, we propose the following recommendations. First, establish a reward system to retain personnel, reduce staff turnover, and maintain close relationships between C station staff and users. Second, provide publicly funded nutritionists to offer meal consultation services at C stations, thereby enhancing their service quality. Third, establish a transportation system for C stations to accommodate those who face transportation limitations which prevents them from attending. Fourth, organize caregiver workshops to alleviate caregiving stress and facilitate the exchange of caregiving experiences.

目錄
論文審定書i
誌謝ii
摘要iii
Abstract iv
目　錄v
圖目錄vii
表目錄viii
第一章緒論1
第一節研究背景1
第二節研究動機4
第三節研究問題與目的6
第二章文獻回顧7
第一節社區照顧概念之探討7
第二節台灣社區長期照顧政策脈絡與發展13
第三節C級巷弄長照站服務品質20
第四節C級巷弄長照站服務滿意度23
第五節服務品質與服務滿意度的關聯25
第六節文獻回顧小結26
第三章研究設計27
第一節研究設計與架構27
第二節研究假設28
第三節問卷設計30
第四節問卷前測33
第五節前測問卷分析34
第六節預試問卷修正43
第七節研究對象與抽樣方法44
第八節資料分析方法46
第九節研究倫理50
第四章研究結果分析51
第一節人口統計描述51
第二節量表現況分析53
第三節人口背景差異分析60
第四節服務品質與服務滿意度68
第五節服務品質對服務滿意度之影響70
第五章研究結論與建議73
第一節研究結論與發現73
第二節研究建議76
第三節研究限制78
參考文獻81
一、中文文獻81
二、網路資料85
三、英文文獻87
附件一預試問卷89
附件二正式問卷93
附件三高雄市政府社會局輔導民間團體設置社區照顧關懷據點（含設置C級巷弄長照站）審核標準97
附件四本次研究收案單位及人力評估103

王光旭（2016）。社區據點服務品質與成功老化提升程度關聯性之初探：政府角色認知的調節效果。公共行政學報，（50），77-115。
朱鎮明（2015）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，17，113-158。
江大樹、詹弘廷、張力亞、李希昌、梁鎧麟（2020）。建置社區巷弄長照站的培力與治理策略：水沙連區域的行動研究。社會政策與社會工作學刊，24（2），143-182。
何雍慶、蘇雲華 (1995)。服務行銷領域顧客滿意模式及服務品質模式之比較研究。輔仁管理評論，2(2)。
吳肖琪、林麗嬋、蔡誾誾（2009）。長期照顧保險法至服務輸送及照顧管理之評估。管理之評估。台北：行政院經濟建設委員會。
吳明隆（2014）。論文寫作與量化研究（第四版）。台北：五南。
吳明隆、涂金堂（2017）。SPSS與統計應用分析。台北：五南。
吳媺瑩（2009）。宜蘭縣社區照顧關懷據點資源結合與經營模式之分析。實踐大學社會工作學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
李人傑（2008）。台灣社區式老人照顧的結構與再建構。高雄醫學大學社會學與社會工作學研究所碩士論文。高雄市。
李宗派（2013）。美國長期照顧體系之發展趨勢。台灣老人保健學刊，9（1），1-19。
李易駿（2017）。小型長照服務單元的利基與挑戰：「巷弄長照站」的專業服務與籌辦想像。台灣社區工作與社區研究學刊，7（2），183-198。
李庭志. (2008)。宗教團體投入社區照顧關懷據點資源運作之研究。屏東科技大學社會工作系學位論文，未出版，屏東。
辛榕芝（2005）。老人社區照顧支持網絡之探討：以台南縣佳里鎮嘉福村里關懷中心為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文，未出版，嘉義。
卓春英、鄭淑琪（2010）。高雄市社區照顧關懷據點老人參與服務現況-以社會品質觀點。社會發展研究學刊，（7），29-57。
周月清（1998）。身心障礙者福利與家庭社會工作：理論、實務與研究。台北：五南。
林育瑩（2010）。新竹縣社區照顧關懷據點服務的供需差異與滿意度之研究。實踐大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北。
林淑娟、張雯姈、陳盈如 (2009) 。居家照護服務品質之評量與實例分享。馬偕護理雜誌，13-24。
林淑馨（2018）。日本介護保險制度之初探：經驗與啟示。文官制度季刊，10（3），1-28。
林燈燦（2009）。服務品質管理。台北市：五南圖書出版。
林麗惠、張智翔、林宜萱（2021）。「C級巷弄長照站」照顧服務員專業之能及其內涵之探究。福祉科技與服務管理學刊，9（1），56-74。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。臺北市:五南。
邱黎明（2000）。接受長期照護服務老人對服務需求與滿意度之探討。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文，未出版，台北。
洪健晃（2014）。社區照顧關懷據點服務使用滿意度與主觀生活品質之研究-以南投縣為例。朝陽科技大學社會工作系碩士論文。高雄市。
孫智辰（2017）。社區照顧關懷據點轉型設置巷弄長照站的可能與限制-以台南市資源不足區為例。台灣社區工作與社區研究學刊，7（2），97-148。
徐茂練（2009）。顧客關係管理。台北市：全華圖書。
徐惠君（2013）。老人社區照顧滿意度之研究-以苗栗頭份鎮社區照顧關懷據點為例。未出版之碩士論文，國立聯合大學，苗栗市。
徐震（2007）。徐震教授論社區工作。台北：松慧。
高淑貴、周欣宜（2008）。推動在地老化策略之研究-以「建立社區照顧關懷據點計畫」為例。農業推廣文彙，53，35-48。
張建緯（2016）。服務業管理概論。新北市：智揚文化。
張淑青（2000）。價格知覺對顧客滿意影響之研究-以觀光旅遊為例。未出版之碩士論文，國立台北大學，新北市。
張瑞芬、姚銀河、侯建良、許佩勳、許芙琩、章俐源（2007）。顧客服務管理。台北市：華泰文化。
張語倩、陳雅美（2021）。C級巷弄長照站整合照顧的現況、挑戰與機會-世界衛生組織整合照顧（ICOPE）服務層次之觀點。長期照護雜誌，24（2），93-109。
莊例昕、黃源協（2013）。社區照顧關懷據點成效評估：服務提供者觀點之分析。社區發展季刊，141，230-246。
莊琬瑜、胡淑慧、陳雪芬（2020）。老人供餐社區長者進食狀況與其潛在在關聯性因素之探討。福祉科技與服務管理學刊，9（4），349-362。
許君強、廖文婷、周星宇、黃資富（2019）。巷弄長照站之挑戰與對策-兼論健康促進扎根社區之芻議。健康促進暨衛生教育雜誌，43，105-132。
許俊雄（2001）。金融機構顧客滿意度評量模式之研究。銘傳大學金融研究所碩士論文。台北市。
郭小燕（2007）。社區照顧關懷懷據點形成過程分析：以桃園縣蘆竹鄉為例。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。桃園縣。
陳正芬（2011）。我國長期照顧政策之規劃與發展。社區發展季刊，133，192-203。
陳正益（2019）。社區整體照顧服務體系之運作與展望：以南投縣為例。社會政策與社會工作學刊，23（2），137-177。
陳秀珠（1995）。國際觀光旅館顧客需求滿意度與再宿意願關係之研究-以圓山大飯店為例。文化大學觀光事業學系研究所碩士論文。台北市。
陳姵璇（2008）。高齡者社區照顧關懷據點參與態度與生活滿意度關係之研究-以高雄縣為例。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。高雄市。
陳政智（2003）。「顧客導向」的服務理念在老人安養機構之發展。社區發展季刊，101，421-428。
陳景堂（2006）。統計分析SPSS for Windows 入門與應用。台北市。儒林圖書公司。
陳燕禎、林義盛（2010）。社區照顧關懷據點之實踐經驗-社會工作者的田野觀察。社區發展季刊，132，385-403。
陳燕禎、謝儒賢、施教裕（2005）。社區照顧：老人餐食服務模式之探討與建構。社會政策與社會工作學刊，9（1），121-161。
傅建豪、林翠芳（2017）。從美國經驗探討台灣長期照顧制度改革。台灣衛誌，36（6），531-544。
黃甘杏(2004)。服務品質、關係品質與顧客滿意度關係之研究-以台電中部客服中心為例。國立台北公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，未出版，台北。
黃松林、汪中華、楊秋燕（2012）。社區照顧關懷據點服務與社區生活滿意度之探討-以彰化縣據點為例。社區發展研究學刊，11，86-110。
黃松林、黃世州（2018）。社區照顧整合性培力模式探討。社會發展研究學刊，21，123-145。
黃松林、趙善如（2007）。社區照顧關懷據點模式研究-以高雄市為例。台灣健康照顧研究學刊，（2），61+63-90。
黃勝傑（2010）。影響台中市老年人參加社區照顧關懷據點狀況及生活滿意度之探討。亞洲大學健康產業管理學系長期照顧組在職專班碩士論文，未出版，台中。
黃源協（2005）。社區長期照顧體系的建構。國家政策季刊，4（4），41-68。
黃源協、蕭文高（2012）。社會正社與社會立法第二版，修訂版。台北：雙葉書廊。
楊錦洲（2009）。服務品質：從學理到應用。台北市：華泰文化。
翟文英、李世代、陳惠英、葉莉莉(2008)。衛生所推展居家護理之評價。長期照護雜誌，12(3)，283-299。
劉立凡、葉莉莉（2004）。探討台灣長期照顧資源整合與管理機制建立之實務面。社區發展季刊，106，106-113。
蔡惠雅、張玉龍、詹火生（2015）。視角的轉變-從服務使用者觀點看我國老人日間照顧服務品質。台灣社區工作與社區研究學刊，5（2），1-48。
鄭夙芬、林雅琪、洪曉婷、葉雅玲、謝文中、鄭期緯(2009) 高雄市社區照顧關懷據點永續經營發展可能性之研究。社區發展季刊。，126，254-275。
鄭夙芬、陳武宗（2009）。高雄市社區照顧關懷據點永續經營發展可能性之研究。高雄市：老人研究發展中心委託研究。
賴弘基（2021）。社區照顧關懷據點教師餐與培訓態度與從事高教學意向影響因素之探討。福祉科技與服務管理學刊，9（1），75-89。
賴兩陽（2009）。社會工作與社會福利社區化（第三版）。台北：洪葉文化事業有限公司。
謝政勳、陳瑞榮（2019）。社區型非營利組織福利照顧輸送之民眾服務品質與滿意度探討-以台南市社區照顧關懷據點為例。國立台灣學人文社會學報，15（4），343-349。
謝聖哲(2018)。從社區照顧關懷據點到巷弄長照站: 挑戰與困境. 台灣社區工作與社區研究學刊。8(1), 1-34.。
羅佩思（2004）。影響老人使用居家服務相關因素之研究-以高雄縣為對象。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
World Health Organization(2015).word report on aging and health. Retrieved from: https://www.who.int/publications/i/item/9789241565042.取用日期：2022年10月4日。
內政部（2022）。家戶人口數。取用日期2022年10月12日，取自：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
柯涵儀（2014）。社區照顧關懷據點實施成效評估-以南部某縣市為例。台灣老年學論壇，22，2015/12/28，取自: https://bbc035r.web3.ncku.edu.tw/var/file/169/1169/img/3729/415773956.pdf
高雄市民政局(2022)。高雄市戶籍人口統計查詢。取用日期2022年10月12日，取自: https://cabu.kcg.gov.tw/Web/HRStatReports.aspx?appname=HRStatReports
高雄市長青中心（2022）。衛生福利部社會及家庭署社區照顧關懷據點服務入口網之據點名冊包含縣市政府權管據點與慈濟基金會據點環保站，故本中心網站亦皆羅列。取用日期2022年10月12日，取自: https://senior.kcg.gov.tw/Content_List.aspx?n=25DF77FE51268D2B
國家發展委員會（2022）。人口推估報告（2022至2070年）。取用日期2022年10月12日，取自：https://pop-proj.ndc.gov.tw/download.aspx?uid=70&pid=70
張淑卿（2018）。社區照顧關懷據點轉型社智巷弄長照站之探討。取用日期:2022年10月3日。取用自：立法院網站https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=179383
衛生福利部（2022）。組織沿革。取用日期2022年10月12日，取自: https://www.mohw.gov.tw/cp-7-7-1.html
聯合報（2022）。高雄老人多 「一里一關懷」跳票。取用日期2022年10月12日，取自: https://udn.com/news/story/7327/6227555
Andrews, R., Boyne, G. A., & Walker, R. M. (2006). Subjective and objective measures of organizational performance: An empirical exploration. Public service performance: Perspectives on measurement and management, 14-34.
Boyne, G. A. (2002). Concepts and indicators of local authority performance: An evaluation of the statutory frameworks in england and wales. European economics eJournal.
Bradshaw, J. (1972). A taxonomy of social need. In: McLachlan, G., Ed., problems and progress in medical care: Essays on Current Research, 7th Series, Oxford University Press, London, 70-82.
Cardozo, R. N. (1965). An experimental study of customer effort, expectation, and satisfaction. Journal of marketing research, 2(3), 244-249.
Cronin Jr, J. J., & Taylor, S. A. (1992). Measuring service quality: a reexamination and extension. Journal of marketing, 56(3), 55-68.
Donabedian, A. (1988). The quality of care: how can it be assessed?. Jama, 260(12), 1743-1748.
Gronholdt, L., Martensen, A., & Kristensen, K. (2000). The relationship between customer satisfaction and loyalty: cross-industry differences. Total quality management, 11(4-6), 509-514.
Griffiths, R. (1988). Community care: Agenda for action. HMSO.
Lum, T. Y., & Lightfoot, E. (2005). The effects of volunteering on the physical and mental health of older people. Research on aging, 27(1), 31-55.
Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of marketing research, 17(4), 460-469.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of marketing, 49(4), 41-50.
Parasuraman, A., Berry, L. L., & Zeithaml, V. A. (1991). Refinement and reassessment of the SERVQUAL scale. Journal of retailing, 67(4), 420–450.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of retailing, 64(1), 12–40.
Perreault, M., Rousseau, M., Provencher, H., Roberts, S., & Milton, D. (2012). Predictors of caregiver satisfaction with mental health services. Community mental health journal, 48(2), 232-237
Robertson, H. (2012). Integration of health and social care. A review of literature and models. Implications for Scotland.
Walker, A. (Ed.). (1982). Community care: The family, the state, and social policy. B. Blackwell & M. Robertson.
Wilson, A. M., Zeithaml, V., Bitner, M., & Gremler, D. (2008). Services marketing: 1st European edition.
Woodside, A. G., Frey, L. L., & Daly, R. T. (1989). Linking service quality, customer satisfaction, and behavio. Marketing Health Services, 9(4), 5-17.
Zeithaml, V.A. and Bitner, M.J. (1996) Services marketing. McGraw-Hill, New york.
Zeithaml, V.A. and Bitner, M.J. (2000) Services marketing: integrating customer focus across the firm. 2nd edition, McGraw-Hill, Boston.