博碩士論文 etd-0931121-075459 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 陳雅純(Ya-Chun Chen) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 公共事務管理研究所(Institute of Public Affairs Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 110學年第1學期
論文名稱(中) 民眾對以房養老之接受程度研究—以高雄市為例
論文名稱(英) An Investigation of Elderly’s Acceptance of Reverse Mortgages – A Case Study Based on the Examples of Kaohsiung City
檔案
  • etd-0931121-075459.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:立即公開

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/128
    統計 本論文已被瀏覽 53 次,被下載 19 次
    摘要(中) 「以房養老」是將房子抵押給銀行,經銀行鑑價、估算可以放貸的額度後,在設定的年限之內,每月發放一筆錢給申請人作為養老金。本研究目的在於瞭解高雄市60歲以上民眾對於以房養老之不同背景條件、認知、接受度與參與意願的影響因素,比較不同條件變項在以房養老參與的差異情形,並瞭解高雄市60歲以上民眾參與意願之關鍵之處。研究對象為建物買賣熱區前6名行政區之60歲以上市民,進行問卷調查。
    研究結果發現:高雄市60歲以上民眾之不同背景條件(學歷、婚姻狀況、子女數、不動產數、退休金領取方式及理財方式)對於以房養老之認知程度具有正向之影響;認知程度對接受度具有正向之影響;接受程度對參與意願具有正向之影響,也就是說參與意願可透過增加認知來提升。
    研究結果可供相關單位在推動以房養老相關政策時的配套措施,亦建議作為推廣老年經濟策略及生活規劃之參考。最後,本研究亦提出以房養老政策提出五點建議如下:1、政府多加宣導,加強民眾以房養老的認知,並增加橫向聯繫管道服務。2、立法機關完善以房養老相關(民法、銀行、老人福利法)法令修正。 3、政府建立養老諮詢服務與申訴專責管道,提供老年人正確之資訊。4、銀行放寬不動產抵押物上限。5、高齡長者若有現金需求,可考慮利用不動產。以上供政府部門、銀行及高齡長者參考,期望幫助高雄市年老市民在經濟上新的發展模式,以及提昇養老機制之措施。
    摘要(英) “The reverse mortgage” involves trading the house with the bank to receive a particular amount of loan based on the value of the house; after the bank has evaluated and calculated the lending amount, it will, within specified years, give a sum of money to its participants monthly as their pension. The purpose of this research is to understand how different factors influenced the awareness of Kaohsiung citizens above 60 years old in participating in the reverse mortgage program, such as various background conditions, knowledge, acceptability, and willingness of participation. By comparing different factors which might lead to their various engagement, this research is able to delve into people’s willingness to participate in such a program. The study participants are Kaohsiung citizens above 60 years old living in the top six administrative districts of Kaohsiung that have the most popular real estate transaction. The result of this research is collected through the questionnaire survey.
    The research has shown that various background conditions of Kaohsiung citizens above 60 years old, such as education, marriage status, number of children, number of estates, different ways of collecting a pension and managing finances have a positive impact on their understanding of the reverse mortgage program. The level of participants’ understanding and knowledge would then bring about the positiveness of acceptability, and the level of acceptability would further give rise to the positivity of willingness of participants’ engagement. In another word, the willingness of participants who engaged in the reverse mortgage program can be elevated through improving participants’ understanding of the program.
    The research result can provide complementary measures for related departments when launching related policies of the reverse mortgage program; it also serves as a reference for promoting the economic strategy and for career planning of the elder. Finally, by aiming at the reverse mortgage policy, this research also proposes five suggestions as follows: (1) the government should further publicize to raise public’s awareness of the reverse mortgage, and to enhance the cross-functional communication service; (2) the legislature should better the related legislation of the reverse mortgage policy, such as Civil Code, The Banking Act, and Senior Citizens Welfare Act; (3) the government should establish the channel of consultation service and appeal to provide the elder with correct information; (4) banks should relax the upper limit for collateral of real estate; (5) the elder can consider trading their house for money in case of financial lack. The above approaches are for the governmental departments’, banks’, and the elder’s reference, hoping to shed light on developing a new economic model for the elder citizens living in Kaohsiung City and to further improve measures of the reverse mortgage policy.
    關鍵字(中)
  • 以房養老
  • 老年經濟安全
  • 逆向抵押貸款
  • 高齡化社會
  • 住宅政策
  • 關鍵字(英)
  • the reverse mortgage
  • economic security for the elderly
  • reverse mortgages
  • aging society
  • housing policy
  • 論文目次 目錄
    論文審定書 i
    致謝 ii
    摘要 iii
    Abstract iv
    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究動機與重要性 5
    第三節 研究目的 7
    第四節 研究範圍與限制 9
    第五節 研究內容與研究流程 10
    第二章 文獻回顧探討 12
    第一節 經濟安全保障與逆向抵押貸款概述 12
    第二節 以房養老制度認知、接受程度及參與意願 14
    第三節 以房養老在不同國家之介紹與發展 20
    第四節 以房養老推動之必要性與困境 29
    第三章 研究方法 32
    第一節 研究方法 33
    第二節 研究架構與研究變項之操作定義 34
    第三節 資料分析方法 38
    第四節 抽樣計畫 44
    第五節 預試問卷結果分析 53
    第六節 預試問卷修正及正式問卷發放方式與題項彙整 57
    第四章 資料分析與成果 59
    第一節 問卷回收情形 59
    第二節 資料分析 64
    第三節 民眾對於以房養老認知程度之分析 77
    第四節 民眾對於以房養老接受程度之分析 80
    第五節 民眾對於以房養老參與意願之分析 83
    第六節 民眾對於以房養老之認知程度及接受程度之關係 86
    第七節 民眾對於以房養老之認知程度及參與意願之關係 88
    第八節 民眾對於以房養老之接受程度及參與意願之關係 90
    第九節 因素分析 92
    第五章 結論與建議 96
    第一節 研究結論 96
    第二節 研究建議 98
    第三節 後續研究建議 101
    參考文獻 102
    附錄一研究問卷試卷 108
    附錄二研究問卷正式問卷 114
    參考文獻 1. 內政部統計處(107/10)。107年第41週通報-老人概況,未出版。
    2. 內政部統計處(2018),107年第15週內政統計通報,未出版。
    3. 及時雨(2016年9月)。【〈老一輩的「養兒防老」要不得:你會毀了他們!〉】。取自雲論
    4. 方明川(1995)。個人年金保險新論。台北市:年金保險叢書。
    5. 王文楷(2019)。不動產逆向抵押貸款評價與提前解約之分析。住宅學報,28(2),63-80。
    6. 王健安、張金鶚(2016)。現行所謂「公益版」不動產逆向抵押貸款之設計提供多少的「社會福利」效果。住宅學報,25(1),37-75。
    7. 王健安、彭金隆(2018)。影響台灣保險業不動產投資行為因素的分析。住宅學報。27(2),39-59。
    8. 王綉蘭 (2012)。台灣地區推行以房養老方案評估研究(碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    9. 王澤雯 (2020)。年金改革影響公教人員申辦逆向抵押貸款之研究—以雙北地區為例(碩士論文)。國立政治大學,台北市。
    10. 石泱(2017)。福利服務使用對高齡者健康狀況與生活滿意度影響之研究。家庭教育雙月刊,65,6-30。
    11. 伊慶春、陳玉華(1998)。奉養父母方式與未來奉養態度之關聯。人口學刊 ,19,1-32。
    12. 合作金庫(2018)。以房養老【幸福滿袋貸款】。取自https://www.tcb-bank.com.tw/
    13. 行政院主計總處(108/06)。受僱員工薪資調查,未出版。
    14. 行政院主計總處(2019)。108年2月工業及服務業薪資統計結果,未出版。
    15. 行政院主計總處(2019年2月)。國民所得摘要主要指標-平均每人所得與消費,未出版。
    16. 吳老德(2000)。正義理論與福利國家。台北:五南。
    17. 吳明哲(2018)。以房養老市場投資需求因素之研究-新均衡理論與模糊分析階層程序法之應用。住宅學報,27(1),47-77。
    18. 吳明隆(2008)。論文寫作與量化研究(四版)。台北市:五南。
    19. 吳彥葶(2017)。以房真的能養老嗎?-從高齡少子化社會趨勢談起。新北市政府106年度自行研究報告。
    20. 吳培瑋(2013)。逆向抵押貸款考慮通貨膨脹與長壽風險(碩士論文)。國立台北大學金融與合作經營學系,台北市。
    21. 吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化:台灣二十一世紀長期照護的政策方向。台灣公共衛生雜誌,20(3),192-201。
    22. 宋畹玖(2011)。高齡化社會下台中市民對「商業性長期看護保險」購買動機、認知與消費者行為實證分析之探討。嶺東通識教育研究學刊 4(1), 123-171。
    23. 李永琮、宮可倫、劉蟬仲(2016)。我國退休制度之所得替代率與價值分析。風險管理學報,18(1),5-40。
    24. 李美杏、陳威廷、彭建文(2014)。亞洲城市房價基值與泡沫。都市與計劃,41(2),169-198。
    25. 李健(2015年7月17日)。以房養老國外怎麼操作。取自http://news.wenweipo.com/2015/07/17/IN1507170048.htm
    26. 李瑞金(1996)。「高齡者社會參與需求—以臺北市為例」,社會建設季刊,74,149-161。
    27. 沈盛達(2015)。The Factors to Influence Patients' Intention to Adopt Medical Service in Green Hospitals: An Example of Green Hospitals in North Taiwan。設計學研究,18(1),73-97。
    28. 林左裕、黃泓智、楊博翔(2011)。The Valuation and Demand Analysis of the Reverse Mortgage。評價學報,5,1-34。
    29. 林左裕、楊博翔(2011)。逆向房屋抵押貸款在台灣推行之需求分析。住宅學報,(20)1,109-125。
    30. 林隆儀、商懿勻(2015)。老年經濟安全保障、理財知識與逆向抵押貸款意願之研究。輔仁管理評論,22(2),65-94。
    31. 武季亞(2017)。中國以房養老研究熱點及領域探新。社區發展季刊,158,241-254。
    32. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析。台北市:五南。
    33. 金融監督管理委員會(2019/03)。銀行辦理商業型不動產逆向抵押貸款統計資料,未出版。
    34. 洪雪珍(2018)。你的強大,就是你的自由。台北市:有方文化。
    35. 胡勝正(2015)。從房價所得比看臺灣的社會不公。臺灣經濟預測與政策,45(2),23-43。
    36. 國家發展委員會(2018)。108年國家發展計畫,已出版。
    37. 國家發展委員會(2018)。中華民國人口推估(2018至2065年),已出版。
    38. 張淇(2006)。我國老齡化社會的人口安全問題。科技進步與對策,23(4),57。
    39. 張火燦(1996)。策略性人力資源管理。台北:志揚。
    40. 張博欽(2015)。人口結構變遷對金融融資之影響-以「以房養老」為例。台灣經濟研究月刊 ,38(1),26-31。
    41. 張雅萍(2016)。高齡化社會的金融創新:逆向抵押貸款商品之研究(碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    42. 章英華(1994)。變遷社會中的家戶組成與奉養態度--台灣的例子。國立台灣大學社會學刊,23,1-34。
    43. 許皆清(2000)。老人生活需求之研究─以台南市松柏育樂中心松柏學苑為例(碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    44. 陳小紅、陳慶財、江綺雯、林雅鋒。(2018)『以房養老』政策之研析。監察院106年度通案性案件調查研究。
    45. 陳泓予、林益倍(2017)。商業型不動產逆向抵押貸款之法律實務初探。財金論文叢刊,(26),34-42。
    46. 陳美雲(2011)。台灣以房養老制度之可行性研究(碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    47. 陳勤明、洪志興、李宜熹(2017)。我國不動產逆向抵押貸款評價。住宅學報,26(1),85-100。
    48. 黄泓智、吳文傑、林左裕、鄭雅丰(2008)。The Application of Reverse Mortgages in Aging Society。風險管理學報,10(3),293-314。
    49. 勞動部(2018)。107年15-29歲青年勞工就業狀況調查,未出版。
    50. 曾明宗、林左裕(2017)。影響金融業辦理逆向抵押貸款因素之研究。土地問題研究季刊,16(2),2-26。
    51. 游欣霓、鍾俊文(2007)。退休養老新金融商品-各國逆向抵押貸款簡介。貨幣觀測與信用評等,64,43-50。
    52. 程建輝、謝秉銓(2012)。以房養老促進高齡者照顧品質之案例探討-以台灣民間非營利組織「附負擔損贈」為例。物業管理學報,3(2),71-80。
    53. 葉盈君(2012)。淺談計畫行為理論。國家教育研究院電子報。取自https://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=51&content_no=1421
    54. 詹宜璋(1998)。書評:The Standard of Living。社會政策與社會工作學刊,2(1),195-201。
    55. 靳燕玲(2016)。友善高齡化社會生活環境之公共服務發展策略。國土及公共治理季刊,4(1),63-78。
    56. 銓敘部(2017)。公務人員退休資遣撫卹法,已出版。
    57. 劉正、齊力(2019)。台灣高齡者的居住安排與機構照顧的需求趨勢。國土及公共治理季刊,7(1),70-81。
    58. 劉正、齊力(2019)。台灣高齡者的居住安排與機構照顧的需求趨勢。國土及公共治理季刊。7(1),70-81。
    59. 劉莉莉,廖崇凱(2014)。不動產逆向抵押貸款可行性分析。蘭陽學報。13,55-66。
    60. 歐陽正 (2016) 。從老人福利法的修正看「以房養老」制度的推動-兼論高齡者活躍老化經濟條件的奠定,國立空中大學社會科學學報,23,183-194。
    61. 潘秀菊(2009)。逆向抵押(逆向抵押)制度-以房養老之可行性探討。中華民國信託業商業同業公會研究計畫,6-10。
    62. 衛生福利部(2019)。調查報告-106年老人狀況調查,未出版。
    63. 衛生福利部社會救助及社工司。(2018)。107年度低收入戶類別條件一覽表。
    64. 衛生福利部統計處(2019)。列冊需關懷獨居老人人數及服務概況,未出版。
    65. 鄭麗玉(2006)。認知心理學: 理論與應用。台北市:五南。
    66. 盧柏亮 (2018)。臺灣以房養老方案執行之經驗:"公益型"與"商業型"模式之探討(碩士論文)。國立政治大學,台北市。
    67. 繆震宇(2007)。勞退新制的最適資產配置、所得替代率與保證成本。臺大管理論叢,17(2),69-90。
    68. 鍾俊文(2007)。人口轉變對總體經濟與金融市場的影響。中央銀行季刊,29(1),61-66。
    69. 聶建中(2010)。逆向抵押貸款對國內房屋市場發展之影響與政策動向。國家政策研究基金會。取自https://reurl.cc/AqQy4e

    英文部分
    Stucki,B.R.(2006).Using reverse mortgages to manage the financial risk of long-term care.North American Actuarial Journal,10(4),90-102.
    Rasmussen, D. W., Megbolugbe, I. F., & Morgan, B. A. (1997). The reverse mortgage as an asset management tool.Housing Policy Debate, 8(1), 173-194.
    Barron, C. R., Foxall, M. J., Von Dollen, K.,Jones, P. A.,& Shull, K. A. (1994). Marital status, social support, and loneliness in visually impaired elderly people.Journal of Advanced Nursing, 19(2), 272-280.
    Mason, A. (1997). Will Population Change Sustain the 'Asian Economic Miracle'? Asia Pacific Issues,1.
    Ong, R. (2008). Unlocking housing equity through reverse mortgages: The case of elderly homeowners in Australia.European Journal of Housing Policy, 8(1), 61-79.
    Stucki, B. R. (2006). Using reverse mortgages to manage the financial risk of long-term care.North American Actuarial Journal, 10(4), 90-1 102
    口試委員
  • 吳文彥 - 召集委員
  • 謝旭昇 - 委員
  • 郭瑞坤 - 指導教授
  • 口試日期 2021-06-02 繳交日期 2021-10-31

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫